Apple visar Pro Display XDR med 6K-upplösning och prislapp på 59 000 kronor

Jag tyckte att jag skickade en länk till ett ganska bra stativ som kostar 1300 kr i butik mot slutkund. Därmed hade det inte kostat Apple mer än 500 kr att inkludera liknande stativ.

Sedan vet du mer än mig om den branchen, men mig veterligen händer det inte att man frågar "varför kan jag inte köpa utan stativ" eller för den delen "varför så många onödiga kablar". Jag tror att det går ganska snabbt att bevisa att 1) Kunder förväntar och accepterar sig kompletta innehåll och 2) en kund hellre har kompletta innehåll än att behöva köpa till delar till ett otroligt högt och överprisat pris.

Vilket är vad detta handlar om, priset på stativet. Inte huruvida den faktiskt följer med eller ej. Hade den gått på intervallet 99-499 USD så hade samma "gnäll" inte existerat eftersom andra, otroligt bra stativ för samma skärmstorlek på skärm med samma vikt kostar ungefär i det spannet.

Jag frågar dig helt ärligt nu: Tror du verkligen att ett stativ för en 8kg tung 32-tums skärm, med inga extra funktioner eller unikt, är befogat priset 1000 USD? Jag hänvisar återigen till den M VESA arm jag länkade till. Du får jättegärna berätta för mig om jag missat någon unik funktionalitet som finns i Apples stativ som inte finns där, för det hade gjort det hela mycket mer förståeligt.

Har -väldigt- svårt att tro att ett stativ gör en prishöjning på 1000 dollar skälig ärligt talat, och VESA borde sitta som standard på skärmen... Vi har redan haft kalkonfästet till iMac. De får gärna sälja det löst, men 1000 dollar är löjligt.

@Mithras: Ditt stativ är väl utmärkt ifall det matchar dina behov! Kör på det Ingen som ifrågasätter ditt val. Varför denna affekt runt ett stativ?

Ja, $999 är mycket för ett skärmstativ men inte ovanligt mycket för dedicerade tillbehör inom den här kategorin av produkter. Så jag är inte förvånad. Fast hur vi vrider och vänder på det vill Apple ha $999 för stativet. Men det är heller ingen som tvingar dig att köpa detta stativ. Tvärtom, det är ju ett tillval.

Poängen som jag försöker fram är att reaktionen runt stativet bygger på psykologi och köpbeteende. Här kommer vi ur en målgrupp som är uppväxt med ett perspektiv av att stativ alltid ingår med en skärm. Det kan vara plastfötter med klämmor som gungar som tills skärmen välter. Men likväl ett medföljande stativ. En grundmurad förväntan.

XDR-skärmen vänder sig däremot till en målgrupp som påfallande ofta lämnar medföljande stativ orörd i kartongen därför för de har egna situationsanpassade lösningar. De vare sig vill eller ens kan använda stativet därför att det ska in i sitt eget fäste i en studio eller buss eller vad det nu är.

Men Apple presenterar det hela ganska klumpigt. Hade se sagt $5999 och $5199 med endast VESA-fäste hade diskussionen förmodligen aldrig kommit igång på samma sätt.

VD:n på en av mina tidigare arbetsplats sa i ett möte att vi kommer att systematiskt öka priserna till vi märker att kunderna slutar köpa.
Då vet vi var vi ska lägga oss prismässigt, alltså precis under den punkten där kunderna får nog och slutar köpa.

Spoiler: Det sket sig fullständigt och företaget gick med stora förluster då de förlorade kundernas förtroende.

Det är precis detta som Apple gör.
Så länge det finns folk som köper så kommer de bara att höja och höja.

Det är inte mitt val av ett stativ, det var bara ett exempel på att det inte alls överhuvudtaget krävs en 1000 USD-stativ för att använda denna specifika skärm. Till skillnad från det exempel du tog med en 40-tums skärm på 15 kg, där specifika stativ med specifika egenskaper och funktionaliteter faktiskt behövs.

Poängen som jag försöker få fram är att priset inte är i närheten av befogat.
Apple ska kränga en produkt som kostar ca 50 USD att tillverka, där motsvarande och likvärdig produkt går för 100-500 USD, för 1000 USD och därmed lyckas slå ett nytt rekord i produktvinstmarginal. Ju mer vi fortsätter att köpa dessa produkter, ju mer kommer de också att höja priserna utan att egentligen ge något för det. Därav denna affekt för en skärm. Den exemplifierar och bevisar den helt sjuka köp- och statuskultur som finns. Och den påverkar oss alla, även de/vi som inte är helt insnöade i Apples ekosystem.

Jag hade ju absolut köpt att den kostar 1000 USD om den hade vissa inbyggda digitala funktioner som en laddningsdocka för Pencil och/eller iPhone. Eller en enorm reach. Men den gör ju absolut inget annat än motsvarande 150 USD-stativ gör.

Skulle de presentera det som "5999 USD (5199 with only VESA-mount) då hade iaf jag ff reagerat på 800 USD-skillnaden. För det innebär att de värderar standen till 800 USD mer än endast med VESA-mount, vilket är ett otroligt löjligt pris. Men ja, jag håller med om att färre människor hade reagerat. Vissa människor blir nämligen absolut "lurade" av säljtaktikerna som vissa drar till med. Men de/vi som faktiskt tittar på priserna på riktigt skulle nog reagera likadant.

För övrigt är 200 USD för en jävla adapter sjukt löjligt i sig också. Man blir bara så trött.

Tror du har alldeles rätt där, reaktionen handlar mycket om psykologi men även att de flesta Swec-läsarna inte har någon som helst erfarenhet av detta produktsegment.

Jag kan tycka att artikeln hade kunnat göra ett bättre jobb med det senare, inte att det är felaktigheter (inte för att jag skulle kunna peka på dem på rak arm) men att man inte tillhandahåller några som helst referensramar när man plötsligt dumpar in en nyhet om en ren proffsprodukt mitt bland konsument- och "prosumer"-produkterna som läsarna är vana vid.

För mig som vanlig läsare blir intrycket att man antingen inte riktigt känner sin målgrupp eller avsiktligt vill skapa denna "men öhhh, Apple tar ju alltid vansinnigt betalt, nu har de gått över gränsen"-reaktion (typ clickbait).

Som redaktionen har vinklat rapporteringen förstår jag att det är lätt att göra sig lustig över produktlanseringen, som "en fot för 10000kr".

Jag befinner mig däremot i segmentet där de här produkterna är intressanta. För mig är det fantastiskt att det äntligen kommer en HDR-skärm som jag kan installera hos mig som inte kostar 400000kr (från Sony) men som industrin förmodligen kommer att kunna lita på. Det skulle mycket troligen lyfta min verksamhet med en sådan på plats.

Sen; skulle aldrig sätta en 50000kr-skärm på en fot för 1600kr. Jag vill övertygas om att vad jag än sätter fast skärmen på så kommer det att stå pall för mina situationer och skydda min investering. Jag är väldigt glad att skärmen inte kommer med en billig fot som standard, eller en crappig kabel, som jag ändå inte vill ha. Mina skärmarmar (VESA) är redan förankrade i arbetsbordet och redo för tuffa tag, och bara videokablarna kostar mer än vanliga kompletta gamingskärmar.

Tycker det är skittråkigt att vi inte kan ha en vuxnare nivå av samtal i forumet kring dessa produktsortiment, pro och enterprise. Varför måste en som ändå inte är intresserad lägga sig i och ordbajsa ner ett potentiellt intressant samtal.

Tack till er få som står upp. Jag bara orkar inte.

Edit: Bara en sån sak som att utrustningen är testad / garanterad att kunna användas på upp till 5000 meter, med tunnare luft och mer utsatt för kosmisk strålning, etc. Tar ni verkligen sånt i beaktning innan ni dömer ut produkten? Det är långt ifrån all elektronik som klarar av sånt.