AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

has anyone confirmed whether the Zen 2 chiplets are an 8 core CCX or 2x 4 core CCX?
Up to 4+4 in a CCX. No change.
https://twitter.com/Thracks/status/1133897979528732672?s=19

Förhoppningsvis har man lyckats pressa ner latenser ännu mer mellan CCX kluster (7nm gör detta till viss del med automatik) så AMD kanske inte tycker att det är värt mödan att göra om det till ensamt 8c CCX i varje chiplet från 4+4

Min förväntan och gissning är att 3800x kommer vara den bästa för gaming. Med en OC på alla kärnor 4.6Ghz, så bör den matcha om inte t.o.m vara snabbare än 9900k vid 5.0Ghz.
Då med lägre strömförbrukning och värmeutveckling också.

Vart den landar i OC och slutgiltig prestanda låter jag vara osagt men jag tror som dig att 3800x kommer vara bästa alternativet för gaming vad det gäller Ryzen, åtminstone för en överskådlig framtid, vad det lider så kanske vi får se fler spel som kan nyttja mer än 8c/16t men jag tror det dröjer än och vi hinner nog se ett par släpp till av nya generationer innan 12c+ kommer ge effekt i många spel.

@Jonathanknet: Med andra ord så borde 3600X vara en chiplet med 6 kärnor?

Mvh

Angående chiplets, kommer dom inte försöka använda 2 chiplets oavsett cpu för att använda även chip med flera skadade kärnor. Tex an vända 2 chiplets med bara kanske 3 fungerande kärnor på varje? Känns mer ekonomiskt än att kasta chiplets med färre än 5 fungerande kärnor? Var det inte så dom gjort med sina ccx kluster?

Skickades från m.sweclockers.com

De kommer sälja gott om 4-,6- och 12-kärniga processorer. De måste ha extremt dålig yield om även 8-kärniga måste ha dubbla chiplets. Dessutom är chiplets små och lättillverkade. De lär ha yield bra nog för att de flesta 4-, 8- och 12-kärniga också ska bestå av kretsar som har 8 hela kärnor.
En stark indikation är också L3 som skalar med chiplets istället för kärnor. 3000-serien har 32MB per chiplet. Och de 6- och 8-kärniga har 32MB jämfört med de 12-kärniga som har 64MB.
Det som vore dålig ekonomi är att använda två chiplets när man kan använda en chiplet.

Jag tvivlar på att det vore särskilt ekonomiskt, kretsar där t.ex. 5 av de 8 kärnorna är trasiga men kretsen fungerar i övrigt lär inte vara särskilt vanliga. Det är ju inte bara kärnorna i kretsen som måste fungera, utan det är mycket runt omkring också, så en krets som är i så dåligt skick att ett flertal kärnor är trasiga fungerar troligtvis inte alls. Det är nog snarare så att större delen av kretsarna är fullt fungerande, en mindre del som är helt trasiga, och så ett fåtal där ett par kärnor är trasiga men kretsen fungerar i övrigt.

Och i tidigare generationer Ryzen så är ett CCX-kluster ett kluster med 4 kärnor, och varje krets innehåller två såna kluster. Så om en CCX har en skadad kärna så kan de stänga av en kärna per CCX (har för mig att varje CCX måste använda lika många kärnor av tekniska orsaker) och sälja den som en 6-kärnig krets. Och enligt vad som sagts så har väl Zen2 samma design med 4 kärnor per CCX och två CCX per chiplet.

Men det betyder inte att det är så många kretsar som har trasiga kärnor att de kan fylla behovet av 4- och 6-kärniga kretsar, utan det handlar mer om att ha produkter för alla olika prisnivåer. En stor del av t.ex. Ryzen 2600 innehåller säkert en fullt fungerande 8-kärnig krets, men där två kärnor är avstängda för att AMD ska kunna fylla efterfrågan på 6-kärniga processorer. Minns t.ex. hur man ibland kunde låsa upp extra kärnor på Phenom-processorer för några år sedan.

Jag antar att det blir en chiplet på dessa 8c/16t zen 2. Går nog inte komma ifrån att de finns negativ latens påverkan mellan 2 chiplets. De kan nog inte släppa 3800x där vissa är 1 chiplet och vissa är 2 chiplets med 2 ccx avstängda. Fanns det inten latens eller skillnad i prestanda , då visst.

Troligtvis kommer 3800x vara någonlunda binnade, och jag tror inte att de pushar alla strax under deras max, t.ex 4.6Ghz. EFtersom de anger att boost är 4.5Ghz, så är det rimligt att anta att alla cores borde kunna klockas till 4.5Ghz. Borde finnas åtminstone 200Mhz till kvar i tanken utan att behöva ta till exotisk kylning eller tokhög spänning.

Jag hade 1700 på första gen så har ingen erfarenhet av de andra, men 1700 hade 50Mhz extra och 2700X har också 50Mhz extra, så ja det kan stämma att det var mer på 1000-serien. För 2700X så står det 4.3Ghz boost men man kommer upp i 4.35Ghz med XFR, så på 2nd gen så är det nog 50Mhz extra över hela brädet, och de har valt att behålla X-suffixet för att markera atr de är snäppet vassare än icke-X modellerna.

Min spekulation (och förhoppning) är att 3900X kan nå högre då det är bättre kisel hel enkelt. Bra binnade kretsar brukar ju kunna nå högre frekvenser vid lägre spänningar så det finns nog lite mer att ta av där, om man har tur i kisellotteriet

Sen kan det ju också vara så att de har väldigt många chiplets med väldigt bra kvalitet så att det inte är värmen som främst är ett problem.

När jag kör PBO med undervolt på min 2700X och stresstestar så når jag 75-77c på Tdie, men kommer inte högre än 4.2Ghz på alla kärnor vid manuell överklockning, så jag föredrar att ha PBO då jag når 4.2Ghz all-core boost men ändå får ut 4.35Ghz vid single core boost, så i min setup så är det ju inte värmen som sätter stopp utan det är akritekturen, så det ska bli spännande att se om det är värme eller arkitektur som blir den begränsande faktorn i Zen2

Phenom minns jag också att jag låste upp. får se men det blir nog som ni säger om de inte har väldigt dålig yield.

På min UEFI-version så valde jag "Level 4" på PBO men vet inte om de har den inställningen kvar i nyare UEFI (Asus Crosshair VII), sen testade jag med OCCT och det var stabilt, men varmt, testade då att sänka spänningen med negativ offset med ett snäpp i taget tills det blev instabilt. För varje sänkning så blev det lite svalare och boostade lite högre, så det verkar som temperaturen spelar in. Har en NZXT Kraken X62 som jag kyler processorn med. Monterad i fronten på inblås för att få så kall luft som möjligt över kylflänsen.

Sen har jag även öppna spjäll på VRM-inställningarna, allt på max, utom LLC som jag har låtit vara på Audo. Det är kanon-VRM så även när den får svettas så blir den inte varmare än 50c efter 30m i OCCT så det finns marginaler att ta av där.

Japp, Performance Enhancer är det jag menar. För mig så slog temperaturerna i taket innan jag hade negativ offset men det är ju lite olika från moderkort till moderkort. CH6 har bra VRM där med så ska inte vara några problem med värmen där heller, Har för mig att jag också läst att TVL7, som det är på CHVII, motsvarar det man sätter manuellt, men jag har ju låtit spänningen göra som den vill, men med negativ offset, så tänkte det var bra att låta den vara på Auto i mitt fall.

Vad menar du att 4.4ghz = intels (gissar 9900k) 5.0ghz ...

Enligt den länkade artikeln så är den lika snabb som 9900K på 5GHz i Cinebench. Det framgår dock inte om dessa siffror är för alla kärnor, eller bara turbofrekvenser, eller ens hur många kärnor AMD-processorn har. 9900K presterar för övrigt bara ~10% bättre än en 2700X i Cinebench utan överklockning, så att Zen 2 presterar bra i just den benchmarken är ju ganska självklart.

Är det någon som vet om det är nuvarande zen+ processorer som hindrar höga minnesfrekvenser eller om det är moderkorten (B450 och X470)?

För egen del blir det köp förutsatt att Ryzen 5 3600 når all core turbo 4.6Ghz och att det går att skrämma upp minnena 3600-4000Mhz på ett B450 moderkort. Har ingen lust att betala mer än tusen spänn för ett moderkort till en lekdator.

Det är T-topologi på minnena på X370, även de riktigt biffiga som CH VI hero, medans de flesta i 400-serien har daisy chain. Att nå över 3600Mhz är dock fortfarande svårt på 400-serien, så det återstår väl att se hur mycket av det som är IMC och hur mycket som beror på ledningsbanor i moderkortet osv, men den bra topologin finns där redan på 400-serien.

Inte alla x370 kör T top, det jag har använder daisy chain, det klarar 3600MT/s med en första gen Ryzen, annars har du rätt, det är ännu svårt att säga hur mycket som beror på mobo och hur mycket som beror på imc

Skickades från m.sweclockers.com

Bör tas med en nypa salt.

AMD Ryzen 5 3600

https://www.userbenchmark.com/UserRun/17291051 Base clock 3.6 GHz, turbo 3.75 GHz (avg)
https://www.userbenchmark.com/UserRun/17292946 Base clock 3.6 GHz, turbo 4.05 GHz (avg)

Robert Hallock svarar en som frågade varför det stod 13% IPC på en slide Msi hade medans den Amd hade visade 15% IPC.

"Clarification on 13% or 15%: Prior to presenting onstage @ Computex , we planned to use a Cinebench 1T-derived IPC figure. That is 13%. Slides were made and shared. In the end, we decided it would be best to use a more rigorous SPECint-derived figure. That is 15%."
https://twitter.com/Thracks/status/1134098430614093827
https://twitter.com/dylan522p/status/1133554255271518208

Navi die size ca 255mm2
https://twitter.com/tum_apisak/status/1134048033098698752?s=2...
https://news.mynavi.jp/article/20190530-833748/