AMD avtäcker sexkärniga Ryzen 5 3600X och 5 3600 – pris från 199 USD

Permalänk
Medlem
Skrivet av inquam:

det har kanske kommit uppdteringar som specificerar fler officiella hastigheter?

Jag har inte jämfört med tidigare utgåvor av standarden.
Men så kan det vara, om DDR4-3200 inte fanns standardiserat när de första DDR4 baserade systemen kom ut och att det tillkommit i efterhand.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Maskarone:

Om man tittar på sweclockers egna tester, vilka jag har mycket högre förtroende för, syns helt andra siffror. Där får 2700x 180 poäng i Cinebench för en tråd och 9900k 215. Räknar vi på 15% högre IPC och den högre klockfrekvensen får vi ett teoretiskt resultat på 221,4 vilket är 3% mer än 9900k.

Om det stämmer med en ökad IPC på 15% kommer Intels 9000-serie vara sämre på nästan allt, och om man tittar på flertrådad prestanda ser det ut som att 3800X kan bli över 12 procent snabbare än 9900k.

218.9 blir nog resultatet med de siffrorna från gamla cinebench (x1.15 för påstådd ipc och x1.0574 för frekvensökningen - ökningen är teoretiskt proportionell mot 4.6/4.35). Sen skalar inte frekvensökningar alltid 1:1 och 15% IPC är nästan garanterat en liten överdrift, men det ser ju bättre ut i cinebench.
3800X hamnar på 214 i samma scenario. nya 5Ghz 9900k hamnar ju fortfarande på topp på 228.7 proportionellt värde.

Man kan alltid hoppas, ingen blir gladare än jag om amd totalt piskar upp intel denna gången. Tror bara att prissättningen i kombination med att ipc-siffror inför releaser nästan alltid är överdrivna tyder på att den inte riiiktigt kommer nå upp. Om man också ser på överklockning så har ju intel den sista tiden klockat högre än amd också.

Sen påstår sig amd vara opåverkade eller mindre påverkade av diverse morderna säkerhetsproblem vars mitigeringar sänker intels prestanda en del. Vore intressant om release-benchmarks av dessa cpuer inkluderade en benchmark av intels cpuer med mitigeringar aktiva/senaste bios som referens. Det kan ju faktiskt hända att just det tippar ned intel från tronen.

Permalänk
Medlem

Tror fortfarande 9600k är kungen bland gaming på budget. Man är ju mer eller mindre garanterad pc4000 med ett par 3200 cl 14 minnen. Är väl inte direkt vanligt med dom hastigheterna med ryzen.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av marcusOCZ:

Tror fortfarande 9600k är kungen bland gaming på budget. Man är ju mer eller mindre garanterad pc4000 med ett par 3200 cl 14 minnen. Är väl inte direkt vanligt med dom hastigheterna med ryzen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hörde på hardware unboxed precis att enligt partnertillverkarna på computex så ska X570 tillsammans med Zen 2 inte ha några problem att köra minnen i 4000Mhz och någon rapporterade att de klarade enda upp till 4600Mhz DDR4.
Där kan vi snacka potential till ytterligare prestandaökningar över Zen+.

Vad gäller 6 kärnor utan HT så är det för lite. Kör quake champions och spelet nyttjar 12 trådar. 6c/6t blir flaskhals.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Medlem

6 kärnor utan HT är absolut inte för lite. Tvärtom tjänar man på att slå av HT på tex 9900k (vet att det är 8, inte 6) för att få ett par hundra mer mhz i många spel. Till och med BFV skalerar med cpu och minne ända upp i 4k. Jag gjorde liknande observationer med min 1700, men dom klockar sällan över 4ghz ens så på dom hjälper det inte.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz