Bankomat kan införa avgift vid kontantuttag

Undrar varför de är så oerhört måna om att tillverka nya mynt och sedlar om de ändå vill ha bort dem.

Oavsett vilka ideologiska tankar man har kring anonym hantering av pengar så är nyckelordet "smidigt". Det är smidigare att inte pyssla med kontanter, både för näringsidkare och för privatpersoner (utom de allra äldsta), därför tror jag att kontanter kommer att avvecklas. Historiskt är det alltid de smidigaste lösningarna som vinner.

Vad gäller äldre är det ju snudd på obegripligt varför inte ett företag snappat upp idén att tillverka en liten dosa med lååång batteritid och stor, pålitlig fingeravtrycksläsare som kan kopplas till bankID och bankkonto, med en lättläst skärm med saldo osv. Sälj in denna dosa till kommuner som kan distribuera denna till äldre och tillhandahåll även en supporttjänst som konfigurerar allting åt användaren samt svarar på frågor via telefon.

/hulle.

Tidigare var jag som många andra i tråden helt inne på att skippa chash helt och hållet, har inte handlat med kontanter på länge.
Jag är fortfarande inne på att det kontantlösa samhället är framtiden, men tekniken för det finns inte på plats än.
En del av styrkan hos kontanter är också dess svaghet, ett samhälle som skulle använda dagens tekniker och helt avskaffa kontanter skulle som många påpekat bli otroligt sårbart.
Kontanter är robusta, pålitliga och till stor del ospårbara. Kontanter fungerar alltid och kan sparas länge, de kan även överföras mellan individer utan någon övervakning.

Just den förmågan är vad som gör kontanter till ett attraktivt betalmedel för kriminella, men hur bra nöjda skulle medborgarna vara om ALLA dina betalningar spårades och skulle lyda under varenda lag som Sverige har angående betalningar/ekonomiska transaktioner?

Antingen behöver lagarna grundligt ses över och anpassas till digital valuta innan vi skrotar fysiska betalmedel, eller så behöver vi någon teknik (blockkedja?) som tillåter medborgarna att överföra en begränsad mängd pengar utan övervakning.

Den sista invändningen är väl att denna teknik också måste fungera utan internet, det måste gå att överföra digitala pengar även om internet är nere i åtminstone veckor.

Jag är inte intresserad av att avskaffa kontanterna som det ser ut just nu.

Kommer inte ihåg senast jag hade kontanter eller betalade med kontanter.
Vet faktiskt inte hur de nya mynten och sedlarna ser ut ens..

Jag ser fram emot den dagen då det försvinner helt från samhället, sen förstår jag att andra känner annorlunda och det får man göra, men jag ser inga fördelar med kontanter.

Som du skriver så förbinder jag ju mig att alltid handla i samma kedja vilket jag inte gör. Handlar i iaf 4 olika kedjor under månaden.

Den faktiska valutan har samma legitimitet som den digitala å är skyddad enligt lag.
Därför ska ej någon summa utgå vid ev uttag då det är förvägrande av ditt värde.

Faktisk valuta kommer alltid finnas behov av oavsett tid å plats!

Inte vid en ev krasch eller nåt så enkelt som strömavbrott?

Var väl minst 3-4 år sedan jag använde kontanter, så för min del kan dem slopa dessa.

Skulle betalkort utav någon naturkatastrof sluta att fungera så får man hitta en lösning till detta då.

Källan är Svenska Riksbanken "Svenska folkets betalningsvanor 2018", mer trovärdig källa än så på frågan tror jag inte man kan få Men det är bra att du är källkritisk och frågar efter det!

Frågorna som har ställts tycker jag att jag har klargjort korrekt: Vad har du använt för betalningsmedel senaste månaden, vad har du använt för betaningsmedel i butik (och siffrorna bredvid är procent). Möjligen lite oklart men jag utgick från att det var tillräckligt enkelt för de flesta att förstå.

Eftersom frågorna handlar om vilka betalningsmedel man använt, har det alltså inget med summa att göra. Argumentet "bättre vid små transaktioner" försvinner därmed. Tvärtom hade många små tillfällen isf. synts väldigt tydligt i statistiken då frågorna som ställs handlar om antal transaktioner och helt ignorerar summorna på transaktionerna.

Och som jag skrev tidigare så har jag inte lagt fram någon som helst argument, förklaring eller åsikt kring varför utvecklingen ser ut som den gör. Det jag har konstaterat, är att det inte går att jämföra dagens situation med år 2001 då Swedbank försökte ta bort bankomater första gången (vilket personen jag citerade gjorde).

Till alla som är oroliga för att folket tappar makten över sina pengar genom digitalisering så finns det faktiskt lite ljus i tunneln.

Eftersom allt färre kommer använda kontanter så tror jag det kommer så småningom bana väg för sakta ökad användning och acceptans av kryptovalutor.

Kanske inte en form av kryptovaluta som existerar idag, men om några år kanske både tekniken och användbarheten mognat till den grad att det kommer finnas något lättanvänt som kan användas överallt.

Då skiftas maktkoncentreringen till folket på en nivå som aldrig hänt förut i historien.

Så det finns inte bara nackdelar om man tänker lite på möjligheterna i framtiden

Nej det är inte dumt. Alla vill eller kan inte handla i samma kedja varje gång, själv sprids mina inköp ut i 4 olika kedjor pga av olika orsaker.

Detta tvivlar jag starkt på. I så fall kommer det vara digitalvaluta som ges ut och styrs av riksbanken. Mängden stölder och scams inom kryptovärlden gör att "vanliga" människor inte har förtroende för fenomenet. Samt att volatiliteten är extremt hög vilket gör att man ena dagen kan köpa en Ferrari för sina coins och andra dagen en hushållsost.

Har en kompis från Singapore som hälsar på ibland, sist förra året. Hans kort funkar för det mesta inte i Svedala och "ingen" tar emot kontanter i Stockholm. Jag är inte helt hundra på varför hans kort inte funkar, men vet att de kräver 6-siffrors PIN vilket verkar ställa till det ibland.

Han har kort från två banker i Singapore, DBS och Citibank. Det ena är ett bankkort, det andra ett kreditkort. Ett Visa, ett Mastercard. Kontaktlöst fungerar för det mesta (har hänt nån gång att det inte gjort det), men hans kort har en låg gräns för kontaktlösa köp, 25 SGD = 175 kr.

Han har haft problem med sina kort även i andra EU-länder som har 4-siffrors PIN, men i de flesta är kontanter en enkel lösning.

Använder i stort sett bara bankomater när jag är utomlands. Har inte använt en bankomat i Sverige på säkert 8år. Har aldrig ägt någon av de nya sedlarna eller mynten.

Jag om kontanter även om jag inte använder de ofta. Men det finns tillfällen då man inte vill dra sitt kort. Dumt att riskera att kortet kopieras när man köper pizza på något skumt ställe. Och de få gånger jag är ute o dricker kör jag alltid kontanter.

Bra inlägg men det är mycket värre än så

Efter finanskrisen 2007 är det mycket som hänt som gått åt fel håll på finansmarknaden. Vad de passade på att göra efter denna kris som troligen var medvetet skapad var att rensa på finansiella bolag (banker, fonder mm) för att socialisera hela näringslivet. De man ville ha bort fick inte någon hjälp av staten, de man ville ha kvar fick massor av hjälp. Exempelvis i form av bailouts.

Viktigaste åtgärden för att socialisera näringslivet var att ta kontroll över folks pensionssparande. Där finns massor av pengar och kan staten använda de här pengarna för att styra näringslivet, då kommer till och med kommunister titta på av avundsjuka och det är precis det som hänt.
USA lät framförallt en fondförvaltare växa extremt efter finanskrisen - BlackRock. Det demokratiska partiet kunde styra pengar genom att kontrollera avgifter skatt mm så vissa fondbolag kunde växa. I USA är det framförallt tre bolag, som fått växa ohämmat. De är BlackRock, Vanguard och State Street. De här bolagen är så kallade passiva fonder, det är inte samma sak som att de inte har åsikter men deras främsta uppgift är att låta vissa aktiva fonder få bestämma. Välj valfritt bolag på börsen i USA, man hittar de här fonderna som största ägare på nästan alla bolag. De är även stora ägare i bolag runt om i världen.
De kontrollerar så stora summor att det blir omöjligt för andra bolag som vill konkurrera att kunna göra det. Genom att kontrollera folks pensionspengar kan staten styra precis som den vill.

Detta är orsaken till varför så mycket idag är upp och ner i världen, Hela näringslivet håller på att socialiseras. Man tillåter monopol och monopolen skapas genom att antingen använda pensionspengar för att bygga upp jättebolag som de första ~10 åren går med miljardförluster men plockar marknadsandelar för att de är "billiga". När bolagen slagit ut all konkurrens, då börjar de ta betalt och då är monopolet ett faktum. Bolagen skyddas sedan genom att man kontrollerar hela infrastrukturer av andra bolag via fondbolagen. Skulle det dyka upp en konkurrent till facebook som kan bli farlig, då kan de bara stänga av finansieringen och betalningar till användare där. Samma med de andra techjättarna

Vi sitter i ett järngrepp och vi såg aldrig hur de "tog över"

Jag tycker inte att ett helt kontantlöst samhälle är något att sträva efter.
Det är för mycket som kan gå fel. Som tex. Servercrashar eller angrepp mot betalningssystemer.

Sen vet jag inte, om jag skulle vilja lägga mycket tillit i dagens regimer som vi har i våra européiska länder. Vi alla vet hur dom med små steg inskränker vår frihet, sparar på våran data och hittar på alla slags argument om varför dom nu är "tvungna" till att göra si och så.

Och att kontanthanteringen är nu så jävla dyr dom påstår låter jag vara osagt.
Men en sak är säker:
Jag kan ställa upp alla möjliga irrelevanta och dumma kalkulationer för att bevisa att något är obärbart dyr. Men historian visar att banker i dåtiden inte gick konkurs för dom hade kontanthanteringen under tider där kortbetalning inte ens fanns.
Hur gjorde dom då?
Bankerna kör med miljardvinster och har sänkt antalet anställda med nästan varje år. Dom har stängd filjaler, tog bort bankomater, har allt fler filjaler där kontanter inte alls tas emot eller hanteras på annat sätt och dom är fortfarandet på antikontant-gnälltåget. Plus att dom har i många fall höjt avgifter för dittan eller dattan och aldrig ger dig som kund någon vettig ränta.
Jag köper inte deras struntprat längre.

Jag kan ochså påstå att det är för dyrt för tex fotbollsproffsen att knyta sina skor.
Jag stödjer argumentet med årssumman och därefter timmeslönen jag räknat ut som tex Zlatan har och säger att det kostar fotbollslaget runt 75.000 SKR varje år bara för att Zlatan knyter skor.
Lösningen är antingen slippers/sandaler/tofflor eller köra barfot helt.
Vilket pucko som helst skulle se nonsensargumentet i denna kalkulation, trots att den med all säkerhet är kalkulatoriskt korrekt.

Det finns bra argument att ha kvar kontanter.
Jag skulle inte vilja dra kortet i skumma butiker utomlands eller i vissa butiker även här i Sverige eller Tyskland.