Rösta fram formkurvan för Fallout-serien!

tja går ju att ignorera det.

min senaste genomspelning jag började i helgen har jag valt att helt ignorera Preston de står fortfarande och hänger i museumet i concord inte äns pratat med Preston sprang bara rakt igenom direkt upp på taket typ, questkedjan för att klara spelet är inte beroende på om man gjort Prestons uppdrag eller inte.

visst sen har jag valt att göra en liten egen hemmabas i redrocket man kommer till i början av spelet men inte installerat någon recruitment beacon så kommer aldrig dyka upp några settlers utan är mitt privata krypin där jag kan förvara stuff.

Eh, vad är det som är kvar då? Hink och spade?

Precis mina tankar om 4:an. Basbyggarsimulatorn/koloniseringen hade de fan kunnat skita i helt - de skulle ha lagt mer tid på att byggt upp fler intressanta städer/byar som funnits från början.

Instututet hade verkligen chansen att bli något riktigt bra storymässigt, men fick liksom aldrig chansen på något vis.

Skickades från m.sweclockers.com

Man måste inte själv sticka näsan i svinstian för att veta att det stinker.

Nej

*Fallout 1: mycket bra
'
*Fallourt 2: underbart, bättre än 1:an då det gör allt som 1:an gjorde men bättre

*Fallout Tactics Brotherhood of steel: samma universum men helt annat typ av spel, vart personligen besviken men det är ändå ett ok spel

*Fallout: Brotherhood of Steel: var inte så bra, svårt att säga mycket mer
Fallout 3: Mycket bra, om man klarade av det nya spelsättet vilket jag personligen gladligen gjorde

Fallout New Vegas: Bästa i serien, och med alla modar som nu finns ojojoj!

*Fallout shelter: klassikst mobilspel kul ett tag

*Fallout 4: mycket bra om än ned dummat för massorna som man säger, men med modar så närmar är det nog bättre än 3:an

*det finns ett till spel som vi inte pratar om

Det är okej att inte veta

Precis. Allt som sagts och skrivits om F76 är tillräckligt för att övertyga mig om att inte heller denna gödselstack luktar hallon direkt. Dessutom är långt ifrån allt rena åsikter.

Men visst, man kan ha kul i en hög skit också om man bara lyckas intala sig själv att man har det.

Alternativ två då. Lättare att bara följa strömmen än att bilda sig en egen uppfattning, antar jag

Vet inte vad som inte skulle vara åsikter, då i princip allt är helt subjektivt. Spelets PvP kan jag hålla med om att det är riktigt sunkigt, men PvE-delen har en hel del guldkorn om man gillar Fallout.

Nja, det har inte särskilt många fler buggar än andra spel har idag, och motorn funkar ändå ganska bra trots allt. Folk är väldigt snabba med att skylla på motorn, i tron att allt är motorns fel. Det finns gott om problem med spelet, men de allra flesta beror på projektledningen, snarare än motorn eller något annat.

Det är okej att följa strömmen, men det är ganska kul att peka ut alla bristerna i ens resonemang som också kommer fram då.

Agree to disagree, helt enkelt.

Haha. Helt underbart.
Mycket som togs upp i denna "dokumentär" visste jag om, men långt ifrån allt.
Det var med andra ord ännu sämre än jag trodde.

Tack.
Jag har spelat en modd som restaurerade lite - men tveksamt till om det var denna?
Kanske värt att köra om spelet en runda när jag får lite tid över.
Funderade annars på Wasteland 2 (för jag är lite sugen på Wasteland 3 som släpps senare i år).

Motorn var ok en gång i tiden men den har inte utvecklats som den borde. Det, som det mesta andra, är naturligtvis projektledningens fel men till sist och slut är det fullständigt irrelevant för konsumenten hos vem felet ligger om en produkt är undermålig.

Motorn är fortfarande helt okej, det är trots allt inte hos den som spelets brister ligger.

Har egentligen bara spelat FO4, men tycker den är bra. Dock kan jag tycka att pipboy kontrollerna är något aviga men premissen med ett nukleärt Postapokalyptiskt landskap och faror är riktigt bra

Fallout 1:
Spelade efter tvåan, riktigt bra spel.

Fallout 2:
Extremt bra

BOS/Tactics:
Spelade jag tyvärr aldrig så kan inte väga in här

Fallout 3:
Skräp, bra musik, men Bethesda's historiaberättande är sämre än sämst.

Fallout 3 NV:
Gänget bakom Fallout 2 och det syns, det här är det bästa spelet i serien, helt klart.

Fallout 4:
Fallout 3 fast sämre, hur är det möjligt?

En motor som är så föråldrad att fysiken ballar ur om bildfrekvensen inte låses till 60 fps har inget på 2000-talet att göra. Det uppenbart att utvecklarna försökt pressa den att göra saker den inte orkar, inte utan radikala förändringar/förbättringar som Bethesda antagligen inte var intresserade av att betala för. Redan Fallout 4 var på gränsen till vad den tålde. Buggar som moddare hade fixat i F4 kom tillbaka i F76 därför att Bethesda var för lata/inkompetenta för att göra det själva, eller ens kopiera moddarnas arbete.

Sen vore det skoj att för veta var du anser att spelets brister ligger, om inte i mjukvaran som driver spelet.

Den buggen har varit fixad sen länge.

Spelets brister just nu ligger i fruktansvärt obalanserade vapen (ett överlag ganska dåligt vapensystem), poänglöst basbyggande och brist på innehåll.

Låter som ett riktigt skitspel faktiskt. Lite förvånad över att du är så pigg på att försvara det.

Jag försvarar ingenting, jag har själv tröttnat på att vänta på att Bethesda ska laga spelet. Däremot ifrågasätter jag som sagt gärna felaktigheter och folk som klagar bara för att andra klagar.

Att påstå att folk försvarar något bara för att de inte håller med dig blir också ganska fjantigt.

Haha ok då