Samsung presenterar 3-nanometersteknik med ny transistordesign

Permalänk
Melding Plague

Samsung presenterar 3-nanometersteknik med ny transistordesign

Samsung presenterar att företaget nått en milstolpe i arbetet med kretstillverkning på 3 nanometer, och att kunder nu kan börja förbereda kretsdesigner för denna inför lanseringen år 2021.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Verkar som en intressant process Samsung har i görningen

Verkar vara väldigt scalable!

Permalänk
Medlem

En reducering av kretsyta med 45% borde ju rimligtvis betyda att man går från 7nm till 5nm om jag räknat rätt (inte för att siffrorna har något med verkliga mått att göra...). Det känns lite som att tillverkarna tävlar i vem som först kan komma ner till 1nm utan att skämmas allt för mycket över namngivningen.

Skrivet av SwedenVirre:

Verkar som en intressant process Samsung har i görningen

Jo, det verkar vara en väldigt FET process

Permalänk
Medlem

"FinFET var ursprungligen lösningen för att krympa tillverkningstekniken bortom vad den traditionella planära transistortekniken tillät, något Intel använde för att kunna gå ned till 22 nanometer med Ivy Bridge och som bland annat TSMC följde upp med på 28 nanometer"

För TSMC, var det inte så att 16nm var deras första nod med FinFET? Och att den noden var egentligen deras 20nm + FinFET?

Permalänk
Medlem

Kan vi inte bara börja ange transistortätheten? Välj ett namn som inte innehåller 'nm'.

Permalänk
Medlem

@perost: Redovisa gärna hur du gör din uträkning att det blir från nm7 till 5nm.

Permalänk
Medlem

Frågan är om detta är en process som lämpar sig till typ desktop/server-cpu:er eller om det är mindre, enklare kretsar.

Visa signatur

Huvudriggen är en Gigabyte Aorus Xtreme | 128gb DDR5 6000 | Ryzen 7950X | 3080Ti
Utöver det är det för många datorer, boxar och servar för att lista :P

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

En reducering av kretsyta med 45% borde ju rimligtvis betyda att man går från 7nm till 5nm om jag räknat rätt (inte för att siffrorna har något med verkliga mått att göra...). Det känns lite som att tillverkarna tävlar i vem som först kan komma ner till 1nm utan att skämmas allt för mycket över namngivningen.

Jo, det verkar vara en väldigt FET process

Beror väll på vilka designregler som finns. Kan ju vara olika krav på yta mellan saker osv mellan olika processer.

Visa signatur

Huvudriggen är en Gigabyte Aorus Xtreme | 128gb DDR5 6000 | Ryzen 7950X | 3080Ti
Utöver det är det för många datorer, boxar och servar för att lista :P

Permalänk
Medlem
Skrivet av inquam:

Frågan är om detta är en process som lämpar sig till typ desktop/server-cpu:er eller om det är mindre, enklare kretsar.

De pratar ju om AI och HPC i videon, vilket i dagsläget i princip betyder GPU (Compute på GPU) och Server.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dlq84:

De pratar ju om AI och HPC i videon, vilket i dagsläget i princip betyder GPU (Compute på GPU) och Server.

Ahh, skummade texten utan att kolla video.

Visa signatur

Huvudriggen är en Gigabyte Aorus Xtreme | 128gb DDR5 6000 | Ryzen 7950X | 3080Ti
Utöver det är det för många datorer, boxar och servar för att lista :P

Permalänk
Trollfabrik 🫶🏻
Skrivet av sKRUVARN:

"FinFET var ursprungligen lösningen för att krympa tillverkningstekniken bortom vad den traditionella planära transistortekniken tillät, något Intel använde för att kunna gå ned till 22 nanometer med Ivy Bridge och som bland annat TSMC följde upp med på 28 nanometer"

För TSMC, var det inte så att 16nm var deras första nod med FinFET? Och att den noden var egentligen deras 20nm med FinFET?

Du har så klart helt rätt! Vad jag som lade till en alternativ historieskrivning och fick för mig att 40 nanometer var TSCM:s sista innan de gick över till FinFET.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem
Skrivet av lorgix:

Kan vi inte bara börja ange transistortätheten? Välj ett namn som inte innehåller 'nm'.

Eller hur?
Efter 1 nm så... är det bara att fortsätta begreppsinflationen med picometer istället

Visa signatur

🖥️ AMD Ryzen 3700x, MSI B350 Mortar Arctic, Corsair lpx 3200, Sapphire 6900XT Nitro, Mbpro 15, MacMini.

Permalänk

Ska bli intressant att se hur Intels aktie kommer gå när NASDAQ öppnar 15:30. Har inte vart en vidare dag för Intel 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk

Bara jag som tänker, hur mycket sånt här PR måste sticka i ögonen för Intel?🤓

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Legion 5 Pro" Ryzen 5800H / 32GB ram / 2TB+1TB nvme / RTX 3070 8GB 140w

Permalänk
Inaktiv

Lär ju vara ungefär som Intels 7 nm med tanke på hur Samsung marknadsfört sina grejer tidigare.

Intel gör mycket fel, men i den här namngivningen är konkurrenterna mycket värre.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av osca_r_00:

Ska bli intressant att se hur Intels aktie kommer gå när NASDAQ öppnar 15:30. Har inte vart en vidare dag för Intel 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Efter 15 min -0.53%, AMD är -0.73%, verkar som AMD tar mer stryk när det är fel på Intels grejor, mindshare ...

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon99339:

Lär ju vara ungefär som Intels 7 nm med tanke på hur Samsung marknadsfört sina grejer tidigare.

Inte för mycket fel, men i den här namngivningen är konkurrenterna mycket värre.

Skickades från m.sweclockers.com

Så Samsung släpper helt ny teknik samma år som Intel hoppas få ut 10nm++ till desktop och "förhoppningsvis" 7nm...
Namn i all ära, Intel ligger ändå lite efter, då alla verka göra stora framsteg utom de som ger oss samma torra 14nm

Kul oavsett med en 3:e konkurrent. TSMC, Intel och Samsung... det ger innovation och utveckling. Man blev lite orolig för när GloFlo kastade handduken, skulle allt stanna? (pga brist på konkurrens)

Permalänk
Medlem
Skrivet av ToddTheOdd:

@perost: Redovisa gärna hur du gör din uträkning att det blir från nm7 till 5nm.

Visst, en kvadrat där sidorna är 7 av valfri enhet blir 7² = 49 i area. Minska arean med 45% så får man 49 - 49×0.45 ≈ 27, √27 ≈ 5.2.

Att gå från 7nm till 3nm borde egentligen krympa kretsarean med runt 83%, om det faktiskt innebar att alla kretselement krympte med motsvarande mängd. Men nm är ju egentligen inget mer än marknadsföring nu för tiden, och har ingen direkt anknytning till t.ex. transistorstorlek. Att de kallar denna för 3nm beror troligtvis bara på att de redan använder 5nm för andra tekniker, och att gå ner till 4nm skulle inte vara tillräckligt imponerande.

Permalänk
Avstängd

Det här blir väl antagligen den sista förbättringen på väldigt länge, och kommer väl antagligen bara leda till marginellt bättre kretsar.

Jag kommer nog hålla kvar på min Intel Core i7 4770K "Haswell" baserade dator och min Snapdragon 845 baserade mobiltelefon i minst 10 år till.

Permalänk
Skrivet av SwedenVirre:

Verkar som en intressant process Samsung har i görningen

Verkar vara väldigt scalable!

Ska bli spännande att se vad för och nackdelarna blir. För hoppningsvis blir small-area scaling bra för performance men antagligen ökar möjligheten för högre ström per mm2

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av perost:

Visst, en kvadrat där sidorna är 7 av valfri enhet blir 7² = 49 i area. Minska arean med 45% så får man 49 - 49×0.45 ≈ 27, √27 ≈ 5.2.

Att gå från 7nm till 3nm borde egentligen krympa kretsarean med runt 83%, om det faktiskt innebar att alla kretselement krympte med motsvarande mängd. Men nm är ju egentligen inget mer än marknadsföring nu för tiden, och har ingen direkt anknytning till t.ex. transistorstorlek. Att de kallar denna för 3nm beror troligtvis bara på att de redan använder 5nm för andra tekniker, och att gå ner till 4nm skulle inte vara tillräckligt imponerande.

Man skulle också kunna ange volymen för en enskild transistor som mått det borde ju också bli relativt rättvisande mellan olika tillverkare.

Visa signatur

Someone said that money can't buy everything... That person didn't know where to shop

Permalänk
Medlem

Nu är jag lite full och dum men betyder den här designen att transistorn får flera bandgaps?

Skickades från m.sweclockers.com