Sony: "En ultrasnabb SSD är nyckeln för nästa generations spelkonsol"

@Factorial112: " On top of that, it seems that despite the actual hardware using a SATA interface, the PS4 itself appears to communicate with the hard drive via USB - a curious state of affairs. The Blu-ray drive does use the SATA AHCI standard, but is currently untested in the Linux build."
Det var det jag hade läst.
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-playst...

@Anders9110: https://jcmit.net/flashprice.htm där fanns tex Newegg.com sålde Mushkin Enhanced Chronos 480GB för 180 USD.

Känns som det mest logiska är en hybriddisk, 100-50gb fastlöd minnesmodul på moderkortet och en mekanisk-Hdd på 1-2tb.

Enligt sidan du länkade så såldes Mushkin Enhanced Chronos 480GB för 180 USD 2014/08/02 inte 2013 när PS4 lanserades.

Edit Mushkin Enhanced Chronos 240GB såldes för 165 dollar 2013/09/07

@CubaCola: mmm stämmer säkert, gav bort PS4 när Pro:n kom & att dom säljer den med en tokslö 5400rpm är skandalöst, Sony kunde väl köpt en miljon 1TB SSD till ett bra pris tycker man...

Och det är just det som är grejjen. Om Sony genom att lägga till stöd för det i PS5 kan få spel optimerade för 3200mb/s så kommer du märka skillnad. Spel idag är 99% optimerade för trädatorer med hårddiskar.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad är det som ska optimeras med snabbare lagring? Vad är det som kommer att bli bättre tänker du?

Skickades från m.sweclockers.com

"Dels utlovas laddningstider bli ett stycke historia, ett område som förbättrats med nuvarande generationens konsoler men som i allra högsta grad fortfarande är ett hinder med Playstation 4 och Xbox One."

Det utlovas inget. Han säger att de siktar på det.
Dessutom så är PS4/One förövrigt nuvarande generationens konsoler...

Skickades från m.sweclockers.com

@ipac: Det är exakt vad som står där också. Laddningstider har förbättrats med nuvarande generationens konsoler, men är fortsatt ett hinder med PS4/Xbox One. Något Sony säger sig råda bot på med nästa konsol.

Yepp, PS4 och Pro har väldigt dåligt stöd för SSD vilket jag hoppades skulle ändras i och med PS4Pro =/
Det blir bättre med SSD, fast i bästa fall så får man halva laddningstiden(Red Dead redemption 2 från spelstart till att man kan börja springa omkring) och i värsta fall bara fåtal sekunder bättre än standard disken.
Jag upplever också ett bättre flyt i menyerna, men det beror nog mycket på den bättre söktiden på SSD:n.

För mig så var det typ värt det eftersom att jag hatar laddningstider, reklam och andra fördröjningar, men jag förstår såklart dom som pallar att vänta och sitter med telefonen 1min eller dom som spelar spelen där det knappt blir någon skillnad, 1600kr är mycket för 1TB SSD som ändå bara kommer använda typ max hälften av sin hastighet....

Digital foundrys test:
https://youtu.be/gs7RNzEqOe4

https://youtu.be/3OP0tgY4vmM

Varje gång du startar ett nytt spel kommer vara extremt slött och sen så kommer disken behöva spinna typ 17 minuter(ifall hdd:s hastighet skickar 100MB data i sek) innan den fyllt upp 100GB cachen som spelet vill kunna använda sig av.
En ssd cache vill nog inte bli full heller eftersom att den vill kunna flytta runt data för att slita mindre på celler, så ska man använda 100GB så bör disken minst ligga på 120GB, att tömma och fylla upp den varje gång man startar ett nytt spel låter också väldigt slitsamt för både minneskretsdelen och hdd delen..

Jag menar helt enkelt att jag har svårt att se hur hybridlösningen som många talar om skulle kunna fungera bra på ett realistiskt sätt, visst RAM fungerar bra med att tömmas och fyllas, men 100GB RAM blir inte billigt det heller och då kvarstår ändå en del problem.

Nej. Att ha en vision om nått är inte samma sak som att utlova nått.

Och visionen rör förövrigt "loading screens", inte laddningstider.

Lika bra att peka på detaljerna nu. Annars kommer det bli härdsmälta här på Swec när det framkommer att SSD:n i PS5 inte är oändligt snabb. "Men Sony saaaa ju!"

Skickades från m.sweclockers.com

16 till 24 CU? Pro kör med 36 och givetvis kommer inte PS5 vara sämre.

Och som sagt, 15 ggr var ett praktiskt exempel. Det står ju i klartext i artikeln.

Skickades från m.sweclockers.com

Inga loadingtimes, större världar/banor, mindre/inga popins, du kan ladda in savefilerna/banorna du bläddrar mellan i menyerna i realtime etc... Förmodligen gagnar det streaming också.

Gjorde rätt markant skillnad i laddningstider i vissa titlar, i de digitala utgåvorna främst.
Så helt meningslöst var det inte, ungefär som att köra en ssd på sata2 eller kanske tillochmed sata1.

Allt handlar inte om läs/skrivhastigheter

Jag är supertaggad med tanke på kraften utav Navi och Ryzen custom till konsolerna, hur pass stor generations skillnad rent grafiskt vi kommer få se, denna generation visade ju sin sämsta till skillnad mot PS3 och X360 som bevisade mot sina föregångare.

Håller med fullständigt.

@riche: ramdisk!, det älskade jag med min Amiga (att man kunde använda sitt ramminne som en hårddisk om man hade en massa minne över)

Större banor vetifan. Har väl med diskstorlek att göra. Men annars, yes. Hygienfaktorer runt om kärnupplevelsen. Han får det att låta som det är något revolutionerande. Nyckeln till gaming! Det viktigaste för gaming!

Det låter lite som marknadsföringen att köpa ett gamingljudkort eller gamingnätverskort.

Skickades från m.sweclockers.com