TSMC: Merparten av kunderna kommer skifta från 7 till 6 nanometer

TSMC: Merparten av kunderna kommer skifta från 7 till 6 nanometer

TSMC har många bollar i luften och arbetar på storskalig produktion för 7nm+, 6nm samt 5nm inom en nära framtid. Enligt bolaget är flytten från 7nm till 6nm enkel då samma designregler behålls.

Läs hela artikeln här

Hur står sig 6nm och 7nm+ mot Intel's 10nm i ren transistortäthet? Känns ju som att Intel kommer bli rejält omsprungna under lång tid om de tänkt sig att 10nm skall bli långlivad. Om "0nm är nya 14nm" för dem så kommer de få det kämpigt ju.

läste att TSMCs 5NM kommer vara 80% mer transistor tät än 7nm år 2020 ( 2021 för konsumenter antar jag)

https://wccftech.com/tsmc-5nm-production-euv/

Senast redigerat 2019-05-03 18:08

Ohh, spännande tider vi lever i!

Skrivet av Ozzed:

Hur står sig 6nm och 7nm+ mot Intel's 10nm i ren transistortäthet? Känns ju som att Intel kommer bli rejält omsprungna under lång tid om de tänkt sig att 10nm skall bli långlivad. Om "0nm är nya 14nm" för dem så kommer de få det kämpigt ju.

Vill man se det från ett enkelt perspektiv så är Intels 10nm väldigt likt TSMC 7nm i antal transistorer på en viss yta, men det är lite till Intels fördel.

Intel 10nm har 106,1 miljoner transistorer per mm2 (MTx/mm2). TSMC har 96,49 på deras 7nm.

Men det är inte de enda faktorerna som påverkar slutresultatet. På just denna aspekt ligger inte Intel efter (än).

Intels främsta problem är att få igång 10 nm så behovet av deras 14nm kan minska och de fabrikerna kan uppgraderas. Jag skulle bli förvånad om det inte gör att de blir försenade till nästa minskning av just den anledningen. Men kanske har de dragit i någon nödlina här i god tid.

Nu för tiden så är ju inte Xnm Xnm utan Ynm med abc-teknik.
Lite trist egentligen...

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av FredrikMH:

Vill man se det från ett enkelt perspektiv så är Intels 10nm väldigt likt TSMC 7nm i antal transistorer på en viss yta, men det är lite till Intels fördel.

Intel 10nm har 106,1 miljoner transistorer per mm2 (MTx/mm2). TSMC har 96,49 på deras 7nm.

Men det är inte de enda faktorerna som påverkar slutresultatet. På just denna aspekt ligger inte Intel efter (än).

Intels främsta problem är att få igång 10 nm så behovet av deras 14nm kan minska och de fabrikerna kan uppgraderas. Jag skulle bli förvånad om det inte gör att de blir försenade till nästa minskning av just den anledningen. Men kanske har de dragit i någon nödlina här i god tid.

Sant. Sagan är ju inte slut när de får ordning på 10nm utan då gäller det ju att redan börja på nästa, vad de nu väljer att kalla det.

Jag hoppas att branchen går över till faktisk transistortäthet så man slipper förvirringen med nm som väl idag främst är ett marknadsföringsnamn. Om det är skillnad på nanometer och nanometer så blir det ju rätt meningslöst.

@Ozzed: Tyvärr tror jag det är skillnad på transistortäthet och transistortäthet också, så det skulle inte vara en självklar lösning heller. Kruxet är att vilken transistortäthet man kan uppnå är beroende av vad för typ av krets man bygger om jag förstått det rätt. Med samma teknik kan du ha olika transistortäthet för t.ex. cacheminne kontra logikenheter, så utan en strikt standard för hur man ska specificera transistortäthet så är vi tillbaka i marknadsföringsträsket igen. Teoretisk täthet kontra praktiskt täthet som behövs för att faktiskt få en användbar krets, och det är ju bara det sistnämnda som är intressant egentligen.

Skrivet av Icte:

Ohh, spännande tider vi lever i!

Kisel känns inte så j*vla spännande längre. Inget revolutionerande med x86 och krympningar utan några större arkitektoniska förändringar. 3D stackade chip, APU:er osv kommer sannolikt bli spännande, men de är nog en liten bit bort fortfarande.

Skrivet av Chris_Kadaver:

Kisel känns inte så j*vla spännande längre. Inget revolutionerande med x86 och krympningar utan några större arkitektoniska förändringar. 3D stackade chip, APU:er osv kommer sannolikt bli spännande, men de är nog en liten bit bort fortfarande.

Mitt intresse står i direkt proportion med derivatan av tillverkningsstorleken.

(minskande )

Artikelnbilden är nog inte från TSMC, verkar vara GAAFET från IBM/GF (5nm på forskningsnivå). Ingen aning om TSMC avser använda samma teknik för 5nm dock.

Skrivet av Chris_Kadaver:

Kisel känns inte så j*vla spännande längre. Inget revolutionerande med x86 och krympningar utan några större arkitektoniska förändringar. 3D stackade chip, APU:er osv kommer sannolikt bli spännande, men de är nog en liten bit bort fortfarande.

Det kommer att hända lite grejor snart™
AMD har ju redan börjat med att stapla kretsar i 2D (Zen), och intel jobbar med att gå direkt till att stapla i 3D. (och det är väl en anledning till att det dröjer)
Jag antar att det har tjatats om EUV så pass länge nu, att när dom nu äntligen börjar använda tekniken så känns den passé.

Kan man tolka detta som att zen 3 kommer 2020? Då inte zen 2 är släppt.
Hade hoppats på zen2+ eller zen2++ 2020.

@Lordsqueak:
Intel började ändra rotering på Ivy bridge. 22nm. Sen så är har du Micron och Intel då det kommer till nand minnen.
Tydligen något tjafs där enligt anantech.
https://www.anandtech.com/show/14310/micron-to-pay-intel-13-1...