Sony: "En ultrasnabb SSD är nyckeln för nästa generations spelkonsol"

Lätt hänt, men ska väl medge att det var en smula provocerande med glimten i ögat. (: Men jag ger gärna samtliga aktörer en känga för detta. Lagringsdelen har de minst sagt misskött på konsolsidan under lång tid nu, spelen har ökat i komplexitet och storlek och de har inte hängt med.

Vi har redan liknande lösningar på datorsidan även om det troligen inte fungerar på riktigt samma sätt. Fördelen Sony har är att de kan skräddarsy lösningar specifikt i hård och mjukvara och få till en troligen väldigt smidig och kostnadseffektiv lösning.

Titta på Intels 660P-disk med relativt långsamt QLC-minne, som sedan cachas av en stor mäng snabbare och dyrare NAND. Nu är dock m2. interfacet på datorsidan inte det absolut snabbaste även om det är snabbt, och Sony kan troligen koka ihop något med högre 'rå' bandbredd med flera nivåer av cache.

Men jag tror inte att majoriteten av det underliggande lagringsutrymmet kommer vara särskilt snabbt, snarare tvärt om. Hög 'rå' bandbredd i kombination med den storleken på lagring som behövs får mig att tro att de kommer ha ett sjukligt snabbt interface med ett rejält cache som arbetar mot betydligt långsammare och billigare NAND.

Jag förstår inte riktigt vad det är nycklen till. Inte är det högre FPS i alla fall. Kanske om man konstant skall streama "megatexturues" á la Carmack, men annars vetifan vad det är nycklen till. Att de ska kunna ladda spel lika snabbt som PC kanske?

Eller så kanske det är för att konsollerna har mindre RAM eller nått.

Jag trodde att bra CPU och GPU var nycklen till en bra gamingupplevelse. Men han kanske inte snackar om gaming? Han kanske snackar om att installera SQL Server och liknande?

Till syvende och sist så är PC high end gaming och konsoller är low end för den breda massan. Det är inte mer med det.

Om man sitter i lågupplöst (1080p, 720p, etc).

Men för varje generation så har de blivit mer och mer lika datorer. Innan var de helt custom. Men det är väl billigare så.

jag har Samsung 840 Evo 500 GB i både PS 4 Pro & Xbox X... märker enorm skillnad i uppstart, laddning av spel, appar
diskarna som följer med konsollerna är grymt slöa 5400 rpm's

Tänk om sony har planer på hybridSSD i kombination med optane?
Det skulle göra deras tidigare uttalande om toksnabba diskar mer legitimt.
Kombinera QLC med optane.
Verkar komma nu nämligen:
https://www.anandtech.com/show/14249/the-intel-optane-memory-...

Hold your horses tho!
Jag förstår själv att optane-teknik inte riktigt lirar med konsolers prissättning ;). I dagsläget iaf.
Men om vi bortser från den "lilla detaljen" hehe (major thing, i know) så kanske det finns fog för uttalandet.
Ja eller inte ;).
Vi får väl se vad det innebär framöver.

De har definitivt en väldigt bra poäng där. Förutom klent stöd för tangentbord och mus, så är det mestadels laddtiderna som totalt dödar konsolspelande för mig.

Fast spelen lär inte ta mindre lagringsplats så det känns som 1TB är minimum. Tittar man på snabbare M.2-diskar så de ju inte speciellt billiga i den storleken. Så jag vet inte riktigt hur de löser det. Men det kanske går att sälja konsolerna till ännu större förlust om spelen som sedan säljs täcker det.

@FredrikMH: det är också intressant att ha i åtanke att Sony sannolikt kan få till bra priser på annars dyr SSD-lagring om de skriver kontrakt för stora volymer. Med tanke på försäljningen av Playstation 4-enheter kan de nog utan allt för stor risk skriva kontrakt för väldigt stora volymer, och därmed kanske få 1 TB SSD-lagring för betydligt billigare pris än mindre volymkunder får betala.

Ja förvisso.
Men PC:n man utvecklar på, behöver inte vara identisk, det räckar att man kan köra något som påminner om konsollen, vissa delar kan emuleras.
I slutändan måste man så klart ladda ned från värdmiljö till målmiljö, för att se hur det fungerar, men väldigt mycket kan göras i värdmiljön.

Misstänker att det inte enbart är laddningstider de vill få bort, utan främst att kunna strömma mer data i realtid från disken istället för att behöva ladda in allt i RAM i större klumpar. På så sätt kan man strömma stora delar av världen, många tunga texturer, och annat som kan behövas, istället för att lagra det i RAM.

Wut, vilken konsol idag eller från föregående generation kör inte högre än 10BASE-T Ethernet?

Jag kör själv en Samsung SSD 960 EVO 1TB som speldisk och det är inte många spel man kan peta in på, men den är löjligt snabb, men priset är fortfarande högt för en sån enhet cirkus 3800:- och att dom skulle ha något liknande i Playstation 5 kan man ju inte tänka eftersom dom även slagit på prestanda trumman om grafik som ska vara lika bra eller bättre än ett GTX 1080 om jag inte minns fel.

Bara GPU och SSD skulle ju vara värt 10k i dagens klimat.

Tar detta med en nypa salt. Säljarsnack.

Bättre än något på PC marknaden IDAG.

Vem vet vad storbolagen utvecklar just nu.

När ps5 lanseras finns troligen samma lösningar till pc och annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Ps4 har sata över en usb bus därav den är slö med ssd

Skickades från m.sweclockers.com

Mao... de ska ha en SSD med ett PCI-E 4.0 interface, och exakt samma slöa NAND som alla andra SSDer
Upp till prestandan på spec vettu

Helt ärligt, PCI-E SSD latens, rätt använt, kan ge lite fördelar. Och då de i största del läser data, inte skriver, så fungerar de flesta SSDer för att få bra prestanda. Men man får ha i aspekt att detta är samma människor som sa att PS4an skulle ha enormt 4k prestanda... allt är relativt.

Men om de jämför med en enkel SATA SSD, i benchmark siffror, så kommer i den teorin en PCI-e 4.0 SSD troligen vara "ultrasnabb"...

Jag vet inte om jag vågar tro det är QLC, då detta har rätt markant sämre accesstid än TLC idag. Det mognar säkert, och när väl konsolen är redo i övrigt kan mycket väl andra gen QLC finnas på marknaden. Men även en 500TB TLC SSD kan du finna rätt prisvärd idag, och gör de en deal med en tillverkare så får de ju kanon bra pris pga volymen. Och om 1 år... vem vet hur 1TB kostar.

Teorin med SLC cachen är nog inte fel dock. De kommer ju bara behöva skrivning vid uppdateringar och nya spel installationer.

Pfhaha billigt skräp försöker påstå ultrasnabb rofl. Knappast, det kommer sitta en billig SSD med sketna IOPS. Ett system för 4-5k kommer inte ha en disk för 2-3 tusen i sig.

Fånigt uttalande för att fiska PR. Laddskärmar har redan varit "a thing of the past" i 10+ år. Ett spel på rak arm bara så här är hissen i Mass Effect 1, finns säkert många andra exempel. Har man kompetenta programmer med vettig motor så är laddtiderna redan minimala. Vanligast är att designa ett område med lite detaljer där laddningen sker medans man förflyttar sig till det nya området

Satsar snarare mina pengar på 2-4 TB HDD med kombination av en mindre SSD/optane-liknande grejer för random access och HDD för sequential läsning av typ textures. Lycka till att ladda in 10+ gigabytes på några hundra millisekunder och packa upp det

Hur ska man kunna ha en betydligt snabbare än average SSD i en sketen konsol för några tusen? Men annars har vi på PC ram-minnet eller PCI-e RAMdisk. Lycka till att vara snabbare rofl. SSDer har aldrig varit billigare, by the way

Var det verkligen inte uppnåeligt att bygga konsollerna med SSD från början vid förra generationen?

@Överklockad_gasklocka: Det hade gått, men en 480GB kostade runt 180USD 2013 typ. Frågan är om de hade sålt så många PS4 då.

Nej SSD 2013 var fortfarande hyfsat dyrt tror det var närmare 300-400 dollar för 500GB.

Enligt denna artikel från 2013 så lanserades 840 EVO 500GB för 369 dollar.
https://www.storagereview.com/samsung_ssd_840_evo_released

PS4 har sata2 (3Gbit), PS4 Pro har sata3 (6Gbit)
det märks ingen skillnad med de ruttna 5400rpm diskarna man får i...

med en sata-ssd, räcker det med sata2 för att uppleva konsolen som rapp, uppstarten framför allt...

förresten så är usb3 snabbare i teorin än sata2...