Lagligheten i nedladdade subtitles?

Var det inte mer att ägarna till sajten tjänade pengar på det tack vare reklam som sidan hade? Minns inte om det var flera miljoner som de tjänade på det? (Om vi ignorerar serverkostnaden osv.)

Helt ärligt ska det vara fritt fram så länge det inte görs i kommersiella syften.

Sen om det betraktas som sanning är upp till vem man frågar... Copyright-aktivisterna och liknande pungslagande organisationer tar gärna del av varje krona som finns oavsett hur löjliga metoder de kan komma på.

stämmer!

angående undertexter så är det olagligt, men ingen bryr sig i stort sett
det finns massor för film/musik-bolagen att bestrida, varje dag dyker nåt nytt upp

undertexter hamnar längst ner på DMCA-listan, så jag hade inte oroat mig det minsta (sen finns det dom som skriker högst, ahh så kan du inte göra blabla)... men tror inte dom har helt rent mjöl i påsen heller

Det tenderar ju dock att bli lite gråzon vem som är upphovsrättsinnehavaren i detta fall om det rör sig om undertexter som översatts och skapats av en privatperson. Det finns väl likheter med hur inofficella noter som någon tagit fram för kända låtar. I detta fall är det ännu mindre klart då översättningen troligen kommer skilja sig en hel del från den officiella (om en sådan finns).

Om detta avgjorts i något rättsfall vore det intressant att läsa mer om. De jag sett tidigare har alltid innefattat tillhandahållande av officiella undertexter rippat från en officiell DVD eller BluRay förutom de egenskapade översättningarna.

Borde vara lika lagligt som att ladda ner en svensk översättning av en icke-fri bok...

Dock inte särskilt prioriterat.

@oqvist: Fast det finns flera exempel om man bara googlar där man i domstol har kommit fram till att fan-subs är olagliga.

https://torrentfreak.com/unauthorized-subtitles-for-movies-tv...

https://en.wikipedia.org/wiki/Fansub#Legal_and_ethical_issues

Nästa steg är väl att förbjuda att folk skriver vad en film handlar om

Ja

Ingen gråzon här, rakt av copyright-intrång

Många filmer som man äger på olika format har undertexter som dels är så stora så man knappt ser bilden och även hoppar omkring uppe, mitten, nerkant, fruktansvärd irriterande.

Då brukar jag ladda ner texter oftast engelska ibland svenska som ligger diskret i nerkant (srt filer) hatar undertext i SUB/idx format som blu-rays / DVD oftast har

@improwise: En åttaåring är inte straffmyndig, men en åttaåring får inte heller ha en YT-kanal och då är det den som publicerat videon som är ansvarig. De nöjer sig säkert med att anmäla videon hos YT/Google i majoriteten av fallen där. Det är väl bara om du skulle haft tidigare inkomster i större omfattning de skulle stämma eller anmäla dig för att åtala dig.

En musiktidning som skriver en begränsad del av en låttext klarar sig förmodligen eftersom det faller under citaträtten.

Tekniskt sett är nedladdning fortfarande exemplarframställning, och det är exemplarframställningen som utgör intrånget. I praktiken nog omöjligt att bli straffad för, men det är en annan fråga. För att du ska kunna driva ett ärende krävs ju någon form av bevis. I småmål kan de inte kräva hur mycket ersättning som helst för ombudets omkostnader/rättegångskostnader heller, om de skulle driva en mindre ersättning civilrättsligt. Gäller det brottmål så tar ju åklagaren bara upp mål som de tror de kan vinna mer eller mindre.

Gäller för en blu-ray-film utan kopieringsskydd. Rätten till privatkopiering ger dig inte laglig rätt att ta dig förbi koperingsskydd.

@Petterk: Det var just det som var poängen här, att det förmodligen var ett rätt tacksamt mål att angripa med liten risk för backlash och att domstolarna överlag, iaf tidigare, haft lite svårt att stå emot lobbyorganisationerna och deras krav. Dessutom var det förmodligen så att medparten av "verksamheten" bestod i att distribuera subs för piratkopierat material, och att det tjänades pengar på att göra det.

Som bekant blir inte något lagligt bara för att det inte väcks åtal av ett eller annat skäl, och frågeställningen här var väl om det var lagligt eller inte. Överlag behövs det väl fler prejudikat kring detta då Tingsrätterna som bekant ibland kommer fram till rätt märkliga domslut jämfört med prövningar i högre instans.