Kretskort för kommande grafikkort från AMD på bild – GDDR6-minne tyder på Navi

Med tanke på att Navi kommer sitta i bland annat PS5 så kan knappt arkitekturen misslyckas eftersom spelutvecklarna kommer ha Navi som optimieringsmål för deras spel. Tvivlar också på HBM i konsollerna med tanke på priserna. Så GDDR6 är nog rätt väg att gå om man inte vill ha skenande priser. Däremot kanske vi får nöja oss med prestanda motsvarande GTX 2070, men så länge priset är pressat nog och optimering sker för 4K 60 fps är det en ganska bra nivå att ligga på.

Tittar man på AMDs tidiga kort med GCN (7970 och R9 290 tex) så har de ju klarat sig och åldrats extremt bra. En del av detta kan nog bero på god optimering.

Det blir intressant att se vad Navi går för. 2070 prestanda för 350 USD låter väl lite mera realistiskt än de rykten som gick tidigare som sa RTX 2080 för 250 USD.

Skickades från m.sweclockers.com

2080 för 250 USD har jag aldrig hört. 2070 för 250 USD har jag däremot hört. Det kan säkert landa på 350 USD men har svårt att tro att det skulle kunna kosta mer för navi. Tanken är ju en kostnadseffektiv GPU eftersom de kommer sitta i nästa generations konsoller.

Som sagt... Navi lär prestera bättre och kosta mindre än vega 56. Vega 56 är redan prispressad sett till det faktum att eet innehåller dyrt HBM vram till skillnad från navikorten som sannolikt kommer innehålla GDDR6. Jag blir inte förvånad om vi ser priser kring RX 580-590.

De som verkligen hänger löst i min bok är nvidia som inte lyckas producera bra produkter sett till pris/prestanda. Jag tror RTX korten kommer ses som en flopp i framtiden när vi fått lite perspektiv och folk kommer garva över att vissa betalade 13000:- för ett "gamingkort för konsumenter".

Som sagt var. Sando har nog blandat ihop 2080 med 1080/2070 där skulle jag tro.

Så hur förklarar du lanseringen av HD 4850 och HD 4870? 8800 GTX kostade över 5000:- spänn och nvidia var ohotade av AMD som kom in och sopade banan med nvidia genom att erbjuda dubbelt så bra pris/prestanda. Det handlar om psykologiskt spel och att vinna marknadsandelar? Det räcker inte för AMD att "ha lite bättre" pris/prestanda än nvidia. Har du sett hur fördelningen ser ut där ute? Titta på statisktiken över fördelningen mellan AMD och Nvidia på steam.

Inte riktigt sant, en av de viktigaste sakerna du kan göra i ett seriöst företag är att investera för framtiden. Målet är att tjäna så mycket som möjligt på sikt. En av de viktigaste investeringar du kan göra är att ta marknadsandelar. Det händer då och då att företag går så långt att de säljer till förlustpriser för att ta grepp om marknadssegment.

Det sagt så har jag ingen åsikt om vad prestandan på Navi kommer vara, men underskatta inte det ekonomiska värdet av att stärka din marknadsnärvaro. (AMD skulle säkert kunna höja priset om de hade en mer kompetent marknadsföringsavdelning dock.)

Precis. Jag vet bara att marknaden inte mår bra av skenande priser. Det kan inte fortsätta i all oändlighet. AMD har mycket att jobba på för att stärka sitt varumärke som grafikkortsutvecklare. Det är i princip bara de som är insatta vad gäller pris/prestanda som köper grafikkort från AMD och det är en försvinnande liten andel.

Dubbla 8-pin och tio faser? Låter som 250-300W+?
AdoredTV pratar ju om 10-15% snabbare än Vega 64 på 150W TDP för 250$. Det är en sexpins-kontakt och kanske 5 faser det. Experimentella ingenjörsexemplar behöver inte sådan overkill ens en gång.
Kan det vara så att AdoredTV svamlar? När han inte sparkar in öppna dörrar så blir det lätt galet.

Då har du inte varit med många generationer, Radeon 3870 dubblade i princip prestandan till samma pris och Radeon 290 för drygt 3k var inte långt från förra generationens Titan kort för 12k.
Är bara dagens efterblivna GPU-marknad med Nvidias monopol och AMDs misslyckanden.
AMDs marknadsandel sjunker för varje månad, vet inte om de har något val än att vara extremt aggressiva.

Dels så stämmer inte detta in på AMD genom historien och dels så stämmer den bara in på ett företag som inte behöver ta in marknadsandelar. AMD är i starkt behov av kapital och marknadsandelar. Så även om de skulle leverera ett kort som presterar bättre än Nvidia så måste de ändå prispressa det eftersom de jobbar mot strömmarna om jag säger så.

Nej. Det var enkom för att vinna marknadsandelar. Ironiskt nog så är detta exakt vad företag kollar på. Alltså om ett kort har en marknad..

Företag älskar pengar. De flesta har även sådan kompetens att de inser att skenande priser inte är åtråvärt eftersom det skrämmer iväg potentiella kunder. Sedan har vi ju Nvidia..

Om det inte visar sig att dessa bilder är påhittade. Det vore inte första gången folk sprider vidare uppenbart fejkade bilder av kretskort.

Du missade helt poängen med personens kommentar. Det handlar inte om att dubbla prestanda utan det handlar om att högre presterande kort inte per automatik leder till ökad prislapp. Det beror helt på hur företaget ligger till på marknaden och AMD måste pressa priser för att ta in marknadandelar. Oberoende hur kortet i sig presterar.

Hoppas AMD kommer med något att konkurrera med!

Har ni missat hur Radeon VII ligger i pris/prestanda om man jämför med 2080?

Skickades från m.sweclockers.com

Är de uppenbart fejkade?