Intel lanserar Core 9000-serien för bärbara datorer – toppmodell i upp till 5,0 GHz

Låter ju bra på papper men frågan är hur det blir i praktiken. Om den prestandan skall rymmas i en laptop så blir det väl modell släpbar? Men ändå lite fräsigt om de lyckas få till sådan prestanda på riktigt i en laptop.

Sitter däremot CPUn och hoppar mellan 2,4 och 5 GHz så kommer du att märka en markant prestandaförlust.

De har garanterat vissa friheter med specifikationerna. Alltså att en fyrkärnig processor på 3,9 GHz kommer att ligga närmare max klock under en längre tid än 8 kärniga men eftersom en 8 kärnig säkert når 4,2 GHz under en microsekund så går den ju upp i 4,2 GHz enligt Intels PR team.

"45W TDP"....yeah right, min gissning är att vi leker på dryga 70W för att hålla uppe någon form av prestanda. Att ligga i 5GHz lär kräva mycket

Så är det ju, även en kärna i 5GHz blir varm, så att de satt TDP så lågt begriper jag inte. Det är som upplagt för att snåla med kylningen vilket kommer innebära att det blir svårt att få ut maxprestanda, att ljudnivån springer iväg, eller båda. Hade varit bättre om de satt ett högre TDP-värde.

Nog för att en kärna i vissa enstaka fall kan rulla i 5GHz, men att kalla den för en 5GHz CPU vore fånigt. TDP är alldeles för låg för att denna CPU skall få boosta fritt. Dock kan den ju vara något snabbare än föregångaren för det. Tycker bara det är idiotiskt att smälla i fler kärnor i en laptop men fortfarande ligga på samma TDP. En annan sak vore om de gick över till 7nm och faktiskt kunde få ur lite effektiv prestanda istället för bara pappersnuffror...

Jag ville ha en laptop med 8750H. Jag fick lusläsa och kolla alla recensioner för att hitta en med bra kylning så att den faktiskt kunde behålla sin frekvens. Och så fick jag undervolta lite också för säkerhets skull.

(Sen hade jag preferenser med 32GB ram, dubbla diskar, minst ett 1070 och skit som gjorde det ännu snävare. Så det berodde en del på det också).

Så jag säger som det är sagt innan, det ser bra ut på papper, men vi får se om det finns några vettiga lösningar med den.

Ska bli intressant när Apple lanserar nästa laptop med denna toppmodell! 0.6ghz på grund av att den brinner upp och fläktarna är begränsade till 20%?

Skickades från m.sweclockers.com

5Ghz 45W är ändå imponerande. AMD når inte mer än 4.35Ghz med 105W vilket visar att AMD fortfarande har lång väg kvar till Intel.

Skickades från m.sweclockers.com

Vilken belastning? Vad har jag fått vad ifrån?

Att processorn "inte överhettar" är inte samma sak som att processorn klarar maxfrekvensen inom angivet TDP-värde. TDP är inte samma sak som effektåtgång.

Imponerande teoretisk prestanda, dock är den potentiella värmeutvecklingen aningen oroande.

Jag antar inte jämn belastning i några av dessa scenarior, dvs så kommer det att finnas utrymme för boost till och från. Mellan batchningar eller mellan nedsparning av filer. Även om spelet använder två kärnor på ca 4.7-4.8 och något med varierande load körs i bakgrunden så kommer frekvenserna att dyka.

Stämmer inte det?

Om datorn startar om under längre tids belastning är den trasig! Tyvärr har vissa av Dells XPS modeller dragits med detta problem, i alla fall 15" varianten.

Har lastat NUCs och bärbar i timmar. Visst dyker det upp sådana här noteringar i "dmsg" (Linux kernel log) titt som tätt

[605037.679520] CPU5: Package temperature above threshold, cpu clock throttled (total events = 10709)
[605037.680451] CPU5: Core temperature/speed normal
[605037.680453] CPU5: Package temperature/speed normal

men NUC hemma och den på jobbet står på 24/7 och som kan gå med maxlast under rätt långa perioder (t.ex. kompilera kod).

Har i nödfall även använt bärbara för att jobba på. Visst låter de som ett jetplan (senaste generationen NUC är faktiskt rätt tyst under last, de äldre var jetplan!), men det är stabilt! Min jobblaptop verkar trottla först vid 105 ºC, den fungerar ändå efter nästan 4 år trots att det är en Dell (Latitude).

En sak som är riktigt trevligt med att ha väldigt hög maxfrekvens är att I/O-intensiva laster mår mumma av det och man har normalt bara CPU-lasten under bråkdelen av en sekund.

Där handlar det primärt om att riktigt hög frekvens ger lägre latens -> ger fler IOPs! i7-8559U ger högre nätverksprestanda mellan virtuella instanser än alla servermaskiner jag testat så här långt, den fixar även >3,5 miljoner IOPs mot disk vid QD1 (förutsatt att data ligger i cache, är teoretiskt omöjligt att nå över ~100k IOPs över NVMe med QD1)!

[605037.679520] CPU5: Package temperature above threshold, cpu clock throttled (total events = 10709)
[605037.680451] CPU5: Core temperature/speed normal
[605037.680453] CPU5: Package temperature/speed normal

Vi har även mängder av nuc modeller, från i princip samtliga generationer. Och är bara skull canyon som gett oss huvudvärk. Som sagt, sällan problem med u serien. Pratar bara om h-serien.

Och ja är faktiskt xps15 som haft mest problem med omstarter, och håller med om att det bör snarare ses som en trasig produkt, än en ”trasig” CPU. Dock är inte denna produkt ensam med att ha problem att hantera CPUer som kan dra långt över tdp. Hade den vart högre, hade vi nog sett mindre oems försöka trycka in dom i maskiner med underdimensionerad kylning/och eller strömförsörjning.

Skickades från m.sweclockers.com

När släpps 9th gen U-processorer och när får vi integrerad TB3-krets?

Sant. Så ifall de har en kyllösning för 45W så kommer man knappt kunna använda två kärnor i max last på samma gång. Eller alla 8 kärnor i en 1/8-del last. Så man begränsar egentligen processorn till en 1/8 av maximal prestanda.

Nu ligger väl en 9900k på 95W TDP enligt vad Intel tycker man ska köra den i. Som jag sa innan så behövs en konor rent kyllösning för att det ens ska vara värt det.

TDP på min 8750H är 45W också.
Skickades från m.sweclockers.com