MX500 mot EVO 860 - slöare i mätning?

Permalänk

MX500 mot EVO 860 - slöare i mätning?

Hej!

Har en EVO 860 512Gb och en Crucial MX500 1TB.

Mätte hastigheten och ser att de är snarlika, men under "4KiB Q32T1" (vet inte vad det står för) så skiljer det rätt rejält:

Samsungen levererar 278.3 och Crucial 214.7, när det kommer till att läsa är siffrorna 238.2 och 194.3.

Upplever att spel som jag installerar på MX500 får lite microfrysningar, sen vet jag inte om det beror på driven.

Samsungen är min systemdisk och på Crucial har jag spel, media mm.

Några tankar? Har fortf. öppet köp på disken. Ska jag köpa en Samsung istället? =P

Visa signatur

AMD Ryzen 5600X // BeQuiet Pure Rock // ASUS TUF OC 3060 Ti // ASUS B450-F (I) // 2 x 16Gb DDR4 Kingston Fury CL16 3600 // LG 27GL83a // 512Gb Samsung 860 EVO (System) 1Tb Samsung NVMe 980 3500mb/s EVO (Övrigt) // Fractal Design Define C // Corsair K55 RGB Pro // Nån trådlös, sjavig mus från Kjell & Co. Windows 11 Home. Macbook Pro M1 13" 8/256, MacOS Sonoma

Permalänk
Medlem

MX500 är en billigare disk och det är inte konstigt att den presterar snäppet sämre. Detta stutter du har, har dock inget att göra med det.
Samt, du benchar väl inte varken C disken eller en disk som gör något?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Permalänk

@Elghinnarisa: Nej, de är i idle. Men då är det inte det, alltså... Borde inte märkas så mkt då eller? Skillnad alltså.

Tack för infon!

Visa signatur

AMD Ryzen 5600X // BeQuiet Pure Rock // ASUS TUF OC 3060 Ti // ASUS B450-F (I) // 2 x 16Gb DDR4 Kingston Fury CL16 3600 // LG 27GL83a // 512Gb Samsung 860 EVO (System) 1Tb Samsung NVMe 980 3500mb/s EVO (Övrigt) // Fractal Design Define C // Corsair K55 RGB Pro // Nån trådlös, sjavig mus från Kjell & Co. Windows 11 Home. Macbook Pro M1 13" 8/256, MacOS Sonoma