Uppgradera 4570k till 4790k eller 4770k?

Permalänk
Medlem

Uppgradera 4570k till 4790k eller 4770k?

Hej!

Hur mycket mer prestanda skulle jag kunna få ut från att byta till en i7 4770k ifrån en 4570k? Vet att jag får dubbla antalet threads med Hyperthreading. Är det värt det? Tänkte det är en billig uppdatering. Har dock bara 1600mhz ddr3 minne.

Visa signatur

Ryzen 5 5600, Geforce 1080

Permalänk

minnena kommer väl ev kanske bromsa lite men troligen inget nämnvärt.

sen angående antalet trådar så beror det precis på hur vältrådat spelet i fråga är i fåtrådade spel kommer det nog vara ganska lika med fördel till den högre klockade cpun och troligen samma resultat med spel upp till 4 trådar.

dock spel med stöd för mer än 4 trådar kommer få sig en ganska bra skjuts uppåt om än inte lika bra som med mer än 4 fysiska kärnor men iaf nära samma prestanda.

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Permalänk
Medlem

Många moderna AAA spel har stor nytta av fler trådar. Skulle tippa på att åtminstone lägsta fps skulle kunna stig med uppemot 50% med en 4770K/4790K. Har själv bytt från 2500K till 3770K våren 2016 och det blev då en stor skillnad i t.ex. Battlefield 4 och GTA V för mig.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk

Har själv uppgraderat från en I5 4670k till först en i7 4790 - > 4770k. Skulle säga att skillnaden (om du har ett lite modernare grafikkort) är märkbar i dagens spel och säkerligen i många tyngre program.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

RT 5600 | RTX 3070 | 32GB 3600Mhz ddr4
i7 8650u | UHD 620 | 16gb ddr3

Permalänk
Medlem

Ett par exempel jag testade tidigare i år med HT avstängt (överklockad i7 2600K):

CS:GO: -3 fps (Marginal skillnad på 1-2%)
GTA V: -10 fps (Upp emot 20% förlust)

Visa signatur

Ryzen 9 5900X | RTX 3070 | 32GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Decster:

Ett par exempel jag testade tidigare i år med HT avstängt (överklockad i7 2600K):

CS:GO: -3 fps (Marginal skillnad på 1-2%)
GTA V: -10 fps (Upp emot 20% förlust)

Är det där något medeltal? För mig är i alla fall de lägsta och mest kritiska fps:n som är de mest intressanta och där skiljde det mycket för mig i GTA V.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem
Skrivet av fantomsmurfen:

Är det där något medeltal? För mig är i alla fall de lägsta och mest kritiska fps:n som är de mest intressanta och där skiljde det mycket för mig i GTA V.

I CS:GO så är det medelvärdet på fps benchmark-kartan. I GTA V så var det mer en uppskattning i online-läget, varierade oftast mellan 45-55 fps då, men med HT på så får jag runt 55-60 fps, men kan dippa ner mot 50 ibland. (Kör 1440p)

Visa signatur

Ryzen 9 5900X | RTX 3070 | 32GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Decster:

I CS:GO så är det medelvärdet på fps benchmark-kartan. I GTA V så var det mer en uppskattning i online-läget, varierade oftast mellan 45-55 fps då, men med HT på så får jag runt 55-60 fps, men kan dippa ner mot 50 ibland. (Kör 1440p)

Jag har inte spelat onlineläget men i 1440p så är det nog så att ditt GTX 1060? kan flaska redan i den fps:n det också beroende på inställningar.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem
Skrivet av fantomsmurfen:

Jag har inte spelat onlineläget men i 1440p så är det nog så att ditt GTX 1060? kan flaska redan i den fps:n det också beroende på inställningar.

Japp, det är möjligt då GPU-belastningen ligger oftast mellan 80-95%, men en teori att den inte når upp emot 100% kan vara att min CPU (och kanske minnet?) inte är tillräckligt snabbt. Fast jag har varken provat de högsta grafikinställningarna, eller lägsta för att skifta belastningen mellan komponenterna. Jag kör på en blandning för att sikta på ca 60 fps. Från den senaste benchmarken jag gjorde i December så fick jag 59 average fps på det mest krävande testet, och 86 fps på det minst krävande. Jag minns inte om det var samma inställningar som jag kör nu dock.

Jag tror inte jag testade benchmark-testet med HT avstängt, så jag skulle kunna göra det nu. Är det några speciella inställningar jag borde köra i, t.ex för att belasta grafikkortet eller processorn mer?

Visa signatur

Ryzen 9 5900X | RTX 3070 | 32GB

Permalänk
Medlem

Förvänta dig inte att hitta en 47*0k billigt, dom brukar gå för runt 2k.
Inte bara du som har samma idé att göra den uppgraderingen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Decster:

Jag tror inte jag testade benchmark-testet med HT avstängt, så jag skulle kunna göra det nu. Är det några speciella inställningar jag borde köra i, t.ex för att belasta grafikkortet eller processorn mer?

Om du drar ner allt på low så blir det förmodligen främst CPU som flaskar. Även om du bara testar att dra ner upplösningen till 1080p blir det nog även så. (Går bra att spela i upplösningen 1080p på en 1440p skärm även om bilden blir något suddig.)

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Skrivet av Sinery:

Förvänta dig inte att hitta en 47*0k billigt, dom brukar gå för runt 2k.
Inte bara du som har samma idé att göra den uppgraderingen.

Var en på forumet som hittade en för 800kr

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av fantomsmurfen:

Om du drar ner allt på low så blir det förmodligen främst CPU som flaskar. Även om du bara testar att dra ner upplösningen till 1080p blir det nog även så. (Går bra att spela i upplösningen 1080p på en 1440p skärm även om bilden blir något suddig.)

Det är dock viktigt att poängtera att fördelen med att sänka upplösningen är att det är en helt GPU-bunden last, medan låga grafikinställningar kan ha diverse alternativ som även påverkar CPU-lasten. Vanligast är väl draw distance.

Men iaf, får du låt säga 100 FPS i 720p, så klarar processorn 100 FPS även i 4k.

I flera moderna spel gör de åtta trådarna en rejäl skillnad.
https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-170...

Permalänk
Medlem
Skrivet av fantomsmurfen:

Om du drar ner allt på low så blir det förmodligen främst CPU som flaskar. Även om du bara testar att dra ner upplösningen till 1080p blir det nog även så. (Går bra att spela i upplösningen 1080p på en 1440p skärm även om bilden blir något suddig.)

Drog ner allt på lägsta men fortsatte med 1440p. Avrundade värdena till heltal.

Hyper-Threading ON FPS -- Min, Max, Avg Pass 0, 24, 191, 156 Pass 1, 110, 228, 187 Pass 2, 9, 250, 178 Pass 3, 103, 232, 181 Pass 4, 10, 270, 152

Hyper-Threading OFF FPS -- Min, Max, Avg Pass 0, 11, 197, 144 Pass 1, 15, 266, 172 Pass 2, 10, 270, 167 Pass 3, 9, 243, 158 Pass 4, 8, 291, 138

Känns lite konstigt att HT OFF ger högre max fps. Märkte dock att det belastar kärnorna mer (>90%) som orsakar mycket mer micro-stutters skulle jag tro. Värdena nedanför borde visa hur mycket:

HT ON Frames under 16ms (for 60fps): Pass 0: 1456/1458 frames (99.86%) Pass 1: 1763/1763 frames (100.00%) Pass 2: 1656/1657 frames (99.94%) Pass 3: 1698/1698 frames (100.00%) Pass 4: 16737/16770 frames (99.80%)

HT OFF Frames under 16ms (for 60fps): Pass 0: 1314/1319 frames (99.62%) Pass 1: 1048/1109 frames (94.50%) Pass 2: 1271/1300 frames (97.77%) Pass 3: 1351/1363 frames (99.12%) Pass 4: 14058/14247 frames (98.67%)

Så som jag förstår det så vill man ha så nära 100% som möjligt, och det betyder att det är "laggfritt"?

Spelets inbyggda benchmark.
Visa signatur

Ryzen 9 5900X | RTX 3070 | 32GB

Permalänk
Medlem

@Decster: Som föregående post påpekar så är det kanske bättre att bara dra ner upplösningen om man vill testa CPU eftersom en del inställningar eventuellt kan påverka CPU-belastningen väldigt mycket medan upplösningen mest påverkar belastningen av GPU. Är testerna i single- eller multiplayer? Eller är testerna gjorda i det inbyggda benchmarket? (Jag vet inte hur CPU belastas i multiplayer eftersom jag inte testat multiplayer.)

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem
Skrivet av Shadow666:

Var en på forumet som hittade en för 800kr

Skickades från m.sweclockers.com

Undantaget som bekräftar regeln.

Permalänk
Medlem

@Sinery: Har helt lagt ner att försöka köpa nåt här på sweclockers, alltid någon via pm som tar hem det ändå!

Visa signatur

I've somehow been WASDing my whole life

13th Intel 8P@6GHz E-cores off Kraken X73 360mm DDR5 m.2@7000MB/sek Gigabyte Z690
Alltid över AMD 3D med överklocking i fakefikans (swefaker) grafer med intel :)

Permalänk
Medlem

Hur skulle en ny Ryzen stå sig mot min 4570k?

Visa signatur

Ryzen 5 5600, Geforce 1080

Permalänk

en 4790k oöverklockad med turbo aktiverad ligger väl ungefär nånstans strax över en något klockad ryzen 1800x i spelprestanda ungefär.

vad den motsvarar i nyare 2xxx generationen vet jag dock inte men skulle tippa på runt ryzen 2700/2700x nånting.

intel har bättre hyperthreadingteknik men AMD tar ifatt med att ha fler riktiga kärnor vad jag förstått det som.

så min slutledning är att satsar du på ryzen ta en 2700 eller bättre då du ändå kommer få byta moderkort och ramminnen

dock även om du får ge 1500-2000:- för en begagnad 4790K är det lätt värt det då du troligen inte behöver byta moderkort och ramminnen och där med blir troligen uppgraderingen inte äns hälften av pengarna för ett nytt ryzensystem med ungefär samma prestanda.

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Permalänk
Medlem

@Pantsoff: Kolla denna video. Som du ser är det för vissa spel närmast oväsentligt med fler än tre kärnor, för andra ser man ökningar upp till 5-6 kärnor.

Men nja, jag skulle inte bekymra mig om att byta, som du ser så även de spel som ser förbättringar med många kärnor så är förbättringarna ofta ganska blygsamma.

https://www.youtube.com/watch?v=lEwWN2UHAB8

Permalänk
Medlem

Värt att tänka på är att om du gör flera saker samtidigt tillexempel spelar ett spel och har uppe Chrome så hanterar en i7 det mycket bättre medans en i5 hackar ganska gått med stora fps drops.

Men jag skulle säga att ditt R9 280x är en större flaskhals när det gäller spel.

Visa signatur

En Planka med Ryzen 3900X gör nu fler saker än vad mina tidigare (I7-4790K+i7-860) Gjorde tillsammans och jag kan samtidigt spela utan problem.

Teknisk utveckling är väldigt roligt!