WD REDs (NAS HDD) kvalitet är horribel nu för tiden ?

Permalänk
Medlem

WD REDs (NAS HDD) kvalitet är horribel nu för tiden ?

har 4x 8TB WD RED i min NAS i RAID5.
Bytte en av diskarna förra året (femton månader brukad) för "reallocated sector count" sprang iväg.

Nu för en timme sedan dampade NAS'en loss med varning då två diskar (inköpta samtidigt och med samma power on hours) bjuder på flera varningar ang "reallocated sector count". Dessa två diskar är inte ens ett år gamla än.

Vad är oddsen för att 3 av 4 diskar i min NAS bjuder på fel innan garantin på 3 år går ut.
Har kvaliteten på WD RED rasat totalt ?

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Vila i frid
Skrivet av hakd:

Har kvaliteten på WD RED rasat totalt ?

Har den varit på topp någongång öht? Runt 2012/2013 fick vi (jobbade på Koneo då) en batch 1TB där ca 2/3 fick reklameras. De torskade inom 2 - 12 månader. Trots inavlingen i HDD-marknaden (WD köpte HGST) verkar HGST och Toshiba fortfarande vara bästa valet för oss som sällan köper disk och inte bryr sig allt för mycket om prislappen.

Permalänk
Medlem

HGST *stort fett hjärta emoji*
Sjukt att de köpte och lade ner istället för att sälja kvalitetsprylar

Permalänk
Medlem

Testkörde du diskarna innan du satte dom i drift? Låter ingen disk röra mina maskiner innan ett par vändor badblocks. Rensat ut många dåliga diskar innan dom började användas.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Maximus X Hero - 8700k @5.1GHz - H115i - 32GB LPX@3466MHz - MSI 980Ti Gaming - EVGA SuperNova 750 G2 - Asus vg248qe - FD R5

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elghinnarisa:

Testkörde du diskarna innan du satte dom i drift? Låter ingen disk röra mina maskiner innan ett par vändor badblocks. Rensat ut många dåliga diskar innan dom började användas.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja självklart, SMART, Raid scrub och badsector scan går enligt schema varje månad med.

Skrivet av hasenfrasen:

Har den varit på topp någongång öht? Runt 2012/2013 fick vi (jobbade på Koneo då) en batch 1TB där ca 2/3 fick reklameras. De torskade inom 2 - 12 månader.

Jag har sedan "start" av WD red haft enormt förtroende för dom, sjukt besviken nu i efterhand dock.

Blir att byta tillverkare när jag lämnar tillbaka dessa då.
Toshiba N300 och Seagate Ironwolf alternativen shoppen har på 8TB.

Lutar emot toshiba då jag inte litar på seagate
Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

har 4x 8TB WD RED i min NAS i RAID5.
Bytte en av diskarna förra året (femton månader brukad) för "reallocated sector count" sprang iväg.

Nu för en timme sedan dampade NAS'en loss med varning då två diskar (inköpta samtidigt och med samma power on hours) bjuder på flera varningar ang "reallocated sector count". Dessa två diskar är inte ens ett år gamla än.

Vad är oddsen för att 3 av 4 diskar i min NAS bjuder på fel innan garantin på 3 år går ut.
Har kvaliteten på WD RED rasat totalt ?

Av backblaze statistik att döma så är det bland de serier som klarat sig sämst. Men reallocated sectors innebär inte att disken är död, och finns inget som indikerar att 75% skulle vara representativt för serien. Otur eller kanske fraktskador eller dyl. :\

Permalänk
Medlem
Skrivet av thu:

https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2019/01/blog-chart-2018-hard-drive-stats.png

Av backblaze statistik att döma så är det bland de serier som klarat sig sämst. Men reallocated sectors innebär inte att disken är död, och finns inget som indikerar att 75% skulle vara representativt för serien. Otur eller kanske fraktskador eller dyl. :\

Visst kan det vara en dålig batch men att ingen av dom hade fel vid installation och 75% av dom indikerar att dom redan har problem med dåliga sektorer är ju helt sjukt. Dom två sista är köpt på samma ställe och den innan på en annan shop.

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Visst kan det vara en dålig batch men att ingen av dom hade fel vid installation och 75% av dom indikerar att dom redan har problem med dåliga sektorer är ju helt sjukt. Dom två sista är köpt på samma ställe och den innan på en annan shop.

Tråkigt, har 13st WD Red 3TB diskar som snurrat 49000+ timmar utan några problem alls, får hoppas att nästa uppgradering fungerar lika bra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Visst kan det vara en dålig batch men att ingen av dom hade fel vid installation och 75% av dom indikerar att dom redan har problem med dåliga sektorer är ju helt sjukt. Dom två sista är köpt på samma ställe och den innan på en annan shop.

Trist, ja. Sjukt? Inte nödvändigtvis. Det är för litet antal och för många andra variabler för att kunna uttala sig om serien som sådan.

Permalänk
Medlem

Ja ibland har man otur helt enkelt.

Permalänk
Medlem

Har heller inte ansett WD-RED som något lysande i kvalitet - men lysande i marknadsföring och etablerat en stor grupp fan-boy som skramlar och skränar runt och försvarar märket högljudd i vått och torrt hos olika forum trots att det ibland inte är så bra som man önskade...

Just WD-RED 3TB har jag haft problem men av den typen som kunnat åtgärdas med en fullständig sektoröverskrivning från LBA 0 till LBA-slut - dock det som räknas är att de orsakat stopp i driften i server då diskarna hängde sig när vissa sektorer skulle läsas och var oläsbara av någon orsak - sektorer som det inte finns någon orsak till annat än att just läsas och aldrig borde ha skrivits mer än just första gången.... (tänk partitionstabeller eller statiska delar på filsystem som aldrig skrivs om igen - det var där det fastnade vid omstart)

HGST har varit 'ett säkert val' under väldigt lång tid.

Seagate har skärpt sig enormt sista åren i samband med generationen när de började med shinglade diskar från 6 TB storlek och uppåt och det har hållit i sig även i senare varianter med PMR och GMR-läs/skrivtekniker och helt plötsligt ger HGST en match i avseende kvalitet och låg felutfall.

Det känns lite som att diskar som var tänkt för servrar (SAS-diskar alltså) med högre kvalitetskrav, har börjat smitta av sig även på konsument-diskar (de med SATA alltså) istället för tvärt om - och troligen att väldigt stor del av volymen är just till molnstjänster och lagring där, kanske tom. att konsumentsidan inte längre är i majoritet i det som säljs och det är SAS-diskar-chassier med motsvarande kvalitetslyft men med bytt kontrollerkort till SATA-diskar för att täcka behovet på konsumentsidan.

Man börja också se tecken på att vissa storleksklasser av stora diskar att SAS-varianterna börja vara i samma prisklass och tom. lägre än SATA-diskarna och indikerar var volymmarknaderna finns egentligen.

Permalänk
Medlem

Bytte ut båda på garantin, sitter nu på deras nya variant med 256MB cache istället.
Hoppas att dessa håller bättre, otroligt tröttsamt att behöva springa med garantiärende dock.

Ska ta ner RAIDen ifrån fyra diskar i Raid5 till tre diskar i Raid5 och en "trash" disk för mera konstant belastning och mera slit och släng.

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Avstängd

I en annan tråd här angående hur man skall skicka hårddiskar så var det ju någon som hävdade att de fått diskar till sitt företag/butik där de i princip bara varit nedlagda i en låda utan speciellt mycket packmaterial. Det kanske var sådana här diskar. Då är det ju inte så underligt om det ballar ur efter ett tag...

Permalänk
Medlem

Avstängda diskar tål mycket mekanisk stryk - däremot så har alla disktillverkare batcher ur välrenommerade serier som kanske inte fungerat så bra under en period med högre felutfall och repar sig i en senare batch.

Till detta har vi de kända konstruktionerna som höll på att dra ned märket till katastrof som 75GXP nicknamed till 'deathstar' och gjorde att IBM tvingade känna att de måste sälja tillverkningen - tvätta namnet till Hitachi och senare HGST och idag en av de mest respekterade hårddisktillverkarna.

WD har haft en bunt diskar i tidiga WD-green serien med lagerskurna spindlar och nitade skivor istället för skruvade som gjorde till ett helvete för de som skall rädda innehåll och som inte var alls bra - men det verkar folk ha glömt bort...

Senaste är förstås Seagates berömda 3TB-disk... och om man ser på de senare årens stordiskar så verka de har gjort samma läxa som HGST och snäppt upp sig ordentligt medans WD ligger kvar på samma nivå som Segates tidigare diskar upp till 4TB (förutom 3TB-disken då) och var ganska jämnspelta i kvalitet.

---

oavsett - bygg inte din lagring så att lagringens innehåll hotas av en fallerande disk - ha också backupper - det är inte bara diskhaverier som kan radera lagring - även användarfel eller ransomware - därav alltid nyligen uppdaterad Backup på annan fysisk enhet än det som är lagringen

Permalänk
Medlem
Skrivet av videopac:

I en annan tråd här angående hur man skall skicka hårddiskar så var det ju någon som hävdade att de fått diskar till sitt företag/butik där de i princip bara varit nedlagda i en låda utan speciellt mycket packmaterial. Det kanske var sådana här diskar. Då är det ju inte så underligt om det ballar ur efter ett tag...

Skrivet av xxargs:

Avstängda diskar tål mycket mekanisk stryk - däremot så har alla disktillverkare batcher ur välrenommerade serier som kanske inte fungerat så bra under en period med högre felutfall och repar sig i en senare batch.

Till detta har vi de kända konstruktionerna som höll på att dra ned märket till katastrof som 75GXP nicknamed till 'deathstar' och gjorde att IBM tvingade känna att de måste sälja tillverkningen - tvätta namnet till Hitachi och senare HGST och idag en av de mest respekterade hårddisktillverkarna.

WD har haft en bunt diskar i tidiga WD-green serien med lagerskurna spindlar och nitade skivor istället för skruvade som gjorde till ett helvete för de som skall rädda innehåll och som inte var alls bra - men det verkar folk ha glömt bort...

Senaste är förstås Seagates berömda 3TB-disk... och om man ser på de senare årens stordiskar så verka de har gjort samma läxa som HGST och snäppt upp sig ordentligt medans WD ligger kvar på samma nivå som Segates tidigare diskar upp till 4TB (förutom 3TB-disken då) och var ganska jämnspelta i kvalitet.

---

oavsett - bygg inte din lagring så att lagringens innehåll hotas av en fallerande disk - ha också backupper - det är inte bara diskhaverier som kan radera lagring - även användarfel eller ransomware - därav alltid nyligen uppdaterad Backup på annan fysisk enhet än det som är lagringen

Jag tror mera på att det är en dålig batch eller något annat fel.
Ingen av diskarna visa några fel vid leverans men innan ett år i bruk så har samtliga visat samma fel, mängder med sector fel.

Dom sista två var inköpta på samma datum och började spotta exakt sam fel på samma vecka efter ett år.
Så det känns helt enkelt som den batchen med disk skivor eller något inte alls höll måttet.

Visa signatur

CPU: 5600x
GPU: 3080
RAM: 32GB

Sluta gömma din identitet, skaffa en till istället

Permalänk
Avstängd

Denna disk är dock Gold men har räknat ut att den har vart igång 1,3 år, får hoppas att sina kompisar har bättre tur.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 Pre-fail Always - 0 2 Throughput_Performance 0x0005 138 138 054 Pre-fail Offline - 100 3 Spin_Up_Time 0x0007 100 100 024 Pre-fail Always - 0 4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 4 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 0 7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0 8 Seek_Time_Performance 0x0005 128 128 020 Pre-fail Offline - 18 9 Power_On_Hours 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 11490 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 4 192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 2414 193 Load_Cycle_Count 0x0012 098 098 000 Old_age Always - 2414 194 Temperature_Celsius 0x0002 136 136 000 Old_age Always - 44 (Min/Max 24/54) 196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 8 198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 0

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666