Regeringen höjer kemikalieskatten på elektronik i vårbudgeten 2019

Regeringen höjer kemikalieskatten på elektronik i vårbudgeten 2019

Regeringen går vidare med sin föreslagna höjning av kemikalieskatten med upp till 37,5 procent och maxtaket går från dagens 327 till 440 kronor exklusive moms per vara.

Läs hela artikeln här

Innan du kommenterar vill jag påminna om vår policy för politiskt innehåll och diskussioner i forumet! Avsteg från dessa riktlinjer kommer resultera i raderade inlägg och vid upprepade överträdelser är både tillsägelser och avstängningar aktuella. Detta gäller i synnerhet de som väljer att gå till personangrepp och bidra till dålig stämning istället för att diskutera sakligt.

I korthet innebär detta att vi endast tillåter diskussioner som berör de ämnen med teknikkoppling som står SweClockers gemenskap nära och att man, precis som alltid, ska hålla sig till ämnet. Det hela är inte svårare än att vi förväntar oss sakliga diskussioner som håller sig till ämnet och som förs med ömsesidig respekt mot varandra. Med andra ord precis samma villkor som gäller för de allra flesta diskussionerna och meningsutbyten på SweClockers.

Om vi känner att diskussionen barkar iväg åt fel håll lämnar jag redan nu öppet för att kommentarsfältet kan komma att låsas när ingen redaktör eller moderator finns tillgänglig för att hålla koll.

dem höjer alla skatter för att dem inte vet hur man balanserar en budget. Om dem verkligen ville få inte skattepengar så kanske företag som Google skulle betala skatt i Sverige och skatta högre för den el som deras datacenter slukar.

Server hallar kommer nog sluka mest el i Sverige, fast utan kärnkraften kommer dem få drift problem.

Som inköpare orsakar jag mer koldioxidutsläpp när kemskatten höjs. Bli det rätt?

Sveriges näthandel lär öka ännu mer från Danmark!

Detta är en stor skandal, dels för konsumenter i Sverige men även företagen.

EDIT: Det är väl bara att titta på hur mycket produkter som köps från utlandet (t ex Kina och övriga Europa) idag. Det lär ju inte direkt minska när de håller på, på detta vis.

Senast redigerat 2019-04-10 17:35

Ska vi inte utreda om kemikalieskatten har väntad inverkan först?
- "Nä det är för tidigt att göra en sådan undersökning"

Men höja beskattningen utan en aning om nyttan verkar falla i smaken?
- "Ja"

Hmm. Kan man få lite förankring på det här innan man höjer kanske?

På vilket sätt motverkar man flamskyddsmedel genom att höja priset på produkter för slutkonsumenter? Är inte detta samma sorts feltänk som skapat flygskatten med.
Precis den sorts frågor som man har EU till: att stoppa höga halter av flamskyddsmedel på EU-nivå skulle nog få producenter att haja till.

Skrivet av _Merc_:

Server hallar kommer nog sluka mest el i Sverige, fast utan kärnkraften kommer dem få drift problem.

Serverhallarna kommer sluta byggas då företagen inser att vår elproduktion kommer bli mindre stabil.

Det är väl bra att något görs för att motverka spridandet av flamskyddsmedel? Ett rimligt litet pris att betala kan jag tycka. Hoppas bara detta får större genomslag i andra EU länder också förstås, hoppas Sverige kan vara ett föregångsland i detta fall.

Senast redigerat 2019-04-10 17:19

.. svin till politiker. Det här gör dem verkligen för miljöns skull.. Kappa of the year award!

Om man nu var så emot flamskyddsmedel så är det ju vettigare att arbeta mot ett förbud istället.
Finns det faktiskt något förslag i budgeten som faktisk är för miljöns skull och inte den vanliga häxjakten på koldioxid?

Nu har politiker för lite att göra.

Dom är som stressade kommunalare. Sätter sig i köket och äter flingor när det är stressigt och kommer på de dummaste idéerna någonsin.

Kronan är dyr.. Vi höjer priserna ännu mer....

Samtidigt så är detta inget hot mot miljön. Detta är ett ickeproblem, samma gäller mycket annat kopplat till skatter och miljö.

-----------------------------Problemet är att vi är för många på jorden------------------------

Så länge ingen tänker med en vuxen hjärna, får vi barns förslag till skatter.

Senast redigerat 2019-04-10 17:26
Skrivet av SabreWulf:

Det är väl bra att något görs för att motverka spridandet av flamskyddsmedel? Ett rimligt litet pris att betala kan jag tycka.

Problemet ligger i att det bara gäller i Sverige. Vad har Sverige för påverkan på tillverkarna? Inte ett skvatt.

Det måste som minst upp på EU-nivå innan det kan börja göra någon verklig nytta, så i nuläget är det bara ett spel för galleriet.

Skrivet av SabreWulf:

Det är väl bra att något görs för att motverka spridandet av flamskyddsmedel? Ett rimligt litet pris att betala kan jag tycka.

Jo fast nu tillverkas nästan all elektronik på andra sidan jordklotet där dom ger blanka fan i vad lilla pytte-Sverige har för straffskatter på både det ena och det andra.

Det är fortfarande för billigt att konsumera elektronik trots våran för tillfället dåliga ekonomi. Att byta telefon så fort abonnemanget löpt ut känns inte så hållbart i längden.

Skrivet av Söderbäck:

Ska vi inte utreda om kemikalieskatten har väntad inverkan först?
- "Nä det är för tidigt att göra en sådan undersökning"

Men höja beskattningen utan en aning om nyttan verkar falla i smaken?
- "Ja"

Hmm. Kan man få lite förankring på det här innan man höjer kanske?

Skrivet av Kiirozu:

.. svin till politiker. Det här gör dem verkligen för miljöns skull.. Kappa of the year award!

Har inget emot att de höjer miljöskatterna om de ändå sänker skatten på annat. Hellre skatt på miljö än på arbete, oavsett om miljöskatter har begränsad effekt eller inte.

Även om Sverige är för små för att det ska få någon stor effekt på produkterna internationellt så är det viktigt att någon tar första steget. Dessutom kan skatten leda till att vi konsumerar mindre innehållande kemikalierna.

Sen vore det såklart bättre om man fick igenom detta på EU-nivå istället, precis som med flygskatten.

Kemikalieskatten är ingen dålig ide på pappret. Man har dock glömt att vi lever i en global ekonomi. Skattens faktiska effekt är snarare högre priser till slutkonsument och minskad konkurrenskraft för de svenska återförsäljarna. Om skatten skall få önskad effekt så behöver den även tas ut på handel från utlandet, vilket jag misstänker strider mot EUs princip om fri rörlighet.

Skrivet av Naxos:

Jo fast nu tillverkas nästan all elektronik på andra sidan jordklotet där dom ger blanka fan i vad lilla pytte-Sverige har för straffskatter på både det ena och det andra.

Ja det ser tyvärr ut så nu, men vem ska jobba för förändring? Om inte Sverige - för att vi är för små, och inte "dom andra" på andra sidan klotet - för att dom inte bryr sig. Vilka ska börja, vem ska våga?

haha, detta skrev jag att de skulle göra Ska se om jag kan hitta det inlägget

#17549566

Skrivet av obscure:

Det är fortfarande för billigt att konsumera elektronik trots våran för tillfället dåliga ekonomi. Att byta telefon så fort abonnemanget löpt ut känns inte så hållbart i längden.

Tror mycket beror på att det är så enkelt att handla på kredit och ta lån idag, till och med de som redan sitter i skiten hittar sätt att låna till sig pengar.

Ja tillbaka med utbytbara mobilbatteri så man slipper offra garantin vid batteribyte!

Skickades från m.sweclockers.com

Löjligt.

Det räcker att vi betalar hutlösa summor i skatt på arbete samt moms.

//C

Jag som it säljare märker av dom danska aktörerna mer och mer. Tur att dom fortfarande är halv odugliga annars hade vi fått problem.

Skickades från m.sweclockers.com

https://www.proshop.se/ - danmark
https://www.caseking.de/en - tyskland

Jag har handlat ifrån båda två, inga problem.

Är det "andra länder ser Sverige som en förebild" som spökar bland dessa verklighetsfrånvända politiker som vanligt?

Kemikalieskatten i nuvarande utformning är ungefär som att börja extrabeskatta all mat på grund av att en del människor är överviktiga.

Småskatternas land... helt sinnessjukt.

Inkompetent regering är det enda milda uttryck som duger. ASUS, Gigabyte, Quanta mfl OEM/ODM kommer inte bry sig ett smack. Behövde man bekräftelse på MP:s regeringsoduglighet så, varsågod.

Skrivet av Cenorida:

Har inget emot att de höjer miljöskatterna om de ändå sänker skatten på annat. Hellre skatt på miljö än på arbete, oavsett om miljöskatter har begränsad effekt eller inte.

Även om Sverige är för små för att det ska få någon stor effekt på produkterna internationellt så är det viktigt att någon tar första steget. Dessutom kan skatten leda till att vi konsumerar mindre innehållande kemikalierna.

Sen vore det såklart bättre om man fick igenom detta på EU-nivå istället, precis som med flygskatten.

Jag har inte kritiserat kemikalieskatten så mycket i första skedet.
Eller ja, jag tycker nog det var rätt märkligt att de inte satt skatt på flamskydd i textilier vilket var en lika viktig del i utredningen men det verkade inte så intressant att reglera den branchen i slutändan. Oklart varför...

Jag kan också förstå varför regeringen inte vill utreda om skatten har önskad effekt för tidigt. Det kan ta tid innan detta har effekt och en för tidig mätning kan då ge taskigare resultat än det faktiska genomslaget.
Men varför i hela friden vill de då redan höja denna skatt innan de ens vill utvärdera om den fungerar som önskat? Vad är det som gjort att de anser att nuvarande avgiftsnivå inte fungerar och att ökat påslag skulle förbättra läget om man nu inte vill utreda hur effektivt kemikalieskatten är?
Jag upplever det här som nonchalant agerande av regeringen faktiskt. Jag brukar inte vara så kritisk för det brukar finnas två sidor av myntet. Men här ser jag inte rimligheten i agerandet riktigt. Jag upplever det som ganska ovetenskapligt upplagt.

Eller ja, det skulle väl då vara att man bara vill ha in mer slantar. Det där har jag inte belägg för så jag har svårt att säga att det måste vara på det sättet. Men du förstår säkert min undran kring upplägget här.

Edit:
Vill bara tillägga att jag inte är emot beskattning i miljösyfte. Tvärt om kan det vara ett effektivt komplement.
Men i det här fallet tycker jag nog att någon gjort bort sig för jag ser helt enkelt inte den röda tråden. Alls.

Senast redigerat 2019-04-10 17:50
Skrivet av _Merc_:

dem höjer alla skatter för att dem inte vet hur man balanserar en budget. Om dem verkligen ville få inte skattepengar så kanske företag som Google skulle betala skatt i Sverige och skatta högre för den el som deras datacenter slukar.

Server hallar kommer nog sluka mest el i Sverige, fast utan kärnkraften kommer dem få drift problem.

Fast alla servrar för sociala medier kan du stänga ner. Sånt skit behöver vi inte.