Är min PSU tillräcklig?

I officiella specifikationen står det att GTX 1070 drar max 150W. NVIDIA rekommenderar minst 450W för hela systemet, men det beror ju på vilka andra komponenter du har också. Återkom gärna med fler detaljer (exakt processor, antal diskar, överklockningar, etc.).

Tumregeln är att nätagget inte ska lastas hårdare än ca 2/3 av märkeffekten för att den ska hålla väldigt länge och ha lite marginal när burken momentant drar lite extra. Du kan skaffa ett händigt litet verktyg för att mäta vad datorn faktiskt drar under full last men för överslagsberäkningar kan HWMonitor ge en uppfattning om vad som behövs.

Grov uppskattning av effekten du behöver:

GPU: 150W
CPU: 65W
SSD: ~5W
Chipset: 6W (antar Z390)

Totalt: 226W
Med marginal: (3/2) * 226W = 339W

Teoretiskt minimum för systemet är alltså ca 350W. Hur mycket det går att lita på tillverkarnas siffror är dock en annan sak, så vi gör om med överklockningssäkra siffror:

GPU: 1.5 * 150W = 225W
CPU: 2 * 65W = 130W
SSD: ~5W
Chipset: 6W (antar Z390)

Totalt: 366W
Med marginal: (3/2) * 366W = 549W

Ska du ha marginal för att överklocka grafikkortet och ha marginal för att processorn kör tokhårt med sin turboinställning en stund är det nog minst 550W som gäller. Men det är som sagt med överklockat grafikkort och 450W är en rätt rimlig rekommendation som ändå ger marginaler för processorn.

TL;DR: 400W är nog inte så farligt lite egentligen men du kan ju alltid mäta med någon av metoderna i förra inlägget för att vara mer säker.

Lättast är att använda en elmätare och se hur mycket hela systemet drar när du stressar både CPU och GPU.
https://www.kjell.com/se/sortiment/el-verktyg/el-produkter/st...

Tex kör prime95 med ”max power consumption” -läget på och samtidigt en snurra med Heaven eller dylikt. Ligger du under, eller runt 350-375 skulle jag säga att det är OK, men inte högre - är du uppe och nosar på runt 390-400 eller till och med över det så bör du byta upp dig.
https://www.guru3d.com/files-details/prime95-download.html
https://benchmark.unigine.com/heaven

Hmm.
Den typen av enkla elmätare är bra. För vissa grejer. De klarar däremot inte att mäta effektförbrukningen för lite mer kompext maskineri. Switchade nätagg är en sådan grej som kräver en annan nivå av mätutrustning.
Finns trådar om det här sedan innan så jag länkar in en sådan
#17803351

Faktiska förbrukningen på allt så långt det går (hittade ett test som visade att TDP stämmer inom några watt på just i5-8400). Det är bara en grov uppskattning så du får ändå bara ut en och en halv användbar värdesiffra.

Intressant, jag hade ju räknat med att de klarade av en så enkel sak som att räkna faskorrekt. Den behöver ju ändå räkna ut fasfelet för att presentera det, så att integrera med den borde vara trivialt.

Njaa. Nä. Jag skulle nog snarare säga att det saknas mätutrustning i de enklare elmätarna för att kunna hantera beräkning av switchade grejer (beroende på frekvens antagligen)
Ett switchat nätagg hackar ju upp sinuskurvan ordentligt. Säg att det görs på ett intervall av en MHz. För att kunna mäta det där korrekt behövs en miljon mätpunkter i sekunden som behöver sammanställas för att se hur stor del av tiden nätagget plockar in effekt och hur stor del av tiden det är avstängt. Kan utrustningen mäta det där så är det inte några större konstigheter att sammanställa förbrukningen. Men jag tror inte de billigare elmätarna kör mätintervall i närheten av så tätt.
Det där kräver bättre komponenter både gällande mätning, och beräkningschip för uträkningarna.
Inte rocket sience kanske men den nivån av mätutrustning återfinns inte i de billigaste produkterna.

Det gick lite fort där och jag antog att den från Clas i sjön kunde visa power factor. Hittade manualen till den nu och det ser ut som att den inte kan det.

Till mitt försvar lär ett nätagg med Platinum-märkning ha tillräckligt bra PFC för att mätaren ska stämma någorlunda bra vid full last.

Det där med fasförsjkutning är i sig en källa för felmätning och där är det såklart bra med faskompenseringsutrustning.
Switchningen ger väl emellertid upphov till en annan typ av problematik när det kommer till effektmätning och kan förekomma även om man inte har någon fasförskjutning alls.

Mätningen av strömmen relaterat till sinuskurvan är inte oändligt kort utan denna mätning sker över ett tidsintervall. Har man en "slö" mätare som kanske kollar över en millisekunds tid per mätning så räcker det gott och väl för att mäta sinuskurvan. Om strömförbrukaren inte hackar upp sin förbrukning(!).
Men för switchade enheter blir det svårare att mäta med långsam utrustning.
Under den millisekunden elmätaren gör en mätning kan nätagget ha slagit på och av användningen hundra gånger och bara använt var fjärde intervallpunkt för att plocka ut ström medan 3 av 4 intervallpunkter används ingen el alls. Mätaren som är ganska slö märker inte av det här utan ser bara under sin millisekunds mätperiod att "ja det sker stömöverföring nu" och därmed får man ut ett fullt beslatningsvärde längs hela kurvan när det egentliga effektuttaget då kan vara mycket mindre.
Här hjälper det alltså inte att fasjustera i nätagget utan mätutrustningen måste kunna mäta ordentligt ofta för att förstå hur stor andel av tiden nätagget faktiskt plockar ström och hur ofta det är avstängt.

Det är så jag förstått det iaf.

Jag kan tillägga att jag också skaffat en av dessa billigare mätare och mätt på datorer och fått alldeles för höga värden. Trodde då att det var mätaren det var fel på (vilket det också var - nollvärdet ökade långsamt men konstant) men senare har jag förstått att det inte är helt trivialt att mäta förbrukningen för datorer. Bättre utrustning behövs.

Edit:
Såg nu att du skrivit "vid full last" ;). Ja vid full last lär väl mätningarna bli mycket bättre. Kanske aningen svårt att tillämpa för gemene man hehe.

Det du pratar om är i grund och botten Nyquist-Shannons samplingsteorem och är ett väldigt vanligt problem med mätutrustning. Ett sätt runt det är att hitta en metod för att integrera över intervallet istället, hur de skulle gå tillväga rent praktiskt i en billig effektmätare vet jag inte. En teoretisk metod är att istället mäta joule och spänning, integrera joule över tiden mellan spänningsmätningarna och från det beräkna den faktiska effekten (och från det fasförskjutningen). Men som sagt, hur de dyrare prylarna mäter vet jag inte.

Om jag har förstått problemet rätt så stämmer det du säger (vilket jag hoppas är ett gott tecken ). Kan dock tillägga att switchade nätagg även har filter på inkommande sidan som komplicerar saker ytterligare med en kapacitiv last.

Edit:

Hehe jo, om nu syftet med övningen var att ligga på maximalt 2/3 av märkeffekten är det ju knepigt att lasta det så pass hårt

Det säkraste är nog helt enkelt att skaffa en något dyrare effektmätare som räknar mindre fel.