Nvidia: "Ingen brådska till 7 nanometer"

Permalänk
Medlem

Låter som att han lärt sig retorik av en viss president.

"The energy-efficiency is so good". So how good is the energy-efficiency?

It's so very very good, it's so good you would'nt even believe how good it is. I can tell you a story about how good the energy-efficiency is, it's very good.

Visa signatur

Burk:Ryzen 2700X~Asus Prime X470-Pro~G.Skill Flare X 16GB 3200 | Dark Rock Pro 4 | Asus GTX 970 | 3SSD+1HDD | Fractal Design R6 | AW3418DW | Logitech G810~Logitech G502 | argon C1~Argon DA1
Unraid:Xeon E3-1275~Supermicro X11SSH-LN4F~32GB Crucial DDR4 ECC | JBOD 12TB

Permalänk
Skrivet av ClintBeastwood:

AMD har ju VII som tävlar bra emot 2080 även om ljudnivån verkar vara sådär. Däremot var det en väldigt anonym release, AMD behöver bli bättre på att synas mer. På CPU sidan lyckas dom ju hypa upp folk men på grafikkortsidan är det mycket tystare.

Skickades från m.sweclockers.com

Nja, dom kan inte tävla så bra mot nvidia, sämre ljudnivå, sämre strömförbrukning, sämre fps i spel sämre på typ allt till ett liknande pris.
AMD är fortfarande MED-LOW när det gäller både cpu och gpu, medans nvidia och Intel är MED-HIGH.
Det som är intressant är deras nya ryzen cpu som kommer.
Är det i närheten av 9900K i prestanda så vill jag se deras prissättning då deras flaggskepp kostar 3700Kr nu.
Tror att det kommer att kosta 5k kanske mer men återstår att se.

Visa signatur

Intel 9900K, Aorus master, g.skill 3200mhz 16gb,Lian li dynamic,Corsair Masterliquid ML360R RGB,ssd 970 1TB, ssd2 970 500Gb, 1080 TI gigabyte. Corsair 850W Vit.

Permalänk
Medlem

@_F1GHT3R_: Är du här och skriver om dina påhittade nivåer MED-LOW och MED-HIGH också. Bara för att Intel har en bättre CPU än vad AMD har i nuläget, 9900k så innebär inte det att AMDs bästa är MED. Fast om nu AMDs nya skulle vara lite lite bättre än Intels 990k så blir då 9900k genast MED antar jag? För det är väl bara just en tillverkare som kan vara HIGH för det kan ju inte vara som så att det är båda eller flera som har HIGH? Nä, det går ju inte. 9900k är ju LOW i energieffektivitet så då är den ju rätt kass egentligen.

Permalänk
Skrivet av ToddTheOdd:

@_F1GHT3R_: Är du här och skriver om dina påhittade nivåer MED-LOW och MED-HIGH också. Bara för att Intel har en bättre CPU än vad AMD har i nuläget, 9900k så innebär inte det att AMDs bästa är MED. Fast om nu AMDs nya skulle vara lite lite bättre än Intels 990k så blir då 9900k genast MED antar jag? För det är väl bara just en tillverkare som kan vara HIGH för det kan ju inte vara som så att det är båda eller flera som har HIGH? Nä, det går ju inte. 9900k är ju LOW i energieffektivitet så då är den ju rätt kass egentligen.

Det är verkligheten idag för gamers.
Intel har dom bästa cpun och nvidia har de bästa gpun.
Sen kan du säga vad du vill.
Benchmark säger att det är så.
Om nu ryzen kommer med något bättre än 9900K så har dom gjort ett bra jobb men det gäller att hålla sig där i nåt år och inte tappa tronen direkt efter 6 månader.
Low i energi hmm ja men i prestanda så slår dom AMD.
DET VAR LÄNGESEDAN AMD VAR BÄST PÅ NÅGOT KAN DU FÖRSTÅ DET?

Visa signatur

Intel 9900K, Aorus master, g.skill 3200mhz 16gb,Lian li dynamic,Corsair Masterliquid ML360R RGB,ssd 970 1TB, ssd2 970 500Gb, 1080 TI gigabyte. Corsair 850W Vit.

Permalänk

Det är verkligheten idag för gamers.
Intel har dom bästa cpun och nvidia har de bästa gpun så har det varit i många år nu.
Sen kan du säga vad du vill.
Benchmark säger att det är så.
Om nu ryzen kommer med något bättre än 9900K så har dom gjort ett bra jobb men det gäller att hålla sig där i nåt år och inte tappa tronen direkt efter 6 månader.
Low i energi hmm ja men i prestanda så slår dom AMD.
Och ska du jämföra energiförbrukning så gör det med 9600K som är bättre än 2700X i spel och i energiförbrukning.

Visa signatur

Intel 9900K, Aorus master, g.skill 3200mhz 16gb,Lian li dynamic,Corsair Masterliquid ML360R RGB,ssd 970 1TB, ssd2 970 500Gb, 1080 TI gigabyte. Corsair 850W Vit.