Freesync och 4K UHD i 120 Hz över HDMI för Samsungs nya TV-modeller

Plockade fram en bild från mobilen på skillnaden med det nya filtret i Q9- och Q8-modellerna för 2019. Så bra en mobilkamera nu är i en sådan här situation. Dra alltså inte allt för hårda analyser på detta.

Men fortfarande inga planer på Dolby Vision? Det var faktist det som höll mig undan Samsung denna gång.

Samsung kör all in på HDR10+ och väljer bort Dolby Vision.

Naaa....denna är nog strået vassare om man skall ha en 55 tum gamingskärm 😁 inbränningsproblemet skall vara reducerat enligt Dell.
https://www.anandtech.com/show/13845/dell-at-ces-2019-alienwa...

Går bort direkt om det inte finns Dolby Vision.

Samsung är lite korkade som förväntar sig att sina kunder ska skaffa ett nytt grafikkort med HDMI 2.1 enbart för att kunna utnyttja tvn till fullo.
Dessutom så finns det ju inga grafikkort med stöd för HDMI 2.1 vad jag vet, mitt 2070 gaming Z har bara 2.0b, så jag skulle behöva köpa ett nytt.

Hade de istället valt att sätta dit en displayport hade man kanske varit intresserad nu när det är dags att uppgradera min gamla 4k samsung, men tyvärr så blir det ett annat märke denna gång.

Nog för att man kanske får fyrkantiga ögon men borde det inte gå att använda en sån där 65" 8K skärm som datorskärm? Blir ju runt 135 DPI så knappast en pixlig upplevelse. Extremt mycket arbetsyta men även klart godkänt för lite gejming? Visst kanske man dra ner upplösningen till "endast" 4K när man spelar så det blir dräglig FPS men ändå.

Modellen heter Q90R och siffrorna efter handlar om regionala skillnader. Går igenom mer detaljerat i denna artikel. Namnschemat för Q-modellerna fortsätter 2019, där (6) indikerar försäljningsregion, medföljande elsladd etc.

Nytt är däremot att de listas som 55, 65 och 75 tum. Den infon fanns inte när jag skrev artikeln.

Det bör fungera lika väl som BFGD-skärmarna på 65 tum. Men skillnaden att vi behöver vänta in grafikkort med 48 Gbit/s HDMI-anslutningar för att orka köra något vettigt över 8K. Torde inte vara några problem att spela i 2560x1440/120 tills vidare.

@CubaCola: Det som finns i form av 50+ tum TV-stora modeller med Displayport är nischade produkter som BFGD-skärmarna eller småskalig produktion man köper via eBay, exempelvis Wasabi Mango.

Haha, jag tror ärligt talat de struntar i "de som inte vill köpa tvn pga att de inte kommer köpa nytt grafikkort"-kundgruppen.

Sen är det ju så att man kanske har en tv i flera år; det är väl inte omöjligt att du köper ett nytt grafikkort om säg 3 år?

Skickades från m.sweclockers.com

@Laxpudding: BFGD verkar för tillfället vara lite utanför min prisbild, men priserna lär väl sjunka även där.

@ipac Problemet är väl just nu att det finns inga grafikkort på marknaden som stödjer 2.1, så oavsett om kunden kan tänka sig att köpa ett nytt grafikkort eller ej, så är det inte möjligt ändå.
Hade de valt att ha en displayport på tvn så hade problemet varit löst för många.

Det skulle förvåna mig ifall BFGD-priserna skulle sjunka på det sättet som TV-apparater gör. Det är helt olika marknader och helt olika volymer. Trenden på monitormarknaden är väldigt annorlunda. Samma modeller existerar i 3-4 år (eller längre) och sjunker endast något i pris. TV-marknaden är någonstans runt 5-10% invånarna som köper nytt i Europa. Runt 700.000-800.000 om året bara i Sverige som köper ny TV varje år. Skulle gissa att BFGD i Sverige som högst säljer i 100 exemplar. Kommer därför följa en helt annan utveckling.

DP är helt enkelt inte en relevant marknad för tv-tillverkare.

Grafikkort (och kanske framförallt div annan utrustning) med v2.1 är bara en tidsfråga och då de väl kommer så finns då sedan tidigare Samsung och andra tillverkares tv-apparater redo och det är det som är poängen här. Bara det att ägget och hönan inte kom samtidigt den här gången.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag fick ett bra svar varför man väljer HDMI 2.1 istället (om jag förstod rätt =)'

Trots att displayport klarar av 4k@120Hz så räcker inte bandbredden till för även 4:4:4 chroma och HDR, vilket det gör på HDMI 2.1.

@CubaCola: Dels det. Men framför allt har Displayport aldrig ansetts relevant för TV-marknaden. Ett synsätt har inte direkt förändrats med HDMI 2.1. Allt som finns i form Displayport på TV är väldigt få och enstaka undantag.

Ur SweClockers-användarens perspektiv anses Displayport ofta vara "det rätta valet". Men det perspektivet är knappast det rådande utanför sfären av dator-på-skrivbordet. Tvärtom är Displayport en tämligen nischad typ av anslutning, tämligen irrelevant för såväl den stora volymmarknaden som den professionella installationsmarknaden. För videodistribution, signage och liknande AV-system är Displayport heller inte den prioriterade anslutningen. Displayport är stort för just dator-till-bildskärm-på-skrivbordet men inget mer.

Jag gissar också att väldigt många datorskrivbord fortfarande sitter på utdömd teknik som VGA och DVI. Sedan körs det enormt mycket HDMI för datorskärmen. Skulle gissa att Displayport kommer in först mer hos förhållandevis begränsad skara användare med större tekniskt kunnande och mer krävande skärmar. Typ som många aktiva Swec:are.

@Laxpudding: Fast läser man detta så är ju displayport på frammarsch ?

https://technology.ihs.com/599141/displayport-expected-to-sur...

@CubaCola: Intressant läsning och det hela beror på perspektivet man tar i frågan. Här är det Displayport Alt mode över USB-C som tas upp. HDMI som kontakt på bärbara datorer kommer troligtvis (och tämligen väntat) att fasas ut mot USB-C som är en mycket mer utrymmeseffektiv kontakt, citat: "mainly in Windows-based tablets, 2-in-1 PCs and smartphones." Därav den väntade massiva ökningen av Displayport Alt-mode 14 miljoner DP-enheter 2016 till beräknade 920 miljoner 2021.

Kortfattat: Bärbara enheter som tidigare inte haft DP kommer nu få DP tack vare USB-C och DP alt mode. Ifall efterfrågan ökar är det kanske inte otänkbart att vi ser TV med hyfsat lättåtkomliga USB-C-kontakter.

@FrozenPlasma: Det här affärsmässiga runt HDMI och VESA/Displayport är typiskt en sådan sak som ingen sida talar direkt öppet om. Vilka licensavgifter är det mer exakt det handlar om och vad får man för pengarna som licensbetalare?

HDMI Licensing har varit hyfsat öppna om arbetet med HDMI 2.1 och till exempel kraven på att få tillverka utrustning. Det anordnas "plug-fests" så att tillverkarna får samlas och testa hur det fungerar att koppla ihop varandras prylar. Endast ett fåtal kretstillverkare är godkända för själva kontakten som klarar HDMI 2.1-bandbredden. För att man vill få bort störnings- och kompatibilitetsproblem innan de drabbar slutkund.

VESA är mer "öppna" som i "öppen standard". Men de är inte särskilt öppna med hur deras utvecklingsarbete går och verkar ta en mer nedtonad approach till de tekniska problem som finns med svårigheterna runt dåliga kablar, pinne 20 och strömsparlägen som fortfarande ger problem.

Och så någonstans försöker jag guida runt i vad som fungerar och varför det inte fungerar.

Någon som vet när HDMI 2.1 kommer börja säljas på allvar gällande kablar från mer kända märken så som Supra osv?

Skickades från m.sweclockers.com

@Songless: Såvitt jag vet är man fortfarande i processen att ta fram en certfieringsprocess för Ultra High Speed-kablar.

Okey. Vad tror du tidsramen är utifrån detta baserat på tidigare erfarenheter? Detta gör Belkinkabeln på 2m som säljs som HDMI 2.1 ännu märkligare i mina ögon. Känns inte helt seriöst.

Skickades från m.sweclockers.com

Stämmer bra, det är inte seriöst beteende från Belkin. Jag var i kontakt med HDMI Licensing (de har en presstjänst som svarar på frågor, om än väldigt diplomatiskt och tillrättalagt – bara en sådan sak) angående Belkins "Ultra High Speed Cable" eftersom mig veterligen har ingen sådan certifiering startats ännu. Detta var förra året.

Svaret var ungefär just det: Nej, det finns ingen sådan certifiering på plats ännu.

Varför går inte TV-industrin bara över till USB-C för bild/ljud så man har en och samma standard för allt?

Det faller nog på ordet "bara"!