Epic Games säkrar The Outer Worlds och Heavy Rain – säljs inte på Steam initialt

en sak jag inte förstår, varför är alla så negativa till Epic's metoder att komma in på marknaden? hur fasen ska dom annars kunna konkurera med steam? sure man kan göra en "bättre launcher" men hur gör man det utan att ha en stor användarbas? man måste börja nånstans juuh.

Själv ser jag detta som en bra sak! Nu har nämligen Epic en chans att göra det EA, uplay och alla andra misslyckats med! Så man får ha lite is i magen och hoppas på att Epic får flera exlusiva tittlar så att dom kan få en stor användarbas och sedan kan vi med lite tur ha någon som kan se till att Steam inte mer eller mindre ha monopol inom denna enorma marknad.

Liksom vafan kolla på Mediamarkt när dom skulle slå in sig i Sverige, slutar med att dom dumpar priserna något så otroligt att flera andra någorlunda stora aktörer går i konkurs bara för att dom inte klarar av att hålla samma låga priser! Sure inte bra för företagen men bra för oss konsumenter som får varorna till ett lägre pris

Argumentet syftar på att man kan köpa spel via andra siter och sen spela dem utan Steam via t.ex. Uplay/EGS etc.
Hur många av dessa butiker har nycklardär jag kan välja om jag vill ha en Steam ellea Uplay/Origin/etc. nyckel.
Det är alltså inte Steam nycklar vi pratar om utan nycklar till andra butiker men att spelet också ska finnas hos Steam.

Du utvecklar ett spel.
1. Du väljer att sälja via Steam och priset är €59 och vill även sälja via säg EGS (Epic Games Store)
2. Hos EGS tänkte du sälja det för €49 eftersom du får mer när du säljer via dem och det ger kunden valet att välja butik fritt.
3. Här kommer Steam in och säger.. Om du säljer via oss och sedan via annan butik som inte redeemas i Steam ska priset vara samma.
4. Du står nu och väljer då, sälja via Steam och få mindre, samt sälja dyrare eller sälja via EGS och få mer men sälja mindre. Detta är inte konkurrens och det vet Steam om skiter i det.

Kunde inte Epic Games blivit som EA Origin, lanserar sina egenutvecklade spel till sin tjänst endast?

Fast...det är ju fortfarande STEAM nycklar du snackar om där.

Nu menar han väl tex att utgivaren får inte prissätta spelet för 500kr i epics klient och 600 i Valves för att tex erbjuda ett lägre pris till slutkund som kompensation för skillnaden i andel Epic tar av kakan. Utan det måste kosta 600kr i båda klienterna oavsett.

Tekniskt sett en vinst för utgivaren att det fungerar så men de vill kanske hellre ta tillfället i akt och själva få samma mängd pengar som från ett Steamsålt spel fast kunden betalar mindre. Detta tillåter dock inte Valve om man ska ha spelet på deras klient. Typ.

Sen om det verkligen fungerar då är oklart. Men OM det fungerar så som jag förklarat, så som @CFSsss menar, är det ju förjövligt av Valve rent ut sagt. Helt oacceptabelt enligt mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad sne jag blir att 17 personer har "bra inlägg" till dig när det är helt felaktigt. Har sett dig skriva samma skit i varenda tråd, trots att du blir motbevisad så fortsätter du.
Är du betald av epic?

Har själv knappt betalat ett enda spel till fullpris, då jag prenumerar på humblebundle. Köper endast spel i deras reor m.m.
Saken är den att om du säljer billigare någon annanstans så måste du inom 6 månader ha en rea på steam också. Tror till och med det kan ha varit ett år, minns inte riktigt.

Lägre pris för oss kunder blir det inte heller på EGS. Då vi själva får stå för transaktionskostnaden. Så det blir 3-4 euro påslag per köp. Metro t.ex 64 euro. På steam kostade det 60 euro.

Sedan jag det är bra med konkurrens om det görs på rätt sätt. Att köpa till sig exlusivitet är inte det.
Bra konkurrens vore att spelen får säljas på valfri platform, från valfri butik.

Sist men inte minst, kom inte med det hela 18% istället för 30%. Då steam även nu har ändrat sitt avtal till ett tier system baserat på hur bra spelet säljer. Så det blir 30% -> 25% -> 20%, så ynka 2% skillnad.

Kan passa på att varna för Discord då också, de gör samma sak. Inte för att jag bryr mig personligen.

Källa på det?

Hur kan i så fall exempelvis No Man's Sky säljas för 54,99 EUR (ca 573 SEK) på Steam men för 499 SEK på GOG?

Men finns det några konkreta indikationer på att vi konsumenter verkligen får ett lägre pris? Spelutvecklaren kan ju lika gärna bara ta hela kakan och då blir det ingen fördel alls för oss. Exklusiviteten tillåter dem ju att göra så. Exklusivitet är aldrig bra för oss konsumenter.

Är jag emot att spelutvecklaren får en större del av kakan? Absolut inte, de fick gärna ta hela kakan för min del. Men jag talar från konsumentperspektiv.

Ja, men som sagt: exklusivitet är aldrig bra för oss konsumenter.

Och jag kan återigen påpeka att detta är rent påhitt. Regeln som Steam har säger att utgivare inte får sälja Steam-nycklar billigare än vad spelet kostar på Steam. Att generera hur många Steam-nycklar man vill är för övrigt en helt gratis tjänst som Steam erbjuder till utgivare.

Utgivaren är helt fri att generera nycklar till sina spel på andra sätt och sälja dem för precis vad de vill utanför Steam.

Så, kan vi pensionera denna skröna nu?

Jag tycker bara det är bra. Steam behöver konkurrens och för att ha en chans att etablera sig behövs exklusiva titlar. Att installera en launcher är inget problem för mig. Det blir spännande att se hur det går för Epic store framöver.

Mycket av gnället på Epic handlar ju om att folk som vanligt ogillar förändring.

Varför håller du då på att ljuga återigen? Du måste inte dra samma lögn flera gånger och jag antar att du fått detta förklarat till dej förut. Steam tvingar ingen att hålla samma priser som dom, väljer utgivaren att sälja sitt spel på en annan plattform, alltså DRM fritt på GoG, fysisk skiva eller till och med på EGS så får dom fritt göra detta hur dom vill och tex. EGS får prissätta detta hur dom vill. Men Steam nycklar (som Steam inte tar något betalt för alls) får inte säljas för lägre pris än på Steam förutom när det är reor osv. Tycker att det är väldigt rimligt att Valve inte låter dom sälja steam nycklarna för säg 100kr mindre med tanke på att Steam inte tar något betalt alls för nycklarna. Hade dom tillåtit detta hade Steam gått under ett år efter lansering.

Säljer du för över $50 miljoner så tar steam 20%, vilket i stort sätt alla stora och kostsamma spel säljer. Alltså tar Steam 8% mer i det steget och har en överväldigande bättre launcher.

Priserna på Epic för säg Metro var ju till och med dyrare på EGS när det släpptes än vad det var listat på Steam så jag förtår inte vad du pratar om med lägre priser för oss.

Ingen säger att konkurrens är dåligt men detta är inte konkurrens längre utan detta är att monopolisera marknaden och att styra vart folk ska köpa sina favorit spel fastän allt man erbjuder är sämre (Förutom en snarligt mindre avgift till utgivare/utvecklare). Jag hade lätt kunnat tänka mej EGS om dom inte gjort vad dom gjort och ifall dom hade haft en mycket bättre launcher. Nu kommer jag aldrig äns ladda ner launchern med tanke på att den är mer eller mindre ett spyware.

Har du några exempel på spel som faktiskt är billigare? I verkligheten alltså