Apple svarar på Spotifys anklagelser gällande App Store

Ah, då borde ju Spotify få lansera sin app för iOS utan att gå via app store om dom vill det.

Hur är det man gör det nu igen på Apple-telefoner?

Apple erbjuder givetvis en appstore för att göra sina produkter gångbara. Det är inte välgörenhet att ge lika vilkor till Spotify med flera som till de egna alternativen. Och det är ganska absurt att låta påskina att 30% är för att täcka kostnader för butiken. Det är ju till allra största del ren vinst.
De kanske ska erbjuda möjligheten till en tredjeparts appbutik?

3e part Apple?
eh tvek på den

Reggar folk sig på hemsidan påverkas inte detta men tyvärr reggar sig massa via telefonen / padda.

Någon som reagerade över att Apple inte bemötte kritiken om att t.ex Uber INTE behövde betala de 30% på köp genom appen?
Det kändes som att det var Spotifys starkaste argument kring huruvida det var missbruk av marknadsposition; det var bara appar som direkt konkurrerade med Apples tjänster som fick påslaget (enligt spotify)

Tja, poängen är ju inte att Apple tar betalt, utan att de via egna tjänster och sin marknadsposition skapar ett utgångsläge där fri konkurrens inte är möjlig. Det som borde hända är att Apple skulle brytas upp, så att hårdvara, plattform och tjänster skulle separeras.

Och samma gäller också övriga aktörer som Google och Microsoft.

Skickades från m.sweclockers.com

Japp, tänkte också på det. Brutalt oproffsigt av dem då hela tyngden i klagomålet ligger i att Apple ger orättvisa nackdelar till konkurrerande musikappar.

Samtidigt är jag inte förvånad då Apple är väldigt barnsliga och gnidna.

Varför tar dem då inte bort betalnings metoden i Appstore, och istället länkar till deras hemsida från appen?

Ser inte problemet här.

"Andra detaljer Apple menar att Spotify utelämnat är det faktum att en stor majoritet av alla applikationer på App Store inte omfattas av det som Spotify kallar för "Apple-skatten"." - från inlägget. Det var väl just det som de inte utelämnade, det som de ville ha svar på är varför just de inte utelämnades från "skatten".

/Philip

Enligt kommentarer i förra artikeln så verkar det som att Apple förbjuder hänvisningar till hur man kan betala utanför appen (spotify får inte ge instruktioner i appen kring hur man skapar ett konto på webben, de får inte ens berätta att det går)

När Apple smetar girighetsstämpel på andra. The självinsikt is not great in this one.

Jag ser inte riktigt hur det bemöter frågan om varför vissa appar får påslaget och andra inte, vilket var spotifys fråga/kritik;
Q: "varför får vi ett påslag och inte de?"
A: "Alla appar får inte ett påslag"

De har nu bekräftat spotifys påstående kan man väl säga, men inte besvarat varför

Därför att de inte får göra så enligt Apples villkor för Appstore.

De har massa regler som de lägger till och ändrar etc just för att hämma konkurrensen.

Spotify försöker anpassa sig, men om det inte gör exakt det som Apple vill att de ska göra släpps inte uppdateringen igenom.

Samma med Apple watch, de fick inte lansera en app till den på många år. Helt utan förklaring trots att de ville göra det.

Man tar ut ett privat certifikat och distribuerar apparna med det, det har aldrig skapat några problem som att Apple stänger certet för hela Facebook och Google eller nåt sånt.

(Eller så skickar man ut källkoden och låter folk kompilera själv, men det lär begränsa antalet användare de får)

Apple svarade på den biten i sin press-release, det var bara SweC som inte citerade det:

Jag tyckte att det var Spotifys mest korkade argument personligen. Man måste ha betalningen via Apple för tjänster som levereras i appen. Om man använder en app för att beställa något som levereras utanför, som fysiska produkter eller taxi, så kan man betala hur man vill. Sen att de inte tycker om det är en annan sak, men regeln är tydlig och har sett ut sån sen affären öppnades.

Ja, så är det, vilket jag personligen tycker är det mest absurda. Netflix lösning är att rekommendera att man kontaktar supporten om man vill skaffa ett abonnemang. Gör man det talar supporten om att man skaffar abonnemang på hemsidan.

Hade varit rätt gött ändå om spotify slutar betala till apple helt och hållet och som andra föreslagit bara stänger ner betalmöjligheten i appen samt kör lite kampanjer om varför de tvingats till det här av apple - främst i syfte att informera om var man kan betala istället.
Skulle slänga en del skit på apple som gjort sig ganska förtjänt av det här samt hugga bort alla intäkterna för dem så att de nu får distribuera appen gratis åt spotify istället.
Spotify är ju egentligen redan på det planet på sätt och vis när de presenterar den här kritiken.

Win lose.
I get it tho. Marknadsföringsmässigt är det ändå en nackdel för spotify att inte kunna erbjuda betalning på plats.

Edit:
Aja. Ska man prata rimlighet så är det väl rimligt att spotify blir fakturerade en slant för att vara på apples plattform. 30% av intäkterna för abonnemang är däremot inte nå vidare skäligt i min mening.

Vilket samtidigt är rätt ologiskt. Om Apple argumenterar att Spotify borde betala enorma summor för att få ta betalt för sin app eftersom dom får en plattform att leverera sin tjänst på, och att man tillhandahåller verktyg för utveckling och hela rubbet, men detta måste man bara betala för om man använder Apples App Store för att genomföra betalningen.

Om nu Apple anser att det är värt så enormt mycket pengar för att de tillhandahåller allt detta, varför drar man gränsen just vid hur man betalar? Varför tar de inte betalt för de verktygen bara för att man hänvisas till en annan betalsida?

Dels är det ologiskt att dra en sådan gräns just pga hur en ekonomisk transaktion genomförs, dels är det ologiskt att de då tillåter t.ex Über att tjäna enorma pengar bara för att de har en egen betallösning, och dels känns det ologiskt att Apple skulle vilja ge så starka incitament för app-utvecklarna att flytta betalningen ut från Apple Store och krångla till det för användarna, vilket knappast gör användarna mer nöjda (vilket är ologiskt för att Apples framgångar ligger i att nästan hela deras fokus ligger på en bra användarupplevelse).

Det låter som Spotify är grinollar som tycker det är orättvist att Apple inte betalar sig jsälva för sina egna tjänster.

Skulle deras stämning nå framgång byter jag Spotify mot Apple Music.

Så du använder inte några gratis appar? De betalar ju inte heller för sig själva, utan alla de kostnader som Apple drar upp betalas ju för dessa av andra appar....

Hur kommer det sig att Apple är tvungna att ha dessa regler, begränsningar och avgifter när t.ex. Android inte har det?

Apple är ett girigt skitföretag som har en marknadsplan att låsa in användare i deras ekosystem och att snylta på andras företags bekostnad.

Se t.ex. när det kommer till deras telefoner. Nu vet jag inte om detta gäller än i dag eftersom jag lämnat branschen, men när teleoperatörer ska sälja iPhone så är de tvungna att också erbjuda support på dem. Annars tillåts de inte sälja telefonerna. Samtidigt lägger de en avgift på användning av deras egen support. Vem tror ni kunderna ringer då när de behöver hjälp? Det blir alltså på teleoperatörerna bekostnad att ge support på Apples produkter.

Minns också i Apples första telefonmodeller så var teleoperatörer i Sverige tvungna att bygga ut hela sina mobilnät för att ge stöd åt frekvenser som endast iPhone använde sig av. Annars hade inte iPhones kunnat användas i Sverige. Enorma kostnader för teleoperatörerna, men Apple sparade ju några kronor per såld enhet.

Sedan kör de väl med 1 års garanti fortfarande?

Apple = girigt skräp som borde undvikas.