Nackdelar med SSD (SATA) över USB 3 som systemdisk?

Största nackdelen är väl att saker kan lätt kopplas ur, eller glappar sönder. Om inte kontakten så filsystemet. Om du nu bara väljer en sen USB standard är det nog större chans och koppla den till en långsam USB port på datorn, och därmed får du lägre prestanda.

Vissa USB-SATA adaptrar är "dumma" och endast exporterar diskens volym, precis som med ett USB minne. Du tappar i sådant fall allt vad felkorrigering heter på denna nivå.

Vissa 'billiga' adaptrar kan inte heller prata SMART för att se hur disken mår. Vissa stödjer inte strömsparlägen (kanske inte så viktigt på en SSD) och väldigt få USB-adaptrar stödjer finare ATA kommandon t.ex. ATA SECURE ERASE kan ju vara trevligt den dagen man vill nollställa SSD disken.

Så visst går det att krångla till med USB. Men hade det inte varit enklare med en ren linux dator? Be om en till dator? Eller om det finns möjlighet att stoppa in en disk till.

Har du tillåtelse att göra det enligt ditt företags policy? Verkar vara lite lösa boliner om de går med på detta, men inte vet jag?

@Fargoth: Finns en enklare variant. Köp ett USB-minne med lite högre kapacitet och prestanda typ 64GB+ och gör en full installation på detta. Se till att systempartitionen är minst 12GB och /home på resten. Sedan kan du starta vilken dator som helst och till skillnad från en live-iso så sparas allt mellan omstarterna.

Eftersom minnet kommer hanteras som ett USB av Linux så finns inga problem med SMART etc. Linux, till skillnad från Windows bryr sig inte om hur/vart du installerar det.

Det går även att installera på datorns hårddisk med vmware, minska windows-partitionen eller direkt i en fil och använda ett usb som bootenhet.

Säkrast är nog en fullinstallation på ett USB, minst risk att få med sig virus etc. till / från jobbet samt lättast att återställa om så inträffar.