Upplevelsen av bytet från 60hz till 144hz.

Jag gick från en 60Hz till en 100Hz-skärm. I t.ex Doom så gjorde bytet enorm skillnad - det var som ett helt nytt spel. I PUBG var skillnaden knappt märkbar för min del. Så det beror väldigt mycket på spelet.

Har alltid kört 60hz, och de senaste åren har jag mest lirat PS4 där spelen oftast tuffar på i 30FPS. Sitter nu med 165hz-skärm och visst är det ett helt annat flyt, bilden upplevs lugnare och allt känns skarpare.

Nån gång har skärmen fastnat i 60hz och jag har spelat ett tag innan jag märkt att något varit fel. Det märks men det är inte direkt så att det är ospelbart och känns som när man går från 60fps till 30fps. Har märkt större skillnad om G-sync av någon anledning inte har fungerat pga tearingen, än om jag legat på 100+fps.

Skulle dock aldrig gå tillbaka till en 60hz-skärm. Det är klart bättre med 144hz.

Upplevde det som en rätt stor skillnad gick från en gammal 60hz till en 144hz ( dock budget skärm ) men man kände skillnad! så ja, tycker det är värt det. men som sagt, skärm ska man egentligen inte snåla med, du ska ju ändå stirra på den hela tiden du spelar

I desktopmiljö blev det en märkbar skillnad. Skrolla, flytta fönster och jobba eller plugga i allmänhet ser mjukare ut. I praktiken så är det ju ingen skillnad kanske då jobbet ändå blir gjort men det är en väldigt behaglig känsla.

I FPS så kan jag säga att jag höjde min accuracy med kanske 5-8 procentenheter. Detta kunde jag se för att jag kunde se statistiken före, under och efter bytet. I detta fall var det inget jag kände utan det var så att "jobbet blev gjort" bättre.

Rent allmänt ger högre hz en behagligare mjuk vy att titta på men risken finns ju att man kanske offrar andra egenskaper som svärta, färger, etc.

För min del var det lite som när man gick från HDD till SSD. Jag tycker det var stor skillnad mellan 144hz och 60hz och nu kommer jag nog inte kunna gå tillbaka.. Åtminstone inte för FPS-spel där jag märker skillnaden som mest.

Jag tror dock det är en individuell fråga för jag har flera vänner som sagt att knappt märkt något skillnad alls på 60hz till 144hz

@oskarjauring: jag köpte en 2200:- AOC skärm, lite småjobbigt att ställa in färgerna, men man googlade modell namnet och " calibration " så fick man en rätt bra guide ^^ ( kan tillägga att jag själv kör Borderlands 2, CS:GO, skyrim och skillnaden märks )

Skärpan var betydligt bättre när man rörde sig snabbt, eller hur man ska säga. Det var alltså mycket lättare att se (och därför sikta) tydligt även om man rörde sig väldigt fort. Skärmen "hann med" bättre helt enkelt Jag kan inte uttala mig om Apex eftersom jag bara spelat det på min nya skärm.

Jag bytte tidigare från 1080p -> 1440p (innan detta skärmbytet). Skulle säga att den skillnaden var ännu större. Bytet från 1080p till 1440p IPS var som att uppleva spelen på nytt. Skulle hellre köra 1440p @ 60Hz än 1080p @ 100Hz+. Men som vanligt är det en smaksak. Spelar man nästan uteslutande snabba FPS-spel så är det kanske tvärtom. Jag spelar väldigt blandat (RPG, FPS, RTS...)

Nu för tiden är det inte lika stor påverkan för mig men när jag för ett par år sedan gjorde bytet spelade jag mest Battlefield 3 (Eller 4), CSGO och Dota 2. Åtminstone för FPS-spelen bland dessa märkte jag rejäl skillnad (Tror det var ungefär 4 år sedan).

Efter det har jag väl testat rätt mycket som kommit därefter men då jag bara testat det nyare med 144hz kan jag inte säga om det är något skillnad från 60hz.

Värt att tänka på dock är ju att din FPS behöver uppnå frekvensen på skärmen för att du ska märka något. Om din FPS är på runt 60 kommer det inte göra något alls för dig att gå upp till en 144hz skärm.

Som från Software Renderer till 3DFX Glide
Som från HDD till SSD
Som från 16:9 till 21:9

Jättestor skillnad i glid/flyt i både desktop men även spel (dock inte alla, vissa är bara "stuttriga").

1440p i 144hz är väldigt tungt (Något jag själv märkt nu vid skärmuppgradering) och i det fallet är det inte värt att gå upp i frekvens. Däremot påverkas olika spel väldigt olika och för mig i alla fall tycker jag inte det gör något att köra i 60 fps på rätt många spel, såsom grafikintensiva singleplayer-spel.

Däremot spel som ligger i competetive kategorin (Tänk typ CSGO, Overwatch, Battlefield osv) kan det vara mycket mer givande att utnyttja högre frekvenserna. Vad som går att göra för att fortfarande klara höga frekvenser i dessa typer av spel kan vara att sänka grafiken så pass att man får ut rätt nivå. Själv kör jag med ett RTX 2070 i kombo med en 8700k och har ännu inte hittat någon kombination av inställningar som inte fungerar bra när det gäller grafik mot spelkänsla.

Jag körde också på min 120hz CRT tills jag kunde gå direkt till 120hz LCD.

Vad man borde satsa på är ju både bildkvalitet och hög Hz om man har råd men om man inte har det så bra bildkvalitet för långsammare spel och hög Hz för snabba spel.
Man hinner ju inte uppskatta den bättre bildkvalitén i snabba spel ändå så där skulle jag rekommendera hög Hz före bildkvalitet även om man inte spelar på hög nivå.

Skulle inte heller tro att man spelar så väldans mycket bättre om man inte spelar på hög nivå men det är väldans mycket skönare!

Skickades från m.sweclockers.com

Tyckte det var en viss skillnad när jag gick från 60Hz-skärm ("överklockad" till 72) till 165Hz-dito. Ingen jättegrej, men visst, nice. Det var mest G-sync och större skärmyta jag ville åt.

Åt andra hållet, däremot, är skillnaden rent enorm. Lirade igenom Quake 4 för ett tag sen, och det är låst till 60 Hz. I början trodde jag inte att jag skulle stå ut, sån jäkla hackfest. Vande mig dock efter ett tag, och lirade igenom hela spelet.

Rent spontant skulle jag säga att den som lirar på flera olika skärmar, och inte kan byta ut samtliga mot något med högre uppdateringsfrekvens, bör låta bli det helt. Man skapar sig ett beroende.

Spelar inte så mycket egentligen men kan säga att det var en stor skillnad i "flyt". Även animationer i OS:et, scrollning etc. flyter också mycket bättre vilket resulterar i en upplevd prestandaökning. Skulle dock aldrig vilja gå ner till 1080p.

Vilken Korea-skärm har du förresten? Många av dem går ju att överklocka till 96 Hz eller högre (ibland bortåt 120 Hz om man får ett bra exemplar) utan frame skipping. Har du undersökt de möjligheterna?

@sletten93: Fast en skärm med både bra upplösning (1440p), hög frekvens (165Hz) och bra färger (IPS) går ju för runt 7k och inte 10k

Jag gick från 1680x1050 60Hz på 20.1" IPS till 2560x1440 60 Hz på 27" PLS (Samsungs IPS-variant) till 2560x1440 165Hz IPS på 27". Har dock använt många 1080p-skärmar på jobbet och andra ställen. Det jag kan säga är att jag inte personligen skulle vilja gå ner i pixel-densitet och att hög refresh rate är väldigt trevligt. Jag ser helt enkelt till att jag inte behöver välja mellan dem.

Vilken specifik modell har du?

Kan man tänka sig att köpa en begagnad skärm kostar de närmare 4000-5000 kr, lite beroende på skärmens ålder. Har sett dem gå ännu lägre ibland, men då har köparen mest haft tur.

Skickades från m.sweclockers.com