Ownit fiber vs Bahnhof fiber till lgh och sedan koppar

3 hål i väggen låter inte som fiber utan som koppar för fiber brukar man dra separat.

Alternativ 2 verkar väl lite märkligt överlag. Varför gör dom en vidardragning av koppar till det gamla "3 hål i väggen"-uttaget? Är det någon slags tvtjänst även? Koppar vill man ju undvika till det sista när det gäller data, men okej för TV och telefoni.

Alternativ 1 låter också märkligt. Jag tolkar det som att dom drar in fiber till lägenheten och sedan installerar nätverksuttag vid det gamla 3-hålet? Gissningsvis någon patchpanel där dom drar in fibern?

Nu spånar jag bara högt, men fiber ansluts i en fiberbox till vilken man får koppla en Ethernetkabel som man ansluter till routern. Det låter som att skillnaden mellan lösningarna handlar om att Banhof terminerar fibern i lägenhetens yttervägg och drar Ethernet invändigt och terminerar den i ett sedvanligt RJ45-uttag, medan Ownit drar fibern hela vägen.

Det är lättare att dra vanlig koppar än fiber, vilket antagligen är varför Banhof väljer den biten, men en fråga som uppkommer är vilken kapacitet som man väljer till kabeln. Cat 6 eller Cat6a t.ex.? Eftersom den potentiellt är dragen i vägg kan det bli bökigt att byta om kabeln någon gång skulle bli begränsande (dvs om lägenhetsinnehavaren skulle ha högre hastigheter än 1Gbps).

Jag vet inte om jag skuller föredra den ena lösningen framför den andra. Det är två olika sätt att göra det på. Kanske att det blir tydligare med var överlämningspunkten är med Ownits lösning?

Gäller frågan enbart fiberinstallation, eller är det ISP-tjänster också? Är det någon skillnad på tjänsterna? Är det någon av operatörerna som t.ex. blockerar några portar? Är det för anslutning till statsnät eller är det din tjänsteleverantör för XX år du väljer?

Gäller frågan enbart fiberinstallation, eller är det ISP-tjänster också? Är det någon skillnad på tjänsterna? Är det någon av operatörerna som t.ex. blockerar några portar? Är det för anslutning till statsnät eller är det din tjänsteleverantör för XX år du väljer?

Jag måste ju slå ett litet slag för Bahnhof enbart för att de har sjukt vettiga policys när det kommer till att spara data om sina användare. Bahnhof försöker ju i det yttersta spara så lite information om dig som möjligt och lämna ut så lite information de kan när det gäller Torrent anmälningar etc. Nu säger jag inte att du Torrentar olagligt, för något så allvarligt brott vill man ju inte anklaga någon för. Men policyn är ju fortfarande den samma även för 100% laglydiga människor och jag tycker det är en bra policy.

Bahnhof utan tvekan, då ni kan få 10 Gbit/s.
Kostar inte mer än en hundring eller två i en BRF.

Sälj in det till förening så här typ "Tänk på att Bahnhof inte sparar någon data om ert internetanvändande. Tänk att ni ringer in till Ownit för hjälp och så ser de alla hemsidor ni varit inne på...."

Ingen aning om Ownits policys dock, de kanske inte heller sparar något

Eftersom det blir utanpåliggande installation är min rekommendation att ni väljer en lösning där fibern avslutas omedelbart där den kommer in i lägenheten. Det är lättare och billigare att laga en kopparkabel. Att dra in inkommande fiberanslutning genom hela bostaden är bara som gjort för fel vid reonveringar, omtapetsering etc. Så bespara er själva idén med att dra fibern genom hela bostaden. Se till att den avslutas så fort som möjligt. T.ex. mediaskåp i hall eller liknande och därifrån vidare med koppar till olika rum.

Här får man fram skillnaden. Jag skulle säga att ingen av i föreningen skulle känna något skillnad på att ha fiber fram till en box, sen koppar fram till där "routern" ska stå, mot att ha fiber fram till routern. För att ni kommer ändå ha koppar sen, om ingen sitter med SFP rätt in i sin utrustning som är törstig på bandbredd.

Jag tycker det är konstigt varför man inte kör fiber ner till ett rum i källaren (där comhem kanske har sin central?) och sen tp upp med ett uttag varje lägenhet (dvs använda rören som redan går till "3 hål i väggen". Borde vara en smartare plan, både för er och tjänsteleverantören.

Det han skriver är att Bahnhof erbjuder fiber till en fiberkonverter, max 5 meter in i hemmet. Därefter dras TP-kabel (aka. koppar) till uttag som placeras vid tre hål-uttaget. Medan Ownit kommer att dra fiber till hallen där de monterar ett fiberjack och sedan fiber-kabel vidare från det uttaget till där tre hål-uttaget sitter och in i en fiberkonverter.

Jag har arbetat inom fiberbranschen och har haft projekt där jag gjort båda delarna som dels tekniker och projektledare.

Om det är ett lägenhetshus så brukar man alltid köra fiber till källaren, placera ut switchar där nere, koppla nätverkskabel på switcharna och grena ut till varje lägenhet.

Fördelen med det är att du kan bygga mycket enklare om du använder kopparkabel, och upp till 100m~ så får du inget tapp på signalen heller. Den är mycket tåligare för böjningar, renoveringar etc etc.

Dock så har du ju nätverkskablar som är klassade för olika hastigheter, fiberkabeln har inte samma begränsning utan där handlar det om vad fiberkonvertern kan leverera.

Man brukar kunna bygga i gamla teleledningar om det finns plats, finns det inte eller det är "obrukbart", då kör man med någon annan form av kanalisation. Då brukar man dra en kanalisation i trapphuset som man sen grenar av efterhand och leder in genom att ta hål i dörrkarmen.

I en fiberkonverter så har du inga utgångar för en fiberkabel om det var det du tänkte på. Där finns enbart RJ45 uttag. (om inte de släppt något nytt). För alla konsumenter använder sig av RJ45 uttag i dagens läge.