AMD Radeon VII bristvara i Europa på lanseringsdagen

Börjar bli lite tröttsamt nu med alla lösa rykten som folk hjärndött hoppar på.

Lite som när man påstod att Vega 64 aldrig kommer att säljas för under 5000kr eller att Radeon VII bara skulle säljas i 5000 exemplar.

Är som sagt bara rykten, så vi vet inget ännu.
En sak vet jag dock, om det efter några veckor, visar sig att tillgången blir god, kommer ingen som hakat på ryktet skriva,
- "Ok jag hade fel, tar tillbaka vad jag skrev, skall inte ta rykten som sanningar i framtiden".

Säkert rätt dåligt utbyte.
Jag tror amd använder radeon 7 för att "provköra" 7nm i hyfsade volymer. Genom att producera ett kort som kommer säljas i relativt låga volymer nu kommer man lära sig mycket vilket gör årets större 7nm utrullningar smidigare.

Om jag har rätt får jag aldrig veta, men det har historiskt sett skitit sig mer än en gång när företag i halvledarbranchen gått all in med en hel portfölj nya produnter på ny nod. Och nu är amd på väg att dynga ut hela sitt jäkla sortiment på 7nm, så varför inte börja här?

Skickades från m.sweclockers.com

@Aka_The_Barf: NDA brukar även innehålla även att man inte får säga när NDA släpps så det lär du inte får något svar på. 15.00 brukar vara en tidpunkt som varit gångbar genom åren vid andra släpps. Så det kan vara en gissning.

på tal om att plocka saker ur luften. du vet att snubben som är källan till detta har ljugit innan. vid förra Vega släppet så var det han som påstå att Vega gjorde 100 MH/s. och att han jobba för en ÅF. snacka om intressekonflikt.

Radeon Pro verkar rikta sig mot arbetsstationer, inte mot server/datacenter? För svårt att se hur man kan ge sig på datacenter utan att ha drivers med kommersiell support, Radeon Pro Software for Enterprise är Windows-only.

Kanske är ett smart drag i nuläget. Bättre att slå mot Nvidia på områden är man faktiskt är konkurrenskraftig än att sprida sig för tunt och gå mot allt.

På stationära/arbetsstationer är Windows totalt dominerade med 85-90 % av marknaden medan majoriteten av den resterande andelen är MacOS (där AMD i praktiken har hela marknaden för arbetsstationer).

Lite svårare att lura ut marknadsandelarna på server/datacenter sidan, de som försöker brukar ändå landa på att Linux numera har >90% av datacenter.

Kikar man på hur Nvidia lanserar CUDA ser man att de numera prioriterar Linux (officiell support för vissa distros på x86_64 och POWER) över Windows här, nya CUDA-versioner lanseras tidigare på Linux än på Windows.

Man kan tycka vad man vill om att CUDA är helt stängt. Men från ett affärsmässigt perspektiv lär Nvidia vara rätt nöjd, som kund har man idag inte jättemycket till val då CUDA är så tekniskt samt support-mässigt mycket bättre än alternativen. AMD och Intel får nog slå sina påsar ihop på GPU-sidan om man ska ge Nvidia en match.

Alla som trodde på dessa 100 MH/s borde lära sig att göra någon form av verklighetscheck det som skrivs, i alla fall i ett läge när det är fullt möjligt att räkna ut teoretisk maximala MH/s förutsatt att man vet kretsens RAM-bandbredd.

Nu ska jag inte vara allt för tvärsäker på siffrorna nedan då det är rätt länge sedan jag kollade på Ethereum-algoritmen och tar allt ur minnet. Men huvudpoängen är att det definitivt går att räkna ut ett övre tak för MH/s och tycker mig ändå känna igen siffrorna jag räknade fram. Antagandet nedan är att varje "runda" läser 128 bytes och det är 64 sådana rundor per hash.

Teoretisk max för Vega 64 i standardutförande är 59 MH/s, snabb googling pekar på att man får ~45 MH/s i praktiken.

För Vega VII med sin 1 TB/s bandbredd är teoretisk max 122 MH/s. Håller man ungefär samma effektivitet som för Vega 64 borde man hamna någonstans 90-95 MH/s (förutsatt att man inte slår i andra flaskhalsar, men för Ethereum tror jag man har en bra bit till att rå beräkningskraft blir flaskhals).

Det är mycket snack om bristvara, skall alla i denna tråden köpa kort?
Eller det bara gnälls lite?