AMD Radeon VII med skräddarsydda kylare från partner hittar ut på webben

@Boredbynoobs:
Speciellt nu när det enda argumentet för att välja AMD (att man redan har en freesync skärm) inte är relevant längre.

Ca 8000kr för GTX 1080 Ti prestanda 2019, när man kunde få tag på ett bra 1080 Ti kort för ca 6500kr 2017.

Grafikkortsmarknaden går bra nu, Kappa.

Många Freesync-skärmar verkar ju inte leverera en bra upplevelse om de drivs av ett Nvidiakort. Sen om det är en skillnad om samma skärm drivs med ett AMD-kort vet jag ej.

Skickades från m.sweclockers.com

Om man kollar på deras gamla Red Devil kort så kommer det nog inte bli billiga. Men jag vill gärna se en resektion på de två. Vega 64 i Red Devil utförande var inte direkt billig, men tror en av de andra Red Devil korten var dyrare om man kollar pris/prestanda.
För Vega 64:
https://www.tomshardware.com/reviews/powercolor-red-devil-rx-...
767.55$ utan moms om jag inte missförstått.

Undrar vad dessa två Red Devil kommer hamna på i pris.

Edit:
Förtydligande och meningsbyggnad.

Jag skulle vilja se ett test där man tittar på några Freesync-skärmar som Nvidia inte godkänt och undersöker om det är skillnad på adaptive sync om man driver den med ett Nvidia- eller AMD-kort. Kanske är Nvidias krav lite höga? Kanske testa någon TV också?

Har ni några inne på redaktionen? @Laxpudding

AMD korten har exakt samma problem egentligen så är G-Sync certified FreeSync stämpeln en garanterad kvailtet nivå på hur Adaptiv Sync kommer funka på skärmen jämfört med Freesync som AMD i princip ger till vem som helst och Freesync 2 som har lägre krav på kvailtet av Adaptiv Sync jämfört med G-Sync certified FreeSync.

Problemet är skärm tillverkarna och inte AMD eller Nvidia.

nVidia stödjer varken Gsync eller Freesync över HDMI och de flesta TV's har ju bara HDMI och ingen displayport.

Ja men det är väl ändå billigare än Nvidia's alternativ

AMD korten har exakt samma problem egentligen så är G-Sync certified FreeSync stämpeln en garanterad kvailtet nivå på hur Adaptiv Sync kommer funka på skärmen jämfört med Freesync som AMD i princip ger till vem som helst och Freesync 2 som har lägre krav på kvailtet av Adaptiv Sync jämfört med G-Sync certified FreeSync.

Problemet är skärm tillverkarna och inte AMD eller Nvidia.

AMD "ger" inte Freesync stämpeln till någon, det är en öppen standard, Freesync 2 är den som AMD lägger sig i och som inkluderar krav på större adaptive sync spann, HDR och colorspace.

Aha, är det? 8000kr är ett RTX 2080.

Jag skulle vilja se ett test där man tittar på några Freesync-skärmar som Nvidia inte godkänt och undersöker om det är skillnad på adaptive sync om man driver den med ett Nvidia- eller AMD-kort. Kanske är Nvidias krav lite höga? Kanske testa någon TV också?

Har ni några inne på redaktionen? @Laxpudding

Många skärmar underkänns av Nvidia på ganska lösa grunder. T.ex. har många Freesync-skärmar en "Freesync on/off"-inställning i sin OSD och Nvidia kräver att den ska vara på som standard. I mitt eget fall med en MG279Q så är den "off" när man plockar upp skärmen ur kartongen vilket Nvidia tycker diskvalificerar den trots att den fungerar bra i övrigt. Personligen tror jag de är ute efter att svartmåla "Freesync" genom att underkänna så många skärmar som möjligt så att de fortfarande kan ta premiumpriser för "G-Sync" och "G-Sync Ultimate".

Finns ju skärmar som din och det kan kännas överdrivet, håller med dig helt att en sån borde passerat men dom har förmodligen tänkt samma som g-sync att det bara aktiveras och funkar. Men sen är inte Freesync 2 någon kvalitetskoll över huvudtaget utan många skärmar använder det ändå. Det är där AMD's problem ligger, en "öppen" standard säger inte hur skärmen kommer funka endast pga Freesync 2. Japp, jag vet att det varit problem med drivrutiner och g-sync skärmar men dåliga skärmar med FS2 kan du inte fixa med drivrutiner.