Nvidia Geforce GTX 1660 får lägre pris än GTX 1060 – GTX 1050 Ti lever vidare

Fan, jag som köpte ett begagnat 1060 för 1900kr

Med de specs som visas så undrar man ju om det faktiskt rör sig om Turing ens. Om det gör det så bör det var en bra boost i prestanda på 1660 vs identiskt 1060 och därmed väldigt prisvärt..

Fullt överkomligt pris faktiskt.

Turing utan tensorkärnor är ganska meh. Därav specsen. Ryktas även att 1660Ti ska lägga sig runt RTX 2060 alltså typ som GTX 1070/Ti fast helt utan RT prestanda. Så 1660 borde därför lägga sig mellan GTX 1070 och GTX 1060 kan man ju tycka baserad på specsen.

Verkar vara ett överkomligt pris. Är helnöjd med mitt GTX 1050ti faktiskt, fläktarna snurrar inte ens en majoritet av tiden och kör inga tunga spel numer (en olycka mördade det gamla graffet när kryptoboomen var som värst första halvan av 2018 eller när det var och de billigaste graffarna hade inte så förskjuten prisbild).

Kanske dags att pensionera gamla 970'n, den har fått kämpa på i ett par år nu och orkar inte med i 1440p längre. Uppgradera mobo och cpu blir steg #2 zenare till sommaren kanske.

Förresten smart av nVidia att de väntade tills nu med dessa. De har säkert fått sålt mer RTX kort i väntan på dessa samtidigt som de inte har så stor risk att tappa kunder i övre mellanklassen eftersom AMD legat efter, så alltså inte så mycket att förlora på att vänta heller.

Timingen att lansera nu är perfekt, då säkrar de köpare innan AMD släpper Navi också, då folk som köper ett kort i denna klassen nu, knappast kommer köpa nytt igen strax därefter - och många köpare orkar inte vänta längre. Mycket taktiskt.

CUDA-kärnorna i turing verkar ju vara bättre. Undrar om 1660Ti lyckas mäta sig med 2060 med färre CUDA kärnor, färre texturenheter, färre rasterenheter och smalare minnesbuss... Visst att mindre die (antagligen) och att inget av TDP går åt till RT/Tensor cores borde resultera i lägre temp per clock, men vad jag förstår boostar 2060 rätt mycket och kan överklockas rejält med bra kylning som det är...

Jag tycker det är bra! Efter 10 kommer som sagt 11 tillslut fick jag rätt!

Typ
Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte faktiskt säga det samma. Stämmer priset kan detta verkligen bli smaskigt.

Positivt överaskad av prisnivån. Prestanda som sannolikt motsvarar ett 1070 till ca 1300-1500kr lägre pris, såhär tre år efter 1070 lanserades, har varit efterlängtat.

Och Vega 64 skulle vara bara ett par procent under 2080

Har ryktena sagt något om tensorkärnorna? Det enda jag läst är att RT-kärnorna ska vara avslagna på GTX-korten, men jag har inte sett något om tensorkärnorna. Tensorkärnorna används ju för DLSS, vilket skulle kunna vara användbart på klenare kort. Men GTX-korten får iofs. även färre tensorkärnor, så de kanske inte räcker till för att köra DLSS effektivt.

Så det är som det var innan pascal. Varje kategori går upp ett steg i prestandasegmentet för samma prislapp. Det är väl OK i mina ögon.

Var i ett liknande läge jag med, började med ny skärm, slutade med en helt ny burk för att orka driva den (3440x1440 120hz).. Det blev INTE billigt!

Dax att resetta modellbeteckningara.
På vilket sätt tycker nvidia att det nu ska heta 16** ?

Skickades från m.sweclockers.com