Vi pratar Radeon VII med AMD – Vega på 7 nanometer

@Ricerunner: Mm, för en entusiast är det så. Har man ett jobb så kan man spara ihop till kalaset. Men om man är student eller föräldrarna håller i pengapåsen och inte tillhör medelklassen, så är man relativt rökt. Även jag som tjänar typ snittlönen i Sverige vill inte punga ut några sådana stålar, trots att jag är en entusiast.

Jag är mest intresserad av de breda konsumentlagren, eftersom det är deras efterfrågan på hårdvara och mjukvara som driver utvecklarna. Om PS5 lanseras för $499 och innehåller det ryktet säger; något som liknar en Ryzen 1700x/2700x och Vega 56/64 så undrar jag vad som blir kvar av PC-gaming när mellansegmentet kostar $1200. RTX 2060 kostar liksom $349/399. Sweclockers juldator landar på 12500 kronor utan skärm, mus, tangentbord.

Det kanske inte något fel i isg, att PC får lite trista portar och mer nischade titlar. Framförallt med tanke på hur beige många storspel som riktat sig mot moassmarknaden varit de senaste åren. BF5 och Fallout 76 är ju de senaste två exemplen.

Det som är lätt att glömma bort är att det är relativt billigt att bygga ihop en dator som klarar 1080p i 60fps i vettiga inställningar. Ett RX 570 4GB kostar 1500-2000 kr. Ett GTX 1060 3GB bara lite mer. Jag gissar på att vi kommer se denna prestanda i ett RTX 2050 för ett liknande pris.

Det som egentligen händer är att tillverkarna ser att entusiaster erfrågar mer och mer prestanda, vilket grafikkortstillverkarna levererar med rå styrka. För att det efterfrågas. Det är även prestandasegmentet som kommer längre och längre från mainstream, inte bara att mainstream blir dyrare.

För 15000 kr kan man bygga en respektabel 1080p60 setup inkl allt utom skrivbord och stol. Visst, en PS4 är billigare, men spelen är dyrare, du måste betala en månadsavgift för onlinespel (flera tusenlappar över några år) och du blockerar hemmets TV när du använder den (om du inte köper en egen, vilket ytterligare lägger på kostnaden).

Dessutom kan du inte jobba på en PS4 så du måste ändå köpa en dator.

Med andra ord, pc-gaming kommer inte att dö av att det finns extremt dyra grafikkort.

Det som egentligen hotar pc-gaming mer är att spelkonsoller (särskilt PS4) får stora populära spel som inte går att köra på PC (Red Dead Redemption 2 t.ex.), medan det mesta på PC går att spela på konsoll, med undantag för några genre som t.ex. strategispel. Varför köpa en PC för spel när man ändå måste ha en PS4 för att kunna spela konsollexklusiva spel?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller med dig, men problemet kvarstår. Den dyra PC-plattformen för spelande kanske konkurreras ut av den billigare konsolen och mobilspelen (urgh), vilket är synd. PC-plattformen måste ner i pris rejält och då är det framförallt priset på DDR4 och GPU som är problemet.

Japp priserna på DDR4 och helst GPU måste sjunka. Eller så måste jag hitta ett bättre betalt jobb...tänkte bygga nytt system efter sommaren...

Nej de kan dom inte, Vega kretsen är beroende av den enorma bandbredd som HBM2 ger + HBM drar betydligt mindre än vad GDDR6 gör om jag nu minns rätt. Och VEGA kretsen drar ju redan mycket. Är ingen expert men att designa om en krets att acceptera en minnestyp som den inte är gjord från fördta början tar nog betydligt mer än 1,5 år.

Angående 16 GB VRAM så kan man ju diskutera, the Division 2, Resident Evil 2 (demot kan vara upp i 11 GB) samt BF5 kan alla ligga över 8 GB VRAM när man börjar komma upp i 4K upplösning när man maxar ögongodiset.

Till er som klaga/fundera rund 16 GB HBM2 kan Buildzoids funderingar kring Vega II ge en del bra ledtrådar varför AMD har gjord som dem har gjord.

tl;dr
- AMD finns inte för att gör era Nvidia kort billigare
- även om HBM2 är fortfarande dyrt så har det någ ändå blivit billigare då båda tillverkare använder det i en del av sina profs kort och att göra om hela grejen till GDDR6 skulle troligen kosta ännu mer
- GDDR6 har inte den bandbrädden HBM2 har
- Vega II är en “enkel” lösning då man återanvänder Instinct chips istället för att göra nåt nytt/har inget fram till Navi.

Nu förstår man varför Nvidia ville få ut sitt nya 2080ti kort som dom gjorde. Nvidia vill inte att AMD ska komma ifatt deras kort då det skulle skada Nvidias möjlighet att ta bra betalt för sina topp kort. Sedan tror jag AMD är glada att Nvidia tar ordentligt betalt så även AMD kan få bra marginal på sina kort. Så länge som det finns kunder som är beredda att betala bra för sina grafikkort så kommer utvecklingen fortsätta att gå snabbt framåt. Alla vill vara med där det finns stora pengar att känna. Därför Intel vill in och få en del av kakan med att sälja topp grafikkort. Vi kan gnälla på dyra grafikkort men så länge dessa säljs i stora volymer så vinner alla på det. Jag tror AMD och Nvidia kommer göra allt de kan för att försöka mota bort Intel från GPU marknaden så de även i fortsättningen få ha GPU marknaden för sig själva.

@Bernd_P1: Läser man kommentarerna till videon så sägs det att detta kort redan finns hos AMD under detta namn:

https://www.amd.com/en/products/professional-graphics/instinc...

Fast då som ett compute card. Speccarna är ju dock nästan detsamma. Detta kort saknar dock videoutgång

Cuba Cola är fint de!