AMD:s VD Lisa Su antyder friskt om fler än åtta kärnor för Ryzen 3000-serien

Skrivet av anon159643:

Man får se. Alltså 16 core ryzen ser jag inga problem med, bara jag tycker threadripper blir konstig. Egentligen borde väl Threadripper försvinna och vi bara hade Epyc +Ryzen. Det blir kanske billigare då. Och bara för att moderkortet stöder Epic måste den eh ha nätdelsredundans 16st ramslott. Dual cpu slot etc. Utsm de skulle kunna göra en mer konsumentprisvänlig.

kan vara helt ute och cykla nu men TR har väll stöd förr ECC ram samt tri channel ram istället för dual, vilket jag tror kan göra stor skillnad när man har många kärnor, om det kommer 16 cores till vanliga AM4 så behövs nog rätt snabbt ram för att nyttja alla kärnor om de jobbar till 100% med att skyffla data fram och tillbaka mellan ram minnet.

Skrivet av Aka_The_Barf:

kan vara helt ute och cykla nu men TR har väll stöd förr ECC ram samt tri channel ram istället för dual, vilket jag tror kan göra stor skillnad när man har många kärnor, om det kommer 16 cores till vanliga AM4 så behövs nog rätt snabbt ram för att nyttja alla kärnor om de jobbar till 100% med att skyffla data fram och tillbaka mellan ram minnet.

Ni är båda lite ute och cyklar.

Det finns single socket eller en-sockel SP3/EPYC-moderkort. TR4/Threadripper har fyra minneskanaler, SP3/EPYC har åtta minneskanaler. Threadripper har stöd för icke-registrerat och obuffrat ECC-minne, EPYC har bara stöd för registrerat buffrat ECC-minne.

Intel har Xeon-D-processorer baserade på Broadwell som kör 12 kärnor på 2 kanaler (två kanaler 2133 MT/s DDR4 då). 2 kanaler 2933+ MT/s DDR4 och 16 kärnor lär inte vara några större problem, effektförbrukningen kan däremot vara värre.

Skrivet av Petterk:

Ni är båda lite ute och cyklar.

Det finns single socket eller en-sockel SP3/EPYC-moderkort. TR4/Threadripper har fyra minneskanaler, SP3/EPYC har åtta minneskanaler. Threadripper har stöd för icke-registrerat och obuffrat ECC-minne, EPYC har bara stöd för registrerat buffrat ECC-minne.

Intel har Xeon-D-processorer baserade på Broadwell som kör 12 kärnor på 2 kanaler (två kanaler 2133 MT/s DDR4 då). 2 kanaler 2933+ MT/s DDR4 och 16 kärnor lär inte vara några större problem, effektförbrukningen kan däremot vara värre.

Var ute och cyklade på ett bra sätt, hade mer kanaler än jag trodde. Det andra var nog mindre bra 😑.

Tack för info. Vilka cpuer körde tri channel? Minns att det fanns några, troligtvis nära sandy bridge eran?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Aka_The_Barf:

Var ute och cyklade på ett bra sätt, hade mer kanaler än jag trodde. Det andra var nog mindre bra 😑.

Tack för info. Vilka cpuer körde tri channel? Minns att det fanns några, troligtvis nära sandy bridge eran?

Skickades från m.sweclockers.com

Det var Intels X58-plattform som körde tri-channel vad jag kan minnas.

Skrivet av anon159643:

Man får se. Alltså 16 core ryzen ser jag inga problem med, bara jag tycker threadripper blir konstig. Egentligen borde väl Threadripper försvinna och vi bara hade Epyc +Ryzen. Det blir kanske billigare då. Och bara för att moderkortet stöder Epic måste den eh ha nätdelsredundans 16st ramslott. Dual cpu slot etc. Utsm de skulle kunna göra en mer konsumentprisvänlig.

Blir inte lineupen då
Ryzen till 16/32
Threadripper till 32/64
Epyc 64/128

Känns logiskt enligt mig

Skrivet av sweisdapro:

Blir inte lineupen då
Ryzen till 16/32
Threadripper till 32/64
Epyc 64/128

Känns logiskt enligt mig

Kanske Ryzen är 8 kärnor och Threadripper 16? Eller upp till 16 resp 32.
Tror inte jag personligen behöver mer än 16 kärnor.

Skrivet av anon159643:

Man får se. Alltså 16 core ryzen ser jag inga problem med, bara jag tycker threadripper blir konstig. Egentligen borde väl Threadripper försvinna och vi bara hade Epyc +Ryzen. Det blir kanske billigare då. Och bara för att moderkortet stöder Epic måste den eh ha nätdelsredundans 16st ramslott. Dual cpu slot etc. Utsm de skulle kunna göra en mer konsumentprisvänlig.

Skrivet av sweisdapro:

Blir inte lineupen då
Ryzen till 16/32
Threadripper till 32/64
Epyc 64/128

Känns logiskt enligt mig

Kompletterar sweisdapro svar med att:
1) Epyc I/O krets ser ut att vara dubbelt så stor jämfört med Zen2 I/O och eftersom Threadripper har varit baserad på Epyc så kommer Threadripper troligtvis fortsätta med att ha flera anslutningar som RAM, PCIe m.m. med denna större I/O die.
2) Threadripper ryktades kunna köras även som dual socket (minns inte källan tyvärr)

Skrivet av Aka_The_Barf:

Var ute och cyklade på ett bra sätt, hade mer kanaler än jag trodde. Det andra var nog mindre bra 😑.

Tack för info. Vilka cpuer körde tri channel? Minns att det fanns några, troligtvis nära sandy bridge eran?

LGA 1366 körde tri-channel eller tre kanaler. Nehalem (Bloomfield) och Westmere (Gulftown) alltså, första generationen Core. Med Sandy Bridge-E fick du LGA 2011 och quad-channel eller fyra kanaler då. Över tio år sedan Nehalem/LGA-1366 kom nu

Ryzen 3000-serien med två chiplets och 16 kärnor, två minneskanaler på ~46,93+ GB/s gör sig nog ändå ganska bra för sin marknad, TR4/Threadripper får ju sina 32 kärnor och fyra minneskanaler istället, och det blir ungefär samma bandbredd per kärna som Threadripper 2990WX har idag. 2990WX är ju snabbare än EPYC 7601 trotts halva (55 % av) minnesbandbredden på Threadripper.

Tror inte vi vet hur CCX-klustrena fungerar i Matisse/Zen 2, men går det att stänga av kärnor utan att det drabbar chiplet:en för mycket kommer det säkert en variant som kör antingen 8 + 4 eller 6 + 6 också, alltså 12 kärnor. 16 kommer säkert, frågan är mer när och vad det kräver.

Skrivet av sweisdapro:

Blir inte lineupen då
Ryzen till 16/32
Threadripper till 32/64
Epyc 64/128

Känns logiskt enligt mig

Epyc 2 med 2P kommer ju ha upp till 128 kärnor per bräda.

Åtta kraftfulla, snabba och energisnåla kärnor borde räcka för det flesta i nuläget, para ihop det med ett balanserat chipset och konkurrenskraftigt pris så kan det bli AMD i burken igen till sommaren.

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas verkligen på 16 kärnor så mitt sug efter en TR lugnar ner sig lite.
Kan iof hända att jag väntar ytterligare en generation innan det uppgraderas.

Skrivet av Six:

Hoppas verkligen på 16 kärnor så mitt sug efter en TR lugnar ner sig lite.
Kan iof hända att jag väntar ytterligare en generation innan det uppgraderas.

Verkar troligt. Frågan är ju bara om det blir till AM4 eller om det blir "AM4+". Då går ju hela vitsen förlorad om man måste köpa nytt mobo. Själv så blir det troligtvis 8 kärnor. Kanske 12 beroende på pris. Oavsett så blir det en välkommen performance boost!

Skrivet av Petterk:

Epyc 2 med 2P kommer ju ha upp till 128 kärnor per bräda.

Jag tänkte per CPU och inte per bräda
Mest för att visa på att det faktiskt kommer gå att göra en ganska rejäl skillnad på Ryzen och TR även om Ryzen får 16c/32t, och ändå inte få Epyc att verka obsolet

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Petterk:

LGA 1366 körde tri-channel eller tre kanaler. Nehalem (Bloomfield) och Westmere (Gulftown) alltså, första generationen Core. Med Sandy Bridge-E fick du LGA 2011 och quad-channel eller fyra kanaler då. Över tio år sedan Nehalem/LGA-1366 kom nu

Ryzen 3000-serien med två chiplets och 16 kärnor, två minneskanaler på ~46,93+ GB/s gör sig nog ändå ganska bra för sin marknad, TR4/Threadripper får ju sina 32 kärnor och fyra minneskanaler istället, och det blir ungefär samma bandbredd per kärna som Threadripper 2990WX har idag. 2990WX är ju snabbare än EPYC 7601 trotts halva (55 % av) minnesbandbredden på Threadripper.

Tror inte vi vet hur CCX-klustrena fungerar i Matisse/Zen 2, men går det att stänga av kärnor utan att det drabbar chiplet:en för mycket kommer det säkert en variant som kör antingen 8 + 4 eller 6 + 6 också, alltså 12 kärnor. 16 kommer säkert, frågan är mer när och vad det kräver.

vissa har stenkoll ser jag

minnes bandbredd är inte allt men jag tror det kan påverka vissa typer av laster, vilka det kan vara har jag mindre bra koll på

förhoppningsvis har dom förfinat infinity fabric (vilket jäkla namn). har jag förstått det rätt så idag så säg att vi har 2 st ccx kluster med 4 kärnor i varje, stänger jag av hälften av kärnorna så tar den 2 kärnor från varje kluster vilket fortfarande använder sig av IF istället för att helt enkelt stänga av ett kluster och på så viss skippa IF begränsningar och evetuella latens?

Skrivet av sweisdapro:

Blir inte lineupen då
Ryzen till 16/32
Threadripper till 32/64
Epyc 64/128

Känns logiskt enligt mig

Om EPYC kommer med 64 kärnor så tror jag vi iskallt kan räkna med att Threadripper kommer komma som 64 kärnors också.

Finns det ens någon poäng med att ha fler än 8c/16t på Ryzen 7?

Skrivet av Lon Höppö:

Finns det ens någon poäng med att ha fler än 8c/16t på Ryzen 7?

Finns det någon poäng att köpa externt grafikkort till sin dator idag när det finns så bra igpuer? Jag ser frågan som lite samma.
Problemet är att det är ekonomi som styr, att göra den bästa processorn är bra. Men om ej målgruppen emot denna är en riktigt stor grupp så blir det ej så bra ekonomisk. Det finns hur många exempel på saker som har varit hur grymma som helst, ta PDA(Personal Digital Assistant). Men det är endast en liten grupp nördar som köpte dem och det blir lite pengar in

Så jag väntar och se vad som händer med nyfikenhet. Fördelen med denna lösning som ryktas om som består av 2 chip, är att de kraftigt kan hålla nere tillverkningskostnaden vid mindre volymer av 16 core. Skulle dock volymerna gå upp så blir ett stort chip billigare.

Skrivet av Lon Höppö:

Finns det ens någon poäng med att ha fler än 8c/16t på Ryzen 7?

Kompilera Linux snabbare?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av anon159643:

Man får se. Alltså 16 core ryzen ser jag inga problem med, bara jag tycker threadripper blir konstig. Egentligen borde väl Threadripper försvinna och vi bara hade Epyc +Ryzen. Det blir kanske billigare då. Och bara för att moderkortet stöder Epic måste den eh ha nätdelsredundans 16st ramslott. Dual cpu slot etc. Utsm de skulle kunna göra en mer konsumentprisvänlig.

Threadripper blir väl inte konstig? ifall ryzen nu kommer med upp till 16kärnor.
Så kommer troligen Threadripper komma med modeller, med fler kärnor, t.ex 24, 36, 48, 64 kärnor eller nåt liknande.
Sammt att du får Quad-channel RAM, fler PCI-E lanes m.m med TR plattformen.
Så Ryzen och TR kommer fortfarande att vara två helt skillda segment.

Skrivet av Dinoman:

Om EPYC kommer med 64 kärnor så tror jag vi iskallt kan räkna med att Threadripper kommer komma som 64 kärnors också.

I mina ögon känns det mer rimligt att Threadripper kommer ha färre kärnor än vad Epyc kommer att ha, eftersom att det tillåter AMD att återanvända chiplets som inte lever upp till Epyc-kraven på ett effektivare sätt.

Själv tror jag att hela Zen 2-lineup:en kommer se ut något enligt nedan;

Klicka för mer information

Ryzen 3 4c/4-8t
Ryzen 5 6-8c/12-16t
Ryzen 7 12c/24t
Ryzen 9 16c/32t (som svar på Intel i9)

3920X 16c/32t
3950/70X 24c/48t
3990WX 32c/64t

8351P 32c/64t
8401P 48c/96t
8551P 64c/128t

Visa mer
Senast redigerat 2019-01-12 20:36

@Wikai: Verkar troligt!

Jag har tänkt bygga en ny dator till sommaren eller hösten och då blir det nog Ryzen 3. Får se hur många kärnor jag kör på. Spelar mest, men håller också på att konvertera och föra över mitt filmbibliotek och det skulle vara betydligt trevligare med fler kärnor än jag har nu (4/8).

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Djhg2000:

Kompilera Linux snabbare?

Skickades från m.sweclockers.com

Tja, om man gör det väldigt ofta (t ex som kernelutvecklare), så. Om inte så tar det ju omkring en minut på en 2700X, det känns ganska rimligt.
(Jag minns när det lätt tog en halvtimme att kompilera en kärna som var endast var för din dator, dvs med enbart stöd för den hårdvara man själv hade.)

Skrivet av Thomas:

Tja, om man gör det väldigt ofta (t ex som kernelutvecklare), så. Om inte så tar det ju omkring en minut på en 2700X, det känns ganska rimligt.
(Jag minns när det lätt tog en halvtimme att kompilera en kärna som var endast var för din dator, dvs med enbart stöd för den hårdvara man själv hade.)

En minut? Kompilerar du defconfig från ramdisk då eller? Min config baserad på den från Debian Sid tar ca 45-50 min på min Ryzen 5 1400 klockad till 3,6 GHz (utan höjd spänning). Visserligen från mekanisk disk men min 2400G med NVMe gör det inte så mycket snabbare, kanske ca 35-45 min beroende på vad jag gör samtidigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Det beror på hur värmeutvecklingen ser ut. Ska jag gå över ifrån 8700K och behöva köpa nytt moderkort, processor och RAM som klämmer ut så mycket som möjligt så vill jag åtminstonde kunna behålla min NH-D15. Går 3xxx att delidda, så vore det grädde på moset.

Skrivet av iBurningMan:

vill jag åtminstonde kunna behålla min NH-D15. Går 3xxx att delidda, så vore det grädde på moset.

Noctua skickar ut AM4-bracket för sina kylare kostnadsfritt mot uppvisande av kvitto för kylare och moderkort/processor.
Ryzen behövs inte deliddas då IHS:en är lödad.

Skrivet av Wikai:

I mina ögon känns det mer rimligt att Threadripper kommer ha färre kärnor än vad Epyc kommer att ha, eftersom att det tillåter AMD att återanvända chiplets som inte lever upp till Epyc-kraven på ett effektivare sätt.

Själv tror jag att hela Zen 2-lineup:en kommer se ut något enligt nedan;

Klicka för mer information

Ryzen 3 4c/4-8t
Ryzen 5 6-8c/12-16t
Ryzen 7 12c/24t
Ryzen 9 16c/32t (som svar på Intel i9)

3920X 16c/32t
3950/70X 24c/48t
3990WX 32c/64t

8351P 32c/64t
8401P 48c/96t
8551P 64c/128t

Visa mer

Threadripper har hittills kommit med samma kärnantal som EPYC. 2990WX kom ju i "andra rundan" av Zen, vilket får mig att tro att Zen 3 kommer erbjuda Threadrippers upp till 64 kärnor, särskilt med en I/O die i kärnan.

Den som lever få se.

Skrivet av Djhg2000:

En minut? Kompilerar du defconfig från ramdisk då eller? Min config baserad på den från Debian Sid tar ca 45-50 min på min Ryzen 5 1400 klockad till 3,6 GHz (utan höjd spänning). Visserligen från mekanisk disk men min 2400G med NVMe gör det inte så mycket snabbare, kanske ca 35-45 min beroende på vad jag gör samtidigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Det låter helt galet.
Exemplet på kcbench, ett script som kör make defconfig och make -j tar under 5 minuter på en Core i3-3550P (4C/4T).
Phoronix blir siffrorna 158 sek för i5 7600K, 151 sek på Ryzen 2400G.

Jag minns inte exakt vad jag fick nu, men absolut max några minuter med en Ryzen 7 1700 från NVMe-disk var det åtminstone. Har för mig runt 1-2 minuter någonstans, vilket passar in på Phoronix resultat.

Kör du make -j <antal processer att använda>? Kör man bara "make" används bara en process, och därmed en kärna (utan HT).

Skrivet av Dinoman:

Threadripper har hittills kommit med samma kärnantal som EPYC. 2990WX kom ju i "andra rundan" av Zen, vilket får mig att tro att Zen 3 kommer erbjuda Threadrippers upp till 64 kärnor, särskilt med en I/O die i kärnan.

Den som lever få se.

Jag tror att det beror på att Threadripper för tillfället ligger en generation före Epyc och därför redan fått sin ökning i antal kärnor, men förhoppningsvis har jag fel.
TR/Epyc baserad på Zen var ju 16c TR och 32c Epyc.

Den stora frågan är för mig inte huruvida det blir 12 eller 16 st. kärnor på Ryzen 3xxx utan hur mycket Windows kommer fucka upp prestandan i början.

Fast jag gör en hel del film och streamar så är det nog den 8-kärniga med en chiplet som är mest åtråvärd för AM4. Det känns som att två chiplets kommer strula till det för Microsofts genier till utvecklare, plus att jag känner att Threadripper, med mer PCI-E och 4 minneskanaler är mer lockande för en riktigt seriös, dedikerad arbetsrigg.

En Ryzen 5 med 8 kärnor som är i par med i7 9900k fast med 65 W TDP (105 W efter jag är klar med den ) med, förhoppningsvis, en Navi-GPU är målet i slutet på sommaren 2019. Känns som det kommer kunna bli ett rejält steg upp i pris/prestanda om man jämför med idag.

Men, vi vet ju inte ett smack än så det är ju rena spekulationer.