Intel Core-processorer utan integrerad grafikdel prislistas hos nordiska återförsäljare

Det kan man lösa genom ett gammalt reservgrafikkort liggandes hemma. Men visst, risken finns så klart.

Men visst, jag håller med generellt. Har man valet mellan det ena och det andra så är det alltid en kostnadsfråga, hur mycket man kan spara.

Jag kan nog tycka att alla processorer borde ha en 2D-GPU inbyggd. Men en för 3D är onödigt i de allra flesta fall.

Frågan är ju om detta inte är i samma position som smart tv där du helt ärligt inte betalar för OS/iGPU.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, undrar samma sak. Prisbilden lär väl dock ge ett slutgiltigt svar när den hunnit stabilisera sig efter lansering, om det visar sig att man faktiskt betalar för iGPU:n är det en lysande idé.

Frågan är om det går att sälja processorer utan iGPU om de inte har några konkreta fördelar, men kostar exakt lika mycket? Varför skulle man välja bort det om det är gratis? Kan ju hända att man vill använda den vid något senare tillfälle.

Det är säkert så att grafikenheten på silikonet inte fungerar och säljs då som model F medans de som fungerar blir "vanliga"

Skickades från m.sweclockers.com

Ja priset är ju helt avgörande. Är inte skillnaden tillräckligt stor så spelar det ju ingen större roll vilken modell man väljer.

Tänk då om den dessutom är upplåst, då har du en 8086FUK

Nu handlar det här inlägget om just K-modellerna. Jag vill faktiskt påstå att det är väldigt ovanligt att se en K-modell i en kontors-PC. Sedan existerar det så klart de som har dessa modeller, vilket du själv har gett exempel på. Jag hävdar bara att det är ovanligt.

Men absolut. AMD har inget bra svar på t.ex. en i5-8400 rent pris/prestandamässigt om man bara är ute efter en grundläggande GPU, i alla fall inte under normal prissättning (som vi inte ser just nu.) AMD har ju Ryzen 5 2400G, men den har färre kärnor (men fler trådar) sämre singletråd. Bättre GPU-prestanda men ändå otillräcklig om man bryr sig om den.

Fast.. Har du tänkt klart nu? Om Intel "endast" hade erbjudit processorer med iGPU så blir det en drös med processorer som fungerar fint, men har trasig iGPU, och därför måste slängas, vilket de nu råder bot på. Inser att jag borde sagt "Waferyta" eller något sådant istället för krestsyta då jag nu inser att det kan missuppfattas.

Jag tycker inte att AMD ligger i framkant för att de inte erbjuder iGPU på sina prestandamodeller, utan för att de erbjuder utan.

Sen är det klart att det är självklart att man främst ser till sitt eget område när man tittar på användning. Men jag som jobbar på et företag med ca 3000 anställda i Sverige kan lova dig att Intel's brist har gjort att vi tittar på att köpa in AMD, även på stationära, och de alternativ som erbjuds har en billig diskret GPU som inte gör så mycket på priset, men som du säger duger till kontorsarbete. Är det stationär det handlar om så speler det oftast ingen roll om grafiken är integrerad eller diskret, bara jobbet kan göras.

Jag tillhör den skaran som gillar igpu, det är faktiskt en av anledningarna till att det blev en i5 8400 istället för ryzen 2600. Jag köpte grafikkort flera månader efter jag hade köpt datorn och utan igpu så hade det inte varit möjligt att använda datorn.

Det finns så mycket mer att använda datorn till än att spela. Fast det ska dock tilläggas att mitt favoritspel flöt på fint på uhd630 också, så det var väl ytterligare en av anledning till att jag inte kände någon stress att köpa grafikkort.

Så därför tycker jag det vore märkligt om i5 8400 ersätts av i5-9400F, men förhoppningsvis kommer de en variant med igpu också, för som kontorsjobb och som bruksdator så är det en rätt trevlig processor.

Skickades från m.sweclockers.com

@anon2110: kisel då Men alla andra förstod att det blev svensgelska får vi hoppas

... och att alla listas som "tray".