Verkade lite interessant, iaf när jag trodde det skulle vara diesel-punk tema.
Tyvärr va det WW2 tema, som har blivit alldeles för uttjatat för att någonsin vara lockande igen.
Ser väldigt rörigt ut också.
Enbart flera icke-argument som respons, känsloinlägg i syfte att förminska en åsikt.
Vore det inte lämpligare att bemöta det i sak istället?
Först och främst anser jag att det är ett ickeproblem, men om det skall diskuteras så förstår jag varför EA och Dice har kritiserats, spelet marknadsför sig en hel del på att det utspelas i en särskild tidsepok i mänsklighetens historia, och då förväntar sig spelarna generellt att det är historiskt korrekt, särskilt när det anger ett specifikt krig, annars hade många köpt något annat istället, men det är andra världskriget och uppfattningen om det som lockar, man vill återuppleva och spela det.
När spelet kanske inte är riktigt vad spelarna förväntade sig, i olika aspekter, i detta fall att det är kvinnor istället för män som utför heroiska dåd, så hamnar förväntningar och verklighet i osynk, och missnöje, gnäll etc uppstår.
Hade dom däremot varit tydliga med att det är verklighetsbaserat med inslag av scifi / fantasi hade det antagligen funnits en större tolerans vilket vi också normalt ser, det har sedan tidigare inte kommit några kraftigare reaktioner på kvinnliga karaktärer i spel, ex redan på N64 Perfect Dark spelet, Tomb Raider, mm, detta är därför att det förväntas eftersom spelet har det antagandet i botten, så det handlar inte ytterst om kvinnor och dess roller specifikt, utan att historien skrivs om, anpassas och förvanskas till förmån för en subjektiv åsikt som kanske inte delas av alla.
Hade dom ersatt soldaterna med Marvel figurer, eller bumbibjörnarna, slängt in stjärnkryssare som dropships, etc så hade det också ifrågasatts, just därför att dom inte var delaktiga i 2:VK i någon större utsträckning : )
Jag tycker inte att det spelar någon roll vad dom väljer att ha för kön, päls, etc på sina karaktärer, men jag kan förstå varför missnöjet uppstår, annars blir det lätt "du är dum" och liknande sandlådeargument som förs.
Mvh
Du verkar ju ignorerat totalt att de tidigare BF spelen inte varit historiskt korrekta.
Folk verkar ju tro att första världskriget hade ironman dräckter där man kunde springa om kring med en heavy machine gun och skjuta utan problem, bara lätt kunna bära 100-200kg.
Tex ryssarna använde sig av kvinnliga soldater, så kvinnor andvändes i större utsträckning. Kvinnor va även en del av millitären (inte fronten) och motstånds rörelsen. Till exempel så va det kvinnor som flög planen från USA till fronten.
Det va inte många i väst, men de existerade.
Anser du att allt som bidrogs inte spelar någon roll, för att de inte va på front linjen?
Striden i väst var mer eller mindre poänglös nädå, ryssland skulle krossat tyskland ändå...så med din logik borde inte BFV ha med striderna i väst över huvud taget.
Det är fånigt, det är rent kvinnohat.
BFV enligt mig är dåligt pga att det är WW2. Om man är född närmare 2000 så kanske WW2 är lite fresh, men om du är närmare 25+ så tror jag det är stor chans att du aldrig vill röra ett WW2 spel igen.