Battlefield V får halverad fysisk försäljning gentemot föregångaren

Skrivet av AdoringFan:

Vaddå längre tid och svårare att utveckla? Det är därför man har fler anställda.

Nej det är inte roligare att få en produkt med klippt innehåll när man betalat fullt pris och de har gjort reklam för allt innehåll.

Sluta försvara EA.

Försvarar EA gör jag verkligen inte, men jag försvarar DICE som har svettats som fan för att försöka åtgärda den dåliga marknadsföringen.
Känner en som jobbar där och det har varit kaos för att försöka ordna det talespersonen och EA har förstört för dem.

Bevisar än en gång att Sverige inte är som alla andra länder!

Skrivet av AdoringFan:

Långt ifrån.

Du får inte ens allt innehåll vid släpp.

Utan får vänta till December för ett/två gamemodes och t.o.m nästa år, runt mars? för BR.

Betala $60 för något som de gjort reklam för, men du får inte det förrän senare.. Bra jobbat!

Får hålla med här - hade det inte varit smartare att marknadsföra skiten ur spelet med det som finns vid release och sedan när försäljningen börjar svalna köra nya kampanjer för att locka nya/existetande kunder med de kommande features?
Men precis som med film så är det siffrorna från första veckan som avgör om ett företag kommer fortsätta supporta eller om de kommer döda projektet. Antagligen blir inte BF V så långlivad baserat på dessa rapporter.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför är egentligen EA så hatade som de verkar vara enligt en del? Jag har ingen koll, men vore intressant att få veta.

Har annars kul med BF5 singleplayer såhär långt, riktigt trevlig War story i Norge. Får väl se om de andra är lika bra.

Skrivet av waverider:

Varför är egentligen EA så hatade som de verkar vara enligt en del? Jag har ingen koll, men vore intressant att få veta.

Ursprungligen handlade det väl om att man köpte upp fantastiska spelstudios såsom Bullfrog, Maxis och Westwood för att lägga ner dem.

På senare år handlar det mer om att man släpper samma spel år efter år med ny skin och drar in pengar på mikrotransaktioner. Fifa-spelarna är ju närmast i uppror över hur katastrofalt dåligt spelet är samtidigt som EA förmodligen drar in mer pengar än någonsin tack vare loot boxes. I fallet med Battlefield så försökte man dessutom göra en Ghostbusters vilket inte gick hem.

Senast redigerat 2018-11-27 17:18
Skrivet av Vonbulbo:

Försvarar EA gör jag verkligen inte, men jag försvarar DICE som har svettats som fan för att försöka åtgärda den dåliga marknadsföringen.
Känner en som jobbar där och det har varit kaos för att försöka ordna det talespersonen och EA har förstört för dem.

Fast nu är det ju DICE som är ansvariga för att ha släppt en opolerad produkt med begränsat innehåll och även halvtrasigt på konsoll.

Inte EA.

Ett företag såpass stort som DICE, oavsett om de ägs av EA, kan ändå säga till.

En publisher/utgivare är ändå ingenting utan sina utvecklare.

Skrivet av ducedo:

Ursprungligen handlade det väl om att man köpte upp bra spelstudios och la ner dem.

På senare år handlar det mer om att man släpper samma spel år efter år med ny skin och drar in pengar på mikrotransaktioner. Fifa-spelarna är ju närmast i uppror över hur katastrofalt dåligt spelet är samtidigt som EA förmodligen drar in mer pengar än någonsin tack vare loot boxes. I fallet med Battlefield så försökte man dessutom göra en Ghostbusters vilket inte gick hem.

Jag skulle säga att det till stor del handlade om att de använde "kreativa" DRMlösningar ett tag. Exempelvis gick det bara att installera deras spel SPORE tre gånger. Sedan var licensen förbrukad. I en tid när det var ganska lämpligt att göra ominstallationer av operativsystemet ibland så var det inte en OK lösning...
Eller konsolspel som om/när man sålde vidare detta spel så blev större delen av spelet låst om man spelade det på annan konsol och man var tvungen att betala igen för att kunna köra hela spelet. Var nå hockeyspel om jag inte minns fel.
De var även tidigt ute med att kräva uppkoppling för att spel skulle fungera. I dagsläget är det inge konstigt och nästan svårt att se problemet men i en tid när många fortfarande hade modemuppkoppling så kostade det ju pengar att koppla upp sig för att kunna starta liret vilket inte heller var nå vidare uppskattat.
Även en del andra ordentligt framfusiga DRMskydd användes.
Och så köpte de upp flertalet spelstudios där upplevelsen sedan var att EA satte press på studios som då spottade ur sig sämre titlar vilket ledde till att de istället stängde ner dessa studios.
Även nedlåsning av spel var väl avgörande. Tidigare battlefieldspel kunde man exempelvis modda vilket gav fantastiska alternativa spellägen men det ledde också till att det var svårare att pusha DLCs så det spåret låstes.
Spelupplevelsen under EAs ägande har fått stå tillbaka för starkare finansieringsmetoder och det har stuckit lite i ögonen på folk.

Man kan väl säga att de har testat gränser ganska ofta och ibland trampat över. Övertrampen har inte glömts.

I nuläget upplever jag EA som mycket mycket bättre än hur det var för ett gäng år sedan. Ja, jag tycker ju fortfarande att de vingklipper känslan av exempelvis Battlefield när de släpper nytt varje år med uppdelning av spelarbas och ganska dyra betalningsmodeller, men det är småsaker jämfört med hur de uppfattades för ett gäng år sedan.

Edit:
Jag tänkte ju svara på personen som ställde frågan, inte på ditt svar hehe. Har inga invändningar mot din förklaring

Senast redigerat 2018-11-27 17:59

Tycker battlefield V är extremt dåligt spel. Verkar som battlefield serien får en bra utgåva varannan gång. Skjutkontrollerna är åt skogen. Zoom är helt f**** up. Cone fire är weird.
Hade jag fått prova spelet innan hade jag aldrig köpt det, men nu är det köpt är köpt.

Battlefield 1942 Nope
Battlefield 2 Mycket roligt.
Battlefield 2142 kass
Battlefield Heroes Kass
Battlefield: Bad Company 2 Roligt
Battlefield 3 Kass
Battlefield 4 Kass
Battlefield Hardline Kass
Battlefield 1 Hyffsat bra
Battlefield V kass

Så nästa eller näst nästa BF spel i serien borde vara bra, med tanke på historiken

@Airwolf Låter helt enkelt som att BF-serien inte är något för dig om jag ska vara helt ärlig. Av 10 spel gillar du 2.

Spelade trail 10 timmars igenom origin basic, och jag köpte inte spelet, är alldeles för lite sand i lådan, kanske blir ett köp sen när dom har släppt mera vapen och banor om 1 år eller så, menar ett WW2 spel utan ryssar och amerikaner, säger sig självt.

Skrivet av AdoringFan:

Fast nu är det ju DICE som är ansvariga för att ha släppt en opolerad produkt med begränsat innehåll och även halvtrasigt på konsoll.

Inte EA.

Ett företag såpass stort som DICE, oavsett om de ägs av EA, kan ändå säga till.

En publisher/utgivare är ändå ingenting utan sina utvecklare.

Opolerad, ja. Begränsat innehåll nej.

Efter allt skit dem fick efter första trailern så börjades det redan då planeras för en senare release för att försöka fixa allt, sen efter kritiken som alla gav efter Patrick Söderlunds kotunga och Betan så ville Dice försena BF till åtminstone December men fick inte för EA då dem ville ha ut spelet så fort som möjligt. Många blev arga i Stockholm, men det var bara att göra som Amerikanarna ville.

Är ju intressant att dem har Tides of War där man får "följa med" under WW2 från början till slut.

Skrivet av waverider:

Varför är egentligen EA så hatade som de verkar vara enligt en del? Jag har ingen koll, men vore intressant att få veta.

Har annars kul med BF5 singleplayer såhär långt, riktigt trevlig War story i Norge. Får väl se om de andra är lika bra.

Det är nog lite olika. En anledning är väl att dom köper upp spelstudios som gör populära spel och sen läggs dom ner eller låter andra göra uppföljare som skiljer sig markant från tidigare spel.

Microtransactions och framtvingande av icke färdiga spel är kanske också något att hata.

Personligen hatar jag inte EA men är lite bitter över vad som hände med Bioware. Från världens bästa (i min värld) till genomruttet efter att EA var där och petade.

Skrivet av Vonbulbo:

sen efter kritiken som alla gav efter Patrick Söderlunds kotunga

Värt att notera (för dom som inte vet) är att Patrick Söderlund är killen som bl.a. kallade BF-fans outbildade eftersom dom påtalade hur orealistisk det är med kvinnor i frontlinjen under WW2 (vilket det är. Jag har personligen inget emot det alls i ett spel, men försök inte hävda att det är historiskt korrekt) och som på den negativa backlashen efter den första trailern (där man bl.a. såg en skotsk kvinna med armprotes) sa "don't like it? don't buy it" - ett citat vi ser folk använda sig av t.om. i denna tråden för att visa ointresse i spelet.

Också värt att notera är att han avgick i augusti - höjt i dunkel om han "tvingades" avgå. Efter det började EA och DICE rensa ut allt "SJW trams" (inte mitt citat) ifrån spelet, men trots det så agerar många fortfarande som att det finns kvar i spelet.

Skrivet av Vonbulbo:

Opolerad, ja. Begränsat innehåll nej.

Efter allt skit dem fick efter första trailern så börjades det redan då planeras för en senare release för att försöka fixa allt, sen efter kritiken som alla gav efter Patrick Söderlunds kotunga och Betan så ville Dice försena BF till åtminstone December men fick inte för EA då dem ville ha ut spelet så fort som möjligt. Många blev arga i Stockholm, men det var bara att göra som Amerikanarna ville.

Är ju intressant att dem har Tides of War där man får "följa med" under WW2 från början till slut.

Klart innehållet är begränsat när det bara finns 6 banor och 2 gamemodes är låsta och ett tredje kommer inte förräns ~mars nästa år.

Skrivet av MinscS2:

Värt att notera (för dom som inte vet) är att Patrick Söderlund är killen som bl.a. kallade BF-fans outbildade eftersom dom påtalade hur orealistisk det är med kvinnor i frontlinjen under WW2 (vilket det är. Jag har personligen inget emot det alls i ett spel, men försök inte hävda att det är historiskt korrekt) och som på den negativa backlashen efter den första trailern (där man bl.a. såg en skotsk kvinna med armprotes) sa "don't like it? don't buy it" - ett citat vi ser folk använda sig av t.om. i denna tråden för att visa ointresse i spelet.

Också värt att notera är att han avgick i augusti - höjt i dunkel om han "tvingades" avgå. Efter det började EA och DICE rensa ut allt "SJW trams" (inte mitt citat) ifrån spelet, men trots det så agerar många fortfarande som att det finns kvar i spelet.

Exakt. Personligen tycker jag det är bra att han avgick då det verkade som om han drog BF ner i avgrunden.

Tycker det är bra att dem tog bort mycket utav det såkallade "SJW-bullshiten, men jag hade inte stört mig på det om det fanns då detta är ett spel jag spelar för kaoset och känslan av att vara på plats med mäktigt ljud och grym grafik.

Historiskt korrekt är alltid kul i spel, men BF har ALDRIG varit det, inte ens BF1942 som alla håller högt upp som "historiskt korrekt".

Skrivet av AdoringFan:

Klart innehållet är begränsat när det bara finns 6 banor och 2 gamemodes är låsta och ett tredje kommer inte förräns ~mars nästa år.

Klart det kommer senare då det förmodligen inte fungerar fullt ut?

De skulle lyssnat på mig och gjort ett Battlefield "Cold War 1985"

PUNKT

Skrivet av Airwolf:

Tycker battlefield V är extremt dåligt spel. Verkar som battlefield serien får en bra utgåva varannan gång. Skjutkontrollerna är åt skogen. Zoom är helt f**** up. Cone fire är weird.
Hade jag fått prova spelet innan hade jag aldrig köpt det, men nu är det köpt är köpt.

Battlefield 1942 Nope
Battlefield 2 Mycket roligt.
Battlefield 2142 kass
Battlefield Heroes Kass
Battlefield: Bad Company 2 Roligt
Battlefield 3 Kass
Battlefield 4 Kass
Battlefield Hardline Kass
Battlefield 1 Hyffsat bra
Battlefield V kass

Så nästa eller näst nästa BF spel i serien borde vara bra, med tanke på historiken

Ironiskt nog så missade du BFV.

Alltså BF Vietnam mellan 1942 och 2.

Enligt din egen lista borde också nästa vara kass, alltid minst två i rad lol.

Sänk priset så köper jag. Gillade inte att betala så mycket som jag gjorde för BF1 som jag inte tyckte var särskilt kul så ska jag köra BFV lär det vara om de sänker priset inom ett par månader. Sen är det för sent för min del.

Gillar spelet skarpt. Har inte köpt fysiska kopior av spel på många år dock så den siffran känns ganska ointressant annat än som relativ jämförelse mellan länder eller mellan fysisk och digital försäljning.

Ok, tack för svaren. Jo, en hel del grejor där att reta upp sig på vad gäller EA's beteende genom åren, helt klart.

Skrivet av AdoringFan:

Klart innehållet är begränsat när det bara finns 6 banor och 2 gamemodes är låsta och ett tredje kommer inte förräns ~mars nästa år.

Det finns 8 kartor och 7 spellägen (minst). Mer innehåller kommer nästa vecka med vad det nu innebär. Jag har personligen inte känt av att spelet känns innehållslöst jämfört med andra titlar. Sedan finns det givetvis saker jag saknar från tidigare Battlefieldspel och det är väldigt mycket småproblem för tillfället men det är en annan diskusion.

Battlefield V är riktigt bra! Har haft många trevliga timmar i spelet och många fler kommer det bli. Billigt nöje. Förstår inte hur folk orkar klaga, det är bara ett spel och tycket man illa om det eller kanske illa om EA så köp inte... Finns nog andra spel som passar er

Skrivet av AdoringFan:

Klart innehållet är begränsat när det bara finns 6 banor och 2 gamemodes är låsta och ett tredje kommer inte förräns ~mars nästa år.

Vet inte var du fått 6 banor och 2 gamemodes ifrån.

Game modes för tillfället:
- Grand Operations (ink. Airborne och Final Stand.)
- Conquest.
- Team Deathmatch.
- Frontlines.
- Breaktrough.
- Domination.

Maps för tillfället:
- Arras.
- Twisted Steel.
- Rotterdam.
- Devastation.
- Hamada.
- Aerodome.
- Narvik.
- Fjell 652.

Kommer mer content nu i början av december.

Hade själv gärna sett f.a. fler kartor, men det kommer.

Utan tvekan det roligaste och bästa Battlefield spelet nånsin. Support med MG42 är så jäkla kul.
Ser att det är många COD spelare inne och kommenterar

När köpte jag en fysisk kopia till PC senast, var nog BF3...
Tog premier access nu då det fanns och kommer några titlar som jag garanterat kommer att köra men garanterat inte spelar efter ett år så det blev väldigt förmånligt.
Sen att spelet inte är buggfritt/balanserat är sant men det är jävligt kul.

Har inte köpt ett BF spel sen BF4 som många andra här.
Kör det fortfarande ibland.
Tycker att BF1 o BF5 är skit, rent ut sagt.

Däremot har jag inte testat spelet sen de släppte de nya patcher, vem vet. Kanske är bättre nu?

Hade jag fått det då jag har ett RTX208XX kort så hade jag spelat men då det bara släpptes till "nya" köp så NOPE inget jag kommer testa.

Jag har länge varit ett fan av BF-serien, men de senaste releaserna har sakta men säkert blivit allt sämre och sämre. BF1 är snyggt och hyggligt optimerat just nu tycker jag, men saknar känsla och egen identitet känns det som.

Jag testade BFV nu när man kunde göra det via Origin i en vecka och måste säga att jag tycker det var totalt skräp. Det är nog det enda Battlefield tillsammans med Hardline som jag inte tänker lägga ett korvöre på..

#FailfieldV

Skrivet av trickeh2k:

... det är långt från alla runt om i världen som sitter på snabb uppkoppling utan begränsningar, ...

Sant, och därför är det så beklämmande att de flesta spel de facto inte längre kan köpas fysiskt.
Det man får är ofta en installationsfil och aktiveringskod. Sedan måste man gå online och ladda ner större delen av materialet (inklusive uppdateringar) samt aktivera spelet.

Skrivet av AdoringFan:

... vore fint med mer fordon i spelen, är ju inte så mycket tank on tank i BF1>V.

Fordonen är det jag ogillar mest i BF-serien.

Skrivet av MinscS2:

Värt att notera (för dom som inte vet) är att Patrick Söderlund är killen som bl.a. kallade BF-fans outbildade eftersom dom påtalade hur orealistisk det är med kvinnor i frontlinjen under WW2 (vilket det är. ... försök inte hävda att det är historiskt korrekt) ...

Vad jag läste ganska nyligen är att Söderlunds uttalande var alldeles för otydligt.
DICE upptäckte i sina förundersökningar att kvinnor var ganska vanligt förekommande i stridande enheter inom norska motståndsrörelsen, och det är i det sammanhanget de även ska förekomma i spelet.
(Även irreguljära förband i Jugoslavien hade en betydande andel kvinnor.)