Youtube får färre men längre reklamavbrott

Långa avbrott är bättre än korta, om man kan hoppa över dom om de är för långa (Det skall mycket till för att jag skall kolla på någons 25 minuter långa reklamsnutt). De korta avbrotten är riktigt störande då de kommer oväntat, och i min erfarenhet betydligt oftare än vanlig tv-reklam oavsett vad uppladdaren sätter för inställningar.

Skaffade premium efter att jag insåg att priset jag tidigare sett var genom iphone-appen, vilket var väldigt mycket dyrare - speciellt för en prenumerationstjänst (hade dock gärna sett att de dumpat google music samt priset, men man kan inte få allt). Känns även trevligt att pengarna går till de man tittar på och inte oavkortat till Google (som dock skall ha sin del för att tillhandahålla tjänsten).

Lite synd att många ser det som positivt att kringgå plattformsinnehavaren när det kommer till att stödja skaparna genom donationer och Patreon (som båda tar sin inte insignifikanta andel). Det är klart att bara för att man laddar upp videos eller streamar på någons plattform har de inte rätt till en del av alla ens inkomster, men att välja en alternativ väg bara för att plattformsinnehavaren inte skall få en andel är att skjuta sig själv och ekosystemet i foten...

Mina remix låtar? Lär dig läsa!

Musiken jag använde till mina spel videos var under CC licens och var orginal inga covers eller remix.

Youtube ändrade licensen och tyckte jag skulle skaffa advokat för att videon var anmäld där låten dom tyckte jag stulit var en "remix", alltså vem tror du stulit vad? Dom som gjorde remixen på ursprungliga musiskaparen tror du inte det var dom som stal eller?
Det faktum att någon som inehar rättigheterna till en Remix ger sig på någon som använder en orginal låt under CC licens är ju fan absurt och stöld om något, men tydligen inte stöld eller upphovsrättsintrång om man är ett företag, bara vi dödliga svenssons som ska straffas även när vi följer alla lagar och regler.

Jag skulle bli avstängd om jag inte van ärender, antar att jag van för avstängd blev jag inte och ärendet las ner när jag talade om hur dumma dom var som kom och påstog att en låt under CC licens från en legitim kreatör troligen fått sin låt stulen av företaget bakom denna "remix", ja dom som anmält hade Remix som en del i namnet på sin låt dom tyckte jag gjorde intrång på.
Google la ner det men nog fan ändrade dom licensen på Videon från CC till Youtube licens och tog pengarna för annonserna.

Så lär dig läsa tack så mycket!

ja men vad kul för er att ni antar att jag bara har två web fönster uppe, har mer uppe är web browern som tar plats med, ni antar inte lite om hur en dator kan användas alltså.

Så bara för att ett företag går bra är det okej att fuska till sig deras tjänster gratis?

Skickades från m.sweclockers.com

Det är fullt möjligt för de att baka in annonser i själva videofilerna. Går fortfarande att växla annonser o.s.v. när de gör så, krävs inga skript för att blockera adblock-användare eller liknande egentligen. YT har valt att inte ens ha något meddelande till annonsblockerare.

Jag är inte så känslig till den grad att jag hoppar över sånt som är inbäddat i videoklippen av skaparna själva, möjligen att så sker om de kör det som avslut på videon, men sånt får de statistik på och kan anpassa sig efter det. Sen är inte detta något "internetproblem", när DVR-enheter blev populära blev det enkelt att hoppa över reklamen på vanlig TV (det blev en inbyggd funktion hos många tillverkare) och innan dess har vi alltid haft snabbspolning så länge vi har haft videobandare. En helsides i dagstidningen har man aldrig tvingats läsa heller för den delen.

Sen är det i slutändan de som skapar innehållet som bestämmer om det ska vara tillgängligt för alla eller inte, skulle fortfarande produceras innehåll tillgängligt för alla om alla videotjänster tog betalt för att ladda upp. De skulle helt enkelt i många fall ha för smal publik på en (för konsumenten) ren betaltjänst. Amazon kommer inte fortsätta betala någon som t.ex. producerar ett program med (på deras plattform) 5000 tittare i månaden, men samma program kanske kan ha 50 000 tittare när det publiceras på en gratistjänst, och få sponsorer o.s.v. Hur som, hur man tjänar pengar på media och underhållning är inget nytt "problem", och det ska mycket till för att reklam och sponsring ska försvinna helt. Blir inte direkt bättre för konsumenten för att de ser samma reklamklipp för 20:e gången, och är inte deras uppgift att rätta till.

Det ända som stör mig är PK polisen som tycker att vi ska ta era moraliska värderingar till hjärtat, nej reklam förblir pest och kolera och fortfarande INGET man är skyldig att titta på och så enkelt är det.

Rätt intresant hur du också ignorerat det faktum att jag köpt annonser på swec och även skapat gallerier för egna pengar som hamnat på förstasidan som säkert tjänat swec några kronor, men jag antar att enligt dig så är det glo på reklam som gäller, allt annat är inte av värde tydligen...

Personligen anser jag att var och en bidrar på det vis som dom vill, titta på reklam är inte hur jag drar mitt strå till stacken i alla fall.

Det som alltid är intressant med såna här ämnen har hur pass många som tycker det är helt okej att företag/personer "tjänar mindre pengar" bara för att dom redan tjänar "tillräckligt mycket". Det är samma mentalitet som att "Jag plankar på bussen, de andra resenärerna betalar ju redan så mycket pengar".

OnT: Jag sparkar inte på alla som kör med adblock, kör det om ni vill, men försök inte rättfärdiga något med ovan nämnde scenario.

Tyvärr börjar Youtube bli värre än många reklamdrypande tv-kanaler. TV3 var ett skräckexempel med reklam typ var 18 minut men detta slår Youtube enkelt idag. Det kommer straffa sig när folk mer och mer tröttnar och börjar hitta alternativa videositer. Men det är synd om Google ska döda Youtube genom att vara så pengakåta. Men varför skulle Google skilja sig från andra företag. Maximera vinsten till varje pris gäller även för dem. Men sköter man pengakåtheten osnyggt så att folk tröttnar kommer det att straffa sig. De har väl insett att folk börjar tröttna på den ofantliga mängden reklam de proppar in. Det är väl iofs därför de lägger färre men längre avbrott. Men frågan är om det är bättre?? Det är verkligen läge för någon konkurrent att sticka upp och ta över nu när folk är trötta på "Adtube"

Det är inte Youtube som bara kastar ut reklam hur de känner för det. Kanalerna får välja att bocka i att reklam ska visas när de laddar upp en video, och de har också olika reklamalternativ att bocka i eller ur. Har kanalen bockat i flera alternativ kommer Youtube avgöra vilken modell som är mest lämplig för kanalen enligt den data de har.

Så om du störs av reklam under en videos gång så är det för att kanalen har bockat i det alternativet, inte för att Youtube tvingat på dem det.

Det är när reklamen blir jobbig och påträngande jag blir irriterad och skaffar adblock eller bannar sidan. Youtube ligger pyrt till nu. Att en websida har lite reklam på sidorna eller i överkant, nederkant är helt ok. Då kan man välja om man vill titta på den och man tittar säkerligen undermedvetet. Reklam på internet är ju ett ganska nytt fenomen. Det kommer säkert självsanera sig med tiden. Har du en site med jobbig reklam, popuper och massa filmer som börjar spela om du råkar hålla muspekaren över, eller annat skit som tränger sig på kommer folk att sluta besöka din sida. Så enkelt är det. Men det går såklart inte över en natt. Det är dags att komma på något smart oirriterande sätt att visa reklam på. Nu verkar det som att målet med reklamen är att irritera och tränga sig på så mycket som möjligt.

Det är inte de som redan är rika som förlorar pengar. Det är de som jobbar längre ner som blir sparkade.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte mer ofatbar än ni tyrligen.

Kolla den länken, varför i hela friden tror han eller du att jag har två fönster med swec uppe?
Era egna påhittade scenarion, ja jag skrev att jag har två browsers uppe sida vid sida och att platsen är premium där swecs reklam tar mer plats än vad som fins.

Varför i hela friden skulle jag ha TVÅ swec fönster uppe som han ovan tycks tro?
Rimligen har jag två för mig viktiga sidor uppe samtidigt ett i vart fönster där tabar inte duger.

Du och någon annan vet ju inte hur mycket plats som krävs för dom sidorna jag primärt använder då ni generaliserar nåt fruktansvärt hur en dator används.

Så vem eller vilka som har problem här att begripa råder det nog delade meningar om.