Ray tracing i Battlefield V med Nvidia RTX-serien

Du missar poängen. Ytterst få anklagar DICE för att ha gjort en dålig implementation. Den negativa publiciteten riktas istället mot Nvidia. DICE får som sagt sin gratisreklam på många siter och youtube-kanaler och det går ju som bekant att inaktivera strålspårningen.

Detta drag kan säkra att Battlefield 5 kommer inkluderas i testsviter hos många testare en lång tid framöver.

Det är precis sådant här man vill åt som marknadsförare.

ouch RTX off på nvidia aktierna också.

tycker det inte är så imponerande, men framtiden kanske vi få se utdelning av tekniken.
kanske cyperpunk 2077

@EpicBlobfish: Har du uppdaterat spelet och windows?

Inte särskillt roliga siffror. Ray Tracing ska ju vara 20XX paradgren. Man får hoppas att det beror på dåligt optimerade drivrutiner och/eller dåligt optimerad kod från spelutvecklarna såhär i början.

För ska det se ut såhär hela tiden så känns ray tracing mest som en gimmick som väldigt få kommer använda när de faktiskt spelar.

Just nu så är vi ett sånt tidigt skede att man inte kan vrida på kranen och förvänta sig varmvatten direkt. Dice gick till och med ut med att de fick tona ner ray tracingen till förmån för prestanda.
https://www.tomshardware.com/news/battlefield-v-ray-tracing,3...

Och med facit i hand så var det nog rätt beslut. Ray tracing är oerhört prestandakrävande, vilket är anledningen till varför det har dröjt fram tills nu innan vi har fått det i spel. Jag ser ingen anledning att betala 10000 kronor för snyggare reflektioner. Spel som BF5 och Tomb Raider är små babysteg i rätt riktning, men så fort nästa generationens konsoler kommer så lär ray tracing bli standard, och ju snabbare grafikkorten blir, desto mer ray tracing kommer vi få. Konsoler är ett bra sätt att introducera ray tracing, för där har man redan en spikad standard på 30 FPS, så det blir betydligt lättare att baka in det i spel utan att folk blir upprörda över prestandaförluster.

Nvidia borde ha släppt vanliga billigare GTX modeller vid sidan om då tekniken är för omogen för att vara så värst mycket mer än en gimmick. Dippar under 60 fps duger inte i ett FPS-spel.

När 10-serien är slut i lager, vilket verkar vara förr än senare, så ser det ut som att GTX2060 kommer att vara kortet för "vanligt" folk. För att inte väcka allt för stort missnöje bör det prestera något bättre än GTX1070 annars känns det som regression.

Säkert därför Nvidia släpper det med stor fördröjning eftersom GTX1060 som dom antagligen har mest av i lager blir helt obsolete med GTX2060, som i praktiken(dvs i det segment vanligt folk vill punga ut) skall ersätta både GTX1060, 1070 och i viss mån 1080 för dom som inte vill ha dyra GTX2070 och uppåt. Krånglig marknads segmentering från Nvidia, men det verkar funka för många köper tydligen svindyra kort i alla fall.

Så brukar det ju vara, men "hela" grejen med 20XX-serien är ju just Ray Tracing. Med det avslaget så presterar 2080TI visserligen marginellt bättre än 1080TI, men man köper väl inte ett grafikkort för 13 lakan bara för att testa något en stund, stänga av det, och sedan få typ samma prestanda som ett grafikkort för 8000Kr. Det kan inte vara det som är meningen.

Därför borde Nvidia också ha släppt billigare GTX 2080 Ti, GTX 2080 och GTX 2070 utan RT. Men det kanske de ännu gör när GTX 10X0 serien börjar vara slutsåld?

varför det? folk köper ju ändå RTX korten. och ja, GTX kortne kommer, MEN det blir nog inget över 2060 som kommer vara GTX.

Ärligt talat så tror jag raytracing får vänta till nästnästa generation konsoller.
Raytracing är inte ett namn den stora massan vet vad det innebär och 4k / HDR har varit och är det stora nya bland konsolspelarna.
Nästa generation konsoller kommer troligen ha hårdvaran för att driva 4k hdr, möjligtvis upp och nosa på 60fps.
Generationen därefter kan implementera raytracing.
Det innebär också att raytracing troligtvis kommer få ligga lite i lä även på pc-fronten en tid framöver innan det implementeras och anammas i stor skala. Detta om inte 144hz är det som vinner över raytracing, isåfall är det kört ännu längre tid

Skickades från m.sweclockers.com

Jag funderar på om tensor cores på något sätt skulle gå att utnyttja med ray tracing för att kunna få bättre prestanda.
Tänker som DLSS men då DLRT, deep learning ray tracing.
Eller 100% mer DLSS om man föredrar djup lärd strål spårning!
Kanske används dom redan med denna ray tracing eller så funkar det inte ens i närheten vad jag tänker.
Deep learning är för mig ren magi jag inte förstår utöver att allt är möjligt med tillräckligt mycket å rätt träning
Vi får väl se först hur bra DLSS fungerar i verkligheten när saker inte repeteras om och om igen men Nvidia borde ha tänkt på och försökt DLRT om nått sånt vore möjligt.

Har du någon källa på hur bra RTX korten säljer? Speciellt nu efter att RT finns tillgängligt i Bf5? Nej RTX verkar bli en flopp i nuläget och det är därför Nvidia borde släppa vanliga GTX varianter av sina nya kort. Vem vill betala ett "premium pris" för en gimmick som man inte bryr sig om? Kan ju heller inte vara speciellt svårt att utveckla en GTX variant av ett RTX kort.

2080 TI har i alla fall rätt mycket prestanda. Om man är spekulant av 2080/70 däremot och strutar i RT så finns ju 1080 och 1080Ti.

Men till viket pris? 15K för den prestandan är under godkänt i min bok. Sedan hur länge finns 1080 och 1080Ti? Båda korten har slutat att produceras.