I7 8700 vs i9 9900

Hejsan Viktor,

Att uppgradera/köpa nytt är alltid kul!

Hur stor budget har du? Hur kräsen är du?
Om priset inte spelar någon roll, eller om du bara måste ha max FPS då skall du välja Intel.
En 9900K kostar 5600:-, vilket är mer än 1,5 gånger mer än AMDs motsvarighet, 2700X och är ca 10-15% snabbare.
Men, det är den snabbaste CPUn du kan köpa.
Den har oslagbar prestanda i 720p

Om du inte spelar i 720p och är mer pris/prestanda-medveten tror jag en 2600X passar dig perfekt.
Ligger på runt 2200, 6 kärnor, 12 trådar.
Vill du ha det bästa AMD kan erbjuda är det 2700X med 8 kärnor och 16 trådar, den kostar kring 3400:-
CPU-kylare ingår i AMDs senaste CPUer, som skall vara helt ok.

En annan fördel med AMD är att deras AM4 socket kommer att acceptera flera kommande generationer av AMDs CPUer

Jag har själv en 1600X, föregångaren till 2600X. Gav 1600 för CPU + 900 för moderkort (Asus ROG B350). En platform som är svår att slå vad gäller vad man får för pengarna.

Det är ingen skillnad på Trident Z och Flare X om du tittar på själva minnet.
Men Trident har en bättre kylfläns och ett bättre andrahandsvärde och skiljer det bara några tior är Trident helt klart ett bättre val.

Som jag minns det så kom Flare X till ibörjan av ryzen perioden då ryzen hade stora minnesproblem och b-die var det enda som funka bra med ryzen.
Detta var ett sätt att ta mer betalt för Trident Z minnen när alla var lite jumpy som köpte ryzen och då gärna betalade lite extra eftersom det stod "Made for AMD" på paketet.
Idag vet man att både Trident Z 3200 cl14 och Flare X har b-die och samma IC.

Åter igen så är ASRock X470 förmodligen det billigaste high end moderkortet du kan få tag på med bättre eller likvärdig vrm som Asus plankan.

En vettig lista på alla moderkort och dess vrm för amd.

Fan min 1600 i 3.9GHz toppar bra mkt mer än 250FPS, vet inte vad du har rökt, grabbens 2600x toppar oxk bra mkt mer än 250FPS, vist du får högre FPS med en Intel alla dagar i veckan, frågan är om gemene gamer märker av skillnaden??

Det verkar vara ett lotteri, om de kommer med olika inställningar låter jag vara osagt men finns även dem med Flare X som måste ställa in sina minnen manuellt. Men köper man b-die så vill man överclocka sina minnen med tanke på hur mycket prestanda som finns att hämta där när man kör ryzen.

Jag hade kört på det jag har postat, moderkortet har helt överlägsen vrm jämfört med brädor i samma prisklass.
Vilket minne du än köper kommer du förmodligen ändå få gå in i bios och ändra till lämplig xmp profil så jag hade helt klart kört på trindent z cl14 minnen.
Men vill du spara pengar kan du ta dessa om du inte tänkt att överclocka minnet.
Det som är synd om du inte överclockar minnet är att du kan tjäna säg 5-10% prestanda i spel på att pilla i bios i några minuter vilket är bland det bästa bang/buck du kan göra och det är inte ens svårt och finns ton av guider både att läsa och på youtube.

Tänkte bara flika in med att om du ska jämföra pris/prestanda, så bör du kolla på totalkostnaden för respektive system. Jämför alltså inte prestandan och priset rakt av mellan CPU:erna, eftersom det snarare är hela system som du jämför i slutändan. Prisskillnaden mellan dessa kommer att vara lägre (procentuellt) jämfört med skillnaden mellan CPU:erna. På så sätt kan det vara värt att välja en CPU som kostar dubbelt så mycket som en annan, om totalkostnadsskillnaden motsvarar prestandaskillnaden.

För övrigt rekommenderar jag inte att överklocka RAM-minnen. Inte värt besväret. En ostabil överklockning kan lätt leda till ett korrupt operativsystem. Been there, done that

För att illustrera det jag skrev förut så kan man jämföra skillnaden i pris/prestanda för i9 9900K vs 2700X i BF1 1440p med ett RTX 2080 Ti vid olika totalkostnader och rita upp ett diagram. Då ser det ut så här:

Slutsatsen är att om totalkostnaden ligger på ca 20 tkr eller mer, får man mer prestanda/krona (för just det scenariot jag nämnde ovan) med en i9 9900K (inkl. kylare och dyrare moderkort) om allt annat är lika.

Menar du kostnad på cpu,mobo och ram för 20k eller hela systemet? Tycker att din graf är lite märklig, köper du ett nätagg och chassi för 15k så kan ju inte en 9900k ge mer prestanda per krona. Och menar du bara cpu ram och moderkort så är det omöjligt att komma över 20k med ett am4 system.

@lasseTM I totalkostnaden kan kan vad som helst ingå. Till och med skärm om man nu vill det. Eller om det bara är en uppgradering och totalkostnaden alltså landar på mindre än ett helt system. Skillnaden mellan i 2700X- och 9900K-systemen är endast tillägget att byta CPU och allt det innebär (alltså kylare och dyrare moderkort). Skillnaden jag räknar med är 6000 kr (9900K) + 400 kr (kylare) + 600 kr (prisskillnad moderkort) - 3400 kr (2700X) = 3600 kr.

Men vad visar då grafen? Och med din uträkning kan du aldrig få bättre prestanda/krona eftersom en 2700x med moderkort är ungefär hälften av kostnaden av en 9900k och det är ju ingen kurva utan ett linjärt samband.

Har dator i sig som jag är toknöjd med. Är rätt ivrig på att streama samtidigt som jag spelar i 1440p och grejerna räcker absolut till.

MEN, hade jag haft råd hade jag låtit denna bli ren streampc och kört en 9900k som gamer tilsammans med ett 2080Ti. En sån pc kostar fort 25 tusen.

Den stora frågan är: Vilken upplösning spelar du i? I 1440p och 4k så spelar det ingen roll om du väljer 2700x eller 9900k. Det skiljer ca under 10% på i vart fall 10 AAA spel.
Spelar du i 1080p blir det svårare att välja AMD om du har råd. Skillnaden är faktist ganska stor.

https://www.youtube.com/watch?v=3wj4heXWlvM

https://www.youtube.com/watch?v=gNCEFJc61g0

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3378-intel-9900k-cpu-re...

Där har du lite handfast matnyttigt.

Mitt tips:
9900k
Asus Prime Z390
Noctua DH15
Plus några fler 140mm Noctua
16GB av billigaste minne med "B" Die
Billigaste 2080Ti och modda på en 140mm AIO med Kraken G12
850W Ström av Guldklass
Meshify C
Samsung NVME SSD 500GB

Edit. Där var inte chassit med. Räkna mellan 800-1000 för tex ett Meshify C.

Jag är varken för det ena eller det andra men i vilket 1080p spel är det värt det extra pengarna?
Spelar du 1080p med ett 2080ti så lär du ligga på ruggigt höga fps ändå när du kör max på alla inställningar?
Jag har aldrig förstått racet att ha 400fps+ när min skärm klarar 96hz eller vad jag överclockat den till men någon får gärna förklara.

Jag har svårt att förstå motiveringen för någon som inte är gjord av pengar att lägga nästan 10k på moderkort och cpu när du får lite lägre prestanda för halva priset.
Och visst även om man slår ut kostnaden på hela datorn så kanske det handlar om 30% extra men det är fortfarande 3-4000 extra?

@lasseTM:

HDR gaming, Raytracing, framtidssäkrat osv?
Sedan du citerade mig, hur får du det där till nästan 10k för cpu och moderkort?

Dessutom, är det du som har tagit över tråden då du svarar nästan alla som postar i denna tråd? Ska inte folk få ge sina förslag utan att du lägger dig i dom?

Klart att alla får ge ett förslag men detta är ett forum och en diskussionstråd som är till för diskussioner.
När jag räknade med 10k så räknade jag med att en 9900k kostar runt 6300 och ett entusiastmoderkort ligger på runt 3300-3500:- dvs strax under 10k för kalaset. Har svårt att se någon betala 6000+ för en cpu och snåla på moderkortet så pass att du inte får ut full prestanda vilket är fallet med 9900k. Kolla på Hardware unboxed.
https://www.youtube.com/watch?v=NGHiRrQ2AAo

Och det är klart att jag "måste" kommentera ett diagram som inte visar något annat än en kurva som påstår att det är ett bevis på att över 20k så är en 9900k alltid det bästa valet?

Jag jobbar som ingenjör och skriver flera rapporter per år och har rätt bra koll på hur ett sådant påstående ska backas upp.
Nu visade inte alex5555 vad kurvan var baserad på men ändå tar det som ett bevis.

Och det är klart att om alla på detta forum hade fått välja mellan en 2700x och en 9900k så är ju valet enkelt, jag tror inte ens den mest inbitna AMD fantasten hade valt amd systemet.
Men om man själv ska betala för det så är det en helt annan grej.
Jag har råd att köpa en 9900k och 3st 2080ti men det innebär ju inte att jag tycker att det är ett prisvärt alternativ ändå?

Jag har nog inte lirat CS eller någon annan snabb fps på flera år så det är säkert som du säger men det känns spontant som att flytet bör ju vara desamma men du får ju en "mer uppdaterad" bild om du har högre fps.
Men har dålig koll på så jag passar här.

Jo, bättre prestanda/krona går att få om hänsyn tas till totalkostnad. Se beräkningar här, så är det nog lättare att förstå vad jag menar. Inte helt lätt att namnge axlarna på ett bra sätt. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OwayBU0bB7xA1C6uHOrVK...

Såg att jag skrivit fel på y-axeln också på diagrammet i mitt inlägg förut, det är fixat i dokumentet.

8700k är snabbare än 2700x även i multitrådat, upp till 12 trådar. Kräver en applikation med än 12 trådar är 2700x snabbare.