Msi r9 390 jobbar för fullt och blir varmt.

@HystericalRacing:

Frameraten i menyer är oftast olåsta, därav att GPUn belastas ganska hårt.

Väl inne i spelet så är ju hela grejen att den skall belastas så hårt som möjligt. 100% på GPU och CPU är optimalt.

Sen är det kortet ökänt för att gå varmt. Det du kan göra är att justera fläktkurvan.

Som det nämnts tidigare så är 390 ett väldigt varmt kort. Det kan också ha några år på nacken med stock kylpasta vilket inte förbättrar temps. Vad har du för CPU och hur mycket belastas den i detta scenario?

Så länge som du väljer X versionen av ryzen så tycker jag att det är ett bra val. Bara du inte går lägre än 1600x så funkar det jättebra

Skickades från m.sweclockers.com

Sonen fick ta över mitt gamla r9 390 som även den kör fx8350, om jag inte minns helt fel så kan man sänka volten lite och på så vis få ner temperaturen lite.

Ska processorn överklockas (vilket TS tänkt göra) så spelar det väl mindre roll om man tar 1600 eller 1600x. Är ju samma processor med olika gruniställning för klockfrekvens. Right?

Att grafikkortet används till fullo ger inte en hackligare upplevelse. Tvärt om är det högst rimligt att grafikkortet jobbar i full fart. 80 grader kanske är problematiskt? Själv kör jag nog mitt på det också mest för att hålla fläktljudet nere men det ger mig inte lägre klockfrekvenser på kortet. Kortet börjar klocka ner sig först kring 85 grader här.
Jag rekommenderar att du skaffar msi afterburner för det visar med en graf hur klockfrekvensen för kortet ser ut medan du spelar. Klockar det inte ner sig så bör det inte ge prestandaproblem med belastningen

Yes. Bra utgångspunkt att börja felsöka från om klockfrekvenserna går ner. Testa att sänka spänningen.
Ett alternativ kan vara att kortet efter några år är delvis tilltäppt med damm så en dammrensning utan dammsugare kanske kan hjälpa med temperaturen också.

Jag vet faktiskt inte hur det ligger till med skillnaden mellan X och icke-X. Skulle kunna tänka mig att det är något i stil med att icke-X bara är binnad lägre. Om icke-X har samma förutsättningar för OC så är skillnaden försumbar om man inte ska ha det absolut bästa, och då pillar man inte med 1600 eller 1600X längre

Det låter för mig som att du inte haft detta problem, för CPUn du har FX8350 har inte haft en chans att ens få det 390 kortet att sträcka på benen. Det ska jobba 80%+, och 75 grader är typ samtliga GPUer idag, Nvidia och AMD. De flesta kort har 80-85 graders "nivå", medan vissa tål både 90 och mer. Så ja... glöm ev nyare GPU tills du har bättre CPU.

Så 75 grader.. inga problem. 80% last är ett problem... då du inte får de sista 20% till 100% last.
Så ja... byt CPU iaf, eller så kan du öka inställningarna på annat håll (avlasta CPUn var du kan).

Ang 390 i sig, det är inte varmare än moderna high-end kort idag, det är bara att många kylare till den var inte bra. Det går att kyla med 2 fläktar, men de kommer låta mer då de får jobba hårdare. De bättre 290/390 korten hade 3 fläkts kylning. Ditt har iaf VRM kylning, så det kommer hålla länge iaf (troligen överleva många 900 series kort tom).

Som många säger, sänker du spänningen lite (och testar så klart), så brukar det hjälpa mycket om det låter, men 75 grader är som sagt inga problem, du kan gå upp till 85 utan att oroa dig. Stock korten här ligger på 95 grader innan de throttlar.

Om du dock har en 60 Hz skärm, och inte anser dig behöva mer, finns en mål fps inställning i AMDs Wattman. Du kan då sätta en FPS nivå som kortet inte går över, så du inte ligger 200+ FPS i en meny till ingen nytta.

Nja... på 2600/2600x verkar detta råd stämma.
Men 1600 är ett mega lotteri. Du kan få ett som inte ens klarar typ 3.8-3.9Ghz med 1600. Så skulle säga 1600X eller 2600 är mitt råd. Just 1600 chippet är lite för osäkert om du faktiskt behöver spelprestanda och frekvensen.

Sen är som vanligt snabbt minne viktigt för AMDs interna prestanda... något för HystericalRacing att ta med i beräkningarna när han gör nytt system. Runt 3000 brukar blir lagom prisvärt.

Oj då. Missade att det handlade om 1600/1600x. Tänkte bara 2600/2600x hehe (även om jag skrev 1600). Köper det rakt av

Jämförs dessa vid originalklock är det väl oftast iof. ingen stor skillnad mellan dessa. I spel oftast bara ett par FPS... se t.ex. denna gamla jämförelse.

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-ryzen-...

@Disector: Ja, det verkar ofta finnas större överklockningspotential i X-varianterna. Det jag menade var att om man inte överklockar så verkar fördelarna med dessa vara lite överdrivna. Ofta har väl många förespråkat X-varianten om man inte avser överklocka, fast egentligen är det väl faktiskt snarast då man vill överklocka som man borde prioritera denna. Skiljer det bara någon hundralapp är ju saken klar iallafall lite beroende på om kylare är inkluderad.