Teknikstund: 4K UHD i 144 Hz utan kompromisser kommer dröja

Det är väl i princip vad som gjordes med MST för att nå 4K UHD i 60 Hz från början? Fast, tänk i två kablar snarare än två strömmar i samma kabel. Kan tänka mig det är mer eller mindre liknande utmaningar dock, ett helvete att hålla allt synkroniserat och välfungerande. Speciellt vid höga frekvenser.

Inte ens MST fungerade ju speciellt.. bra.
https://www.sweclockers.com/artikel/19014-sweclockers-underso...

Med tanke på vad man får för bildrutor/sekund med t.o.m. RTX 2080 Ti, spelar det så stor roll i dagsläget? Vore det nästan inte vettigare att kretsarna i skärmen stödjer bildsignal på 1920x1080 @ 144 Hz i 10-bit HDR med 1:4 pixelmapping? Men ja, 144 Hz 4K-UHD i HDR och t.o.m. 120 Hz 4K-UHD i 8-bit är flera år bort. De som säljer bildskärmar tillverkar generellt sett varken panelerna eller styrkretsarna, så de får väl hitta på något annat att ha som försäljningspunkt.

Det är nog inga större problem att bygga en kabel för en viss bandbredd även om det inte finns några källor och mottagare. Testutrustning för kablarna finns. Någon konsumentelektronik för att mata en 48 Gbit/s-signal eller för att visa en finns inte, och den bandbredden kommer inte omedelbart behövas.

Vi har inga TV-kanaler i 1080p i Europa så vitt jag vet, standarderna tillåter inte det. Finns standarder, mottagare och kanaler (som kört med det som test åtminstone) med 2160p60 i Sydkorea däremot.

HDMI 2.1 är tänkt att ge mer bandbredd och nya funktioner, vissa saker kommer bara använda nya funktioner, andra mer bandbredd. 8K60 och 4K120 okomprimerat är standarden tänkt att stödja exempelvis. Är inte riktigt aktuellt bland konsumentelektroniken idag. UHD-Bluray stödjer exempelvis video i 3840x2160 i 60 fps som mest.

HDMI 2.1 behövs ju däremot för 8K-UHD för att klara över 24 fps, frågan är bara vad som ska mata signalen och om du har något vettigt källmaterial. Tvs med 7680x4320 är inget som kommer komma ner till billigare enheter på ett tag dock.

Skapa en helt ny öppen standard som alla kan använda och som kan överföra 4k i 240Hz UHD eller bättre.
TV, dator, industrin, mobiler, föra över data mellan hårddiskar, nätverk kan även använda standarden, alla möjliga behov finns för en snabb överföring av information.
Kan fiber klara av behovet så skapar vi en standardkontakt och en standard för datatrafiken som alla kan använda.

Kan man lösa nuvarande problem med att använda 2 eller 3 HDMI eller displayportskablar parallellt kör på det så länge (blir bakåtkompatibelt behövs bara fler kontakter på nya grafikkort och på skärmar)

Har hört att många i min by gnäller på att dom aldrig får fiber för en fullständig 4K upplevelse.

Går det för fort med 2080ti?! Då är svaret 8K DSR! Nu har ni helt plötsligt ordentligt headroom upp till 60Hz.

Mycket trevlig och informativ artikel, tackar för det.

Själv har jag planerat att byta ut mina tre VN247H till något betydligt sexigare i början av 2020 och tittar då självklart på åtminstone 2160p120 med HDR, så om HDMI 2.1 (eller mirakulöst nog en uppdaterad DP-spec) fanns att tillgå i handeln då så vore det underbart.

En liten fundering.
Finns det någon professionell nytta med 4K i 144 Hz?
upplösning, färgdjup och pixeltäthet men 144 Hz, kan inte komma på någon arbetsuppgift när det skulle behövas.

Finns det något ensamt grafikkort som klarar mkt över 60 fps idag i 4k, att köra allt på lowest eller off räknas inte. Tror det måste bli mer mainstream först men givetvis tråkigt för dom som sitter med 2x 2080ti hårt klockade med vattenblock på och troligtvis kan skyffla ut det som krävs.

Skickades från m.sweclockers.com

Grym artikel!

Det finns åtminstone ett par skäl att tro att HDMI 2.1 kommer att gå snabbare än "flera år" (vilket är ganska vagt. 3?5?)
Ett är att TV-branschen redan nu börjar röra på sig vad avser 8k-skärmar. Sharp och Samsung säljer till slutkund, men mer relevant är att kinesiska tillverkare har investerat för produktion av paneler till slutprodukt under 2019. Det som driver på är att Olympiaden i Tokyo 2020 (mindre än två år) kommer att filmas och distribueras i 8k. Och 8k-TV kräver närmast HDMI 2.1
Dessutom finns det vid det här laget ganska envisa rykten som gör gällande att Playstation 5 kommer att släppas före jul 2019, med HDMI 2.1. Vilket skulle betyda att det under 2020 kommer att finnas både signalkällor och skärmar med HDMI 2.1, i hyfsade volymer.
Och när volymproduktionen väl är igång...

Så jag tycker det finns skäl att vara lite mer optimistisk.

Det finns alltså en handfull skärmar som gör detta, bland annat Dells 8K och deras gamla 5K-skärm. Det rör sig om rätt dyr och komplex hårdvara och det finns många frågetecken kring hur sådant som exempelvis Freesync/G-sync fungerar över detta.

5K-skärmen är testad här: https://www.sweclockers.com/test/21217 och den var inte problemfri

Det var vanligtvis för RBG samt HV-sync. Samma som skickades över traditionell VGA-kabel, fast oftast med bättre intakt signalkvalitet, särskild över längre längder.

@Laxpudding:
Du har naturligtvis en poäng i att det kommer att ta tid från att standarden är formulerad tills vi ser den implementerad i diverse utrustning. Tror bara att du är lite för pessimistisk i tidsramen för HDMI 2.1
Den som lever får se.

aha, det börjar närma sig iallafall. bara köra allt på ultra och shadows på off :).

Skulle nog ändå säga minst 3-4 år bland monitorer. Förmodligen ser vi ingen 8K-UHD-sändning utanför Japan sommaren 2020 heller, och så gott som alla som kommer kunna ta emot det kommer nog ha en TV med ISDB-S3-mottagare inbyggd.

ATSC 3.0-standarden tog tid att rulla ut också, och det är bara Sydkorea där det är utrullat skarpt än. I Sydkorea kommer du få titta på sommar-OS i 4K-UHD@60.

ISDB-S3 standarden publicerades väl 2016 (första varianten publicerades 2009) i nuvarande form och först nu det börjar komma produkter.

Monitorer och grafikkort ska väl få in stöd för VRR via HDMI också... Visst om två år kanske grafikkorten är där, men kan dröja innan kretsar för monitorer också faktiskt stödjer det.