Telia tvingas blockera fildelningssajter

Permalänk
Medlem
Skrivet av tilted0113:

Kan hålla med. Men ska det göra piratsidor okej? Man kan ju jämföra med att man inte gillar det närmsta ICAs öppettider och inte orkar åka till Willys som ligger 5km bort så man begår stöld på Ica istället.

Hur når du annars industrin? De lyssnar ju inte till vad kunden efterfrågar utan fortsätter envist att insistera på att konsumenten ska konsumera på det vis industrin vill och inte det vis konsumenten vill. Vi har en bransch med så stora ekonomiska resurser så att den avser sig kunna ignorera marknadskrafter och reglera dessa på egen hand genom att med ekonomiska resurser påverka politiska beslut som gynnar dem.

Men det här med piratkopiering är ju tydligen något som verkligen går dem på nerverna, mycket mer så än att bara avstå från att köpa deras produkter. Det är fullt rimligt att aktörer som inte rättar sig efter marknaden utan tvärtom manipulerar marknaden också blir manipulerade tills de lägger av med det.

Visa signatur

AMD X2 3600+ @ 3000Mhz, ASUS M2R32-MVP, 4096Mb Corsair DDR2 800, Gecube Radeon HD3850

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Gorion:

Hur når du annars industrin? De lyssnar ju inte till vad kunden efterfrågar utan fortsätter envist att insistera på att konsumenten ska konsumera på det vis industrin vill och inte det vis konsumenten vill. Vi har en bransch med så stora ekonomiska resurser så att den avser sig kunna ignorera marknadskrafter och reglera dessa på egen hand genom att med ekonomiska resurser påverka politiska beslut som gynnar dem.

Men det här med piratkopiering är ju tydligen något som verkligen går dem på nerverna, mycket mer så än att bara avstå från att köpa deras produkter. Det är fullt rimligt att aktörer som inte rättar sig efter marknaden utan tvärtom manipulerar marknaden också blir manipulerade tills de lägger av med det.

Intressant analys. Målen helgar medlen alltså?

Visa signatur

FD Meshify C TG | 9600k @ 4800Mhz (1.27v) | Cryorig H7 Quad Lumi
MSI Z390-A PRO | G.Skill 16GB 3200Mhz CL16 | Samsung 860 EVO
Palit RTX 2070 | Seasonic Prime Ultra 750W

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Gorion:

Nej, det kan man inte. FÖr det är inte trafikverket som bestraffas för att du gör överträdelser av lagen på deras infrastruktur.

Mjaa. Det beror väl lite på hur man uttrycker problemet va?

Trafikverket kan åläggas att hantera problematik på vägsträckor där många bryter mot lagen. Exempelvis genom att sätta upp kameror eller hinder som håller nere hastighet.
På liknande sätt åläggs nu Telia att sätta upp hinder för att folk inte ska begå brott.

Inget av uppläggen innehåller något direkt straff. Inga böter, inget fängelse eller liknande. Parterna åläggs utföra en åtgärd.

Its all about twisting the words in the direction that gains your purposes

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk

Vore ju bättre om dessa betaltjänster la mer tid och pengar på att bygga upp och förbättra deras egna tjänster så att mer folk vill betala för dom.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tilted0113:

Nej men det är Trafikverkets uppgift att begränsa vissa saker. Det kanske ska vara internetleverantörers uppdrag att begränsa vissa saker också?

Trafikverket är en statlig förvaltningsmyndighet det är således faktiskt INTE trafikverket i egenskap av tillhandahållare av infrastruktur som sätter begränsningar, det är trafikverket i egenskap av statlig verksamhet som gör detta och det är fortfarande inte heller straffbart för trafikverket att nyttjare av infrastrukturen begår lagöverträdelser.

Visa signatur

AMD X2 3600+ @ 3000Mhz, ASUS M2R32-MVP, 4096Mb Corsair DDR2 800, Gecube Radeon HD3850

Permalänk
Medlem

Neeej inte fmovies!
Jag köpte en telia-digitaltvbox för att vara mindre "olaglig" då jag ser på mycket serier från olika bolag. Jag insåg att det ändå inte fungerar. Visst är det bra om man sätter sig och ser på en kanal live så att säga, men om jag hittar en serie som verkar riktigt bra och den är på låt oss säga tredje säsongen så är det totalt kört. För om jag söker på serien/programmet så hittar jag det ofta men där finns upplagt kanske de tre senaste avsnitten om jag har tur. Hur hjälper det mig då? Jag betalar för tjänsten och bolagen får sina pengar garanterat. Men jag får inte alla avsnitt att se på.

Ja jag använder tjänster som mediebolagen fått förklarade olagliga och de kan glömma att få mina pengar om de inte ser till att tjänsterna som olika företag säljer till sina kunder med mediebolagens serier innehåller ALLA avsnitt från början.

Bara för att de rika anser att något ska förbjudas för att de ljuger och säger att de förlorar pengar på det betyder inte att vi som vanliga människor ska anpassa oss efter de rika.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tilted0113:

Intressant analys. Målen helgar medlen alltså?

Om jag går emot en, vi kallar det motståndare, som resonerar att målen helgar medlen hur skulle jag komma segrande ur den striden utan att själv ha samma utgångspunkt? Man tar inte med kniv till ett pistolbråk.

Visa signatur

AMD X2 3600+ @ 3000Mhz, ASUS M2R32-MVP, 4096Mb Corsair DDR2 800, Gecube Radeon HD3850

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Gorion:

Om jag går emot en, vi kallar det motståndare, som resonerar att målen helgar medlen hur skulle jag komma segrande ur den striden utan att själv ha samma utgångspunkt? Man tar inte med kniv till ett pistolbråk.

Så om den breda massan vill att Ica har öppet til 22 istället för 21 vore det okej att begå inbrott efter 21 eller att vägra lämna butiken varje dag mellan 21-22?

Visa signatur

FD Meshify C TG | 9600k @ 4800Mhz (1.27v) | Cryorig H7 Quad Lumi
MSI Z390-A PRO | G.Skill 16GB 3200Mhz CL16 | Samsung 860 EVO
Palit RTX 2070 | Seasonic Prime Ultra 750W

Permalänk
Medlem

@frong: Oj, intressant iakttagelse, om än felaktig. För du har missat något riktigt fundamentalt gällande den här frågan. Det är PRIVATA företag som gör att det här begränsas. Det är privata företag som vill införa dessa begränsningar. Inte staten. Inte V. Inte något "kommunistiskt" parti. Så du får nog ta och läsa på lite.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Mjaa. Det beror väl lite på hur man uttrycker problemet va?

Trafikverket kan åläggas att hantera problematik på vägsträckor där många bryter mot lagen. Exempelvis genom att sätta upp kameror eller hinder som håller nere hastighet.
På liknande sätt åläggs nu Telia att sätta upp hinder för att folk inte ska begå brott.

Inget av uppläggen innehåller något direkt straff. Inga böter, inget fängelse eller liknande. Parterna åläggs utföra en åtgärd.

Its all about twisting the words in the direction that gains your purposes

Fast det är indirekt bestraffning, internetleverantörer är ofta helt eller delvis privata aktörer som konkurrerar med varandra, till skillnad från exempelvis trafikverket. Om då en inte obetydlig del av av deras nättrafik blockeras deras kunder så försvinner försäljningsargument och följdaktligen också marknadsandelar. Och skulle leverantörer av egenintresse ignorera anmaningen så skulle detta leda till böter. Trafikverket saknar ekonomiskt incitament att förvägra åtgärdsålägganden så som att begränsa hastigheter på deras infrastruktur, de har ingen anledning att förvägra detta.

Visa signatur

AMD X2 3600+ @ 3000Mhz, ASUS M2R32-MVP, 4096Mb Corsair DDR2 800, Gecube Radeon HD3850

Permalänk
Medlem
Skrivet av tilted0113:

Kan hålla med. Men ska det göra piratsidor okej? Man kan ju jämföra med att man inte gillar det närmsta ICAs öppettider och inte orkar åka till Willys som ligger 5km bort så man begår stöld på Ica istället.

Det är en bra fråga. Dåligt utbud ger ju inte någon automatisk rätt att ta del av andras verk gratis. Har annars hittat på SF anytime eller plejmo (filmathome förut om jag inte minns fel). Sökte bland annat efter ”monsterklubben” som enbart fanns på plejmo.

Men dessa betaltjänster har ju inte direkt någon toppenkvalitet heller alla gånger. En del filmer är i 720p. Ser rätt hemskt ut på en 43”.... dessutom buffras det ofta och filmer fastnar av och till trots att man sitter på 250 mbit och inte har något annat igång.

Lösningen? Köpa de filmer man vill ha som går att då tag i. De som inte går att få tag får man snällt vänta på...

Visa signatur

Ryzen 7 5800x, lg 27gl850, rx 7800 xt

Permalänk
Medlem
Skrivet av tilted0113:

Kan hålla med. Men ska det göra piratsidor okej? Man kan ju jämföra med att man inte gillar det närmsta ICAs öppettider och inte orkar åka till Willys som ligger 5km bort så man begår stöld på Ica istället.

Intressant jämförelse. Det är aldrig rätt att stjäla, men vad händer om ICA fortfarande är öppet men inte vill ta mina pengar och köpa in den där supergoda frukten mina kompisar på andra sidan stan älskar och Willys vägrar sälja den till någon som inte bor i samma kvarter?

Permalänk
Medlem
Skrivet av tilted0113:

Så om den breda massan vill att Ica har öppet til 22 istället för 21 vore det okej att begå inbrott efter 21 eller att vägra lämna butiken varje dag mellan 21-22?

Om den breda massan ville att ICA skulle ha öppet till 22 så skulle ICA ha öppet till 22, eftersom ICA inte har i närheten av tillräckliga resurser för att förvägra sina konsumenter deras önskemål.

En mer korrekt liknelse vore om det pga kundens efterfrågan vore lagstiftat att mataffärer måste hållas öppna till 22, varpå ICA nyttjar sina ekonomiska tillgångar till att köpa politiskt inflytande för att driva fram lagändringar, för ICA vill verkligen inte ge efter för det kunden efterfrågar, det är jobbigt och ICA behöver inte göra som alla andra, de är liksom lite speciella och följer inte samma regler som övriga på marknaden.

Att jag då sedan skulle gå och rota efter frukt bland deras avfall skulle jag i det fallet tycka var högst rimligt. Ja.

Visa signatur

AMD X2 3600+ @ 3000Mhz, ASUS M2R32-MVP, 4096Mb Corsair DDR2 800, Gecube Radeon HD3850

Permalänk
Avstängd

Det som är så dumt med detta är att branchen för lagliga alternativ växer så det knakar. Få ut mer contetn snabbare på streamingtjänster och piratkopiering hade blivit ett totalt icke-problem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Johandea:

Ser du inte motsägelsen i dina egna ord här?!

Krimininalitet såsom utdelning av upphovsrättsskyddat material och utdelning av barnpornografi bör ju censureras. Brott kan begås på internet och vi kan stävja brott utan att netneutraliteten hotas. Om vi (vilket vi gör) olagliggör hets mot folkgrupp måste tjänster på internet som bejakar detta brott stoppas på något sätt, om du kallar det censur beroende på hur du tycker att brottet klassas har vi inte längre en demokratisk rättstat. Lagarna är fattade under demokratiska principer.

Jag tycker dock inte operatörerna skall ansvara för denna filtrering/censur lika lite som jag tycker de ska logga privatpersoners internettrafik.

Något måste förstatligas för att ge rättsväsendet kontroll/insyn i internet, om det är DNSer, routrar all trafik måste gå genom eller hela svenska internet vet jag inte men jag vet att jag inte gillar att privatägda företag loggar vad jag gör på internet och att de hålls ansvariga för att stoppa mig om jag vill begå brott.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Gorion:

Fast det är indirekt bestraffning, internetleverantörer är ofta helt eller delvis privata aktörer som konkurrerar med varandra, till skillnad från exempelvis trafikverket. Om då en inte obetydlig del av av deras nättrafik blockeras deras kunder så försvinner försäljningsargument och följdaktligen också marknadsandelar. Och skulle leverantörer av egenintresse ignorera anmaningen så skulle detta leda till böter. Trafikverket saknar ekonomiskt incitament att förvägra åtgärdsålägganden så som att begränsa hastigheter på deras infrastruktur, de har ingen anledning att förvägra detta.

Högst rimlig poäng. Det blir indirekt ett straff när man bara delar ut blockeringskrav till en aktör i taget.
Hade det istället bestämts att blockeringen skulle gälla alla ISPer så hade det däremot inte varit ett straff på samma sätt och då blir liknelsen som togs upp ändå ganska bra.
Den delen med att välja en ISP i taget som ska blockera nämnde jag lite om i första inlägget i tråden
#17596033

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av HappyPie:

Nu när tjänsterna äntligen finns så piratas de ju inte längre i samma utsträckning. Eller?
Kan tänka mig att det streamas saker som fortfarande kanske inte finns tillgängligt men detta går att lösa genom att lägga till dessa innehåll i nuvarande tjänster.

Kanske ska skylla på hur uppbyggnaden för licensiering och region är hos filmindustrin än att hålla på blockera delar av internet. Risken finns för ändamålsglidning.

Piratkopieringen har varit stadigt nedåtgående en längre tid, framförallt tack vare Netflix.
Men på sistone så har piratkopieringen börjat öka igen eftersom allt fler lanserar egna streamingtjänster och tar bort sitt innehåll ifrån Netflix och om du måste ha ett flertal streamingtjänster för att ha tillgång till mer material och då är det dyrt och svårt att få överblick.

Piratkopiering är och har alltid varit främst ett servieproblem, som Gabe sade:

Citat:

Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem. For example, if a pirate offers a product anywhere in the world, 24/7, purchasable from the convenience of your personal computer, and the legal provider says the product is region-locked, will come to your country three months after the U.S. release and can only be purchased at a brick and mortar store, then the pirate's service is more valuable.

Jag önskar att fler i filmindustrin insåg det.
Sen är det iofs ohållbart med en prisnivå runt 10 dollar i månaden och det är en utmaning att hitta ett sätt att balansera för olika typer av konsumenter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Frispel:

Hm, du byter operatör för att telia döms att blockera sidor? På vilket sätt är detta telias fel? Eller är det bara så att du vill kunna komma åt piratkopierat material på ett enkel sätt?

Problemet ligger inte på telia, utan problemet är de som stämde telia, vad gör man som privatperson då? Jo man går över till en annan operatör för att få sin påverkan.

Visa signatur

Stationär: RTX 4090 OC ASUS | Ryzen 9 5950X | G.Skill Trident Z NEO 3600mhz 32GB | Arctic Liquid Freezer III 360 | Corsair HX1000i | Asus Rog Strix X570-F Gaming | Samsung 990 PRO 2TB | Samsung 980 PRO 2TB | Fractal Design North XL

Jobbdator: MacBook Pro 16" i7 6C, 16GB ram DDR4, AMD Radeon Pro 5300M 4GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Högst rimlig poäng. Det blir indirekt ett straff när man bara delar ut blockeringskrav till en aktör i taget.
Hade det istället bestämts att blockeringen skulle gälla alla ISPer så hade det däremot inte varit ett straff på samma sätt och då blir liknelsen som togs upp ändå ganska bra.
Den delen med att välja en ISP i taget som ska blockera nämnde jag lite om i första inlägget i tråden
#17596033

Jo, det hade varit ett straff på precis samma sätt fast för en hel privat bransch med mindre ekonomiska resurser för att lobba för sina intressen och till förmån för en annan, helt privat bransch, som dessutom till största delen inte har sin verksamhet eller organisation inom Sverige och med helt andra förutsättningar att lobba för sina intressen.

Visa signatur

AMD X2 3600+ @ 3000Mhz, ASUS M2R32-MVP, 4096Mb Corsair DDR2 800, Gecube Radeon HD3850

Permalänk
Medlem

Ajabaja Sweclockers!

https://www.sweclockers.com/forum/trad/852449-faq-regel-7-pir...

Q: Varför är det förbjudet att diskutera piratkopior, när ni skriver nyheter om exempelvis The Pirate Bay?
A: Redaktionen är ansvarig för sina egna handlingar, men kan även ställas till svars för allt som sker på webbplatsen i övrigt. Därför har vi särskilda forumregler som inte nödvändigtvis är tillämpbara på det redaktionella innehållet.

Q: Varför är ni så hårda med regel 7, man får ju inte ens nämna att man piratkopierar?
A: Anledningen är att regeln ska vara lätt att tolka och efterleva, både för användare och moderatorer. Det handlar också om en förebyggande åtgärd. Erfarenheterna visar att trådar där användare öppet skyltar med piratkopiering löper stor risk att gå över till diskussioner om hur man piratkopierar.

Visa signatur
Permalänk
Testpilot
Skrivet av korvOlle:

Eller så slutar man med avbetalning på filmer och serier vilket det faktiskt är med dessa tjänster, och faktiskt köper filmer och serier istället. Samma med Spotify. Aldrig förstått mig på att ha massor av tjänster och betala en viss summa i månaden för att få tillgång till något man kan lägga en engångssumma på istället. Visst, blir väl billigare månad 1, men sedan eskalerar det i kostnad.

Argumentet kan vändas åt andra hållet med;
Hur dyrt blir det inte om man ska köpa varenda låt man lyssnar på, eller köpa fulla album som man kanske vill ha 2-3 låtar från?

I dagsläget har jag 252st låtar i bara min "Metal"-spellista, har mellan 1-5 låtar per artist (ungefär). Om man då skulle köpa dessa låtar för ca. 10kr/st från typ iTunes, då är vi uppe i 2520kr för en spellista - Kontra Spotify Premium som jag betalar 75kr/mån för (delar family). Tar över 2 år med Spotify för att komma upp i kostnaden för vad en spellista skulle kosta mig att köpa, och då kanske jag tröttnat på några låtar och tagit bort/lagt till nya också under den 2års perioden.

Så skulle säga att Spotify är väldigt billigt för vad man får faktiskt.

Visa signatur

R < ROG G17 | R9 5900HX | 32GB 3200 MHz | RTX 3070 >

G < R9 5900X | 32GB 2666MHz | ROG RTX 3090 Ti >

B < RK96 | VGN K75 Pro | Deathadder V2 Pro >

Permalänk
Medlem
Skrivet av Johandea:

Men det du inte verkar förstå är att dessa sidor är en del av internet. Internet är inte bara Aftonbladet och Facebook. Alla hemsidor är en del av det, oavsett om du eller någon annan besöker dem. Så när du skriver

säger du att "Internet begränsas inte. Men det begränsas till viss del".

Och din vägliknelse haltar en hel del också... Att blockera piratsidor är inte att begränsa hastigheten. Att minska hastigheten har en direkt motsvarighet i internetvärlden: att minska hastigheten. Vad Telia har dömts att göra är att blockera vägen som leder till piratsidorna. Så jo, de vägarna stängs av.

Som jag, om och om igen, har sagt; jag är emot censur! Detta är censur. Det är därför jag är emot det. Förstått?
Jag är inte insatt i internetkriminologi så jag är inte rätt person att ge en åsikt om hur det ska bekämpas.

Så man ska inte censurera barnporr för då begränsar man internet?
Man ska inte censurera människohandel för det är att begränsa internet?

Att ta bort brottslighet från internet är inte att hindra nätneutraliteten. Den finns där för att skydda stora som små lagliga aktörer på internet. Inte kriminell verksamhet.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Gorion:

Jo, det hade varit ett straff på precis samma sätt fast för en hel privat bransch med mindre ekonomiska resurser för att lobba för sina intressen än en annan, helt privat bransch, som dessutom till största delen inte har sin verksamhet eller organisation inom Sverige och med helt andra förutsättningar att lobba för sina intressen.

Näe du. Ditt förra inlägg hade en poäng, men här har du inte med mig.

Om alla ISPer åläggs att göra ändringen samtidigt blir det inte mer drabbande än om vägverket åläggs sätta farthinder längs en väg.
Det är tesen vi utgick ifrån och den tycker jag faktiskt att det blir en bra liknelse.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av Usling:

Ajabaja Sweclockers!

https://www.sweclockers.com/forum/trad/852449-faq-regel-7-pir...

Q: Varför är det förbjudet att diskutera piratkopior, när ni skriver nyheter om exempelvis The Pirate Bay?
A: Redaktionen är ansvarig för sina egna handlingar, men kan även ställas till svars för allt som sker på webbplatsen i övrigt. Därför har vi särskilda forumregler som inte nödvändigtvis är tillämpbara på det redaktionella innehållet.

Q: Varför är ni så hårda med regel 7, man får ju inte ens nämna att man piratkopierar?
A: Anledningen är att regeln ska vara lätt att tolka och efterleva, både för användare och moderatorer. Det handlar också om en förebyggande åtgärd. Erfarenheterna visar att trådar där användare öppet skyltar med piratkopiering löper stor risk att gå över till diskussioner om hur man piratkopierar.

Vad är det som är så "ajabaja sweclockers"? Jag förstår inte syftet med ditt inlägg.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gorion:

Det är inte fenomenet att göra produkter tillgängliga gratis via illegala metoder som påstås vara marknadsekonomi. Vad som däremot är marknadsekonomi är att utbudet enligt konstens alla regler regleras av efterfrågan, vilket det inte gör i fallet underhållningsindustrin. För underhållningsindustrin vägrar konsekvent att rätta sitt utbud till efterfrågan, istället använder de sig av sina enorma ekonomiska resurser till att frångå demokratisk praxis och köpa politiskt inflytande med ekonomiska medel.

Det där håller inte. De använder inte politiskt inflytande för att eliminera laglig konkurrens eller ta bort planekonomiska hinder (eftersom sådana inte har existerat) så det är inte relevant för diskussionen i dagsläget.

Marknadsekonomi är tillgång och efterfrågan. Det är om efterfrågan på de produkter underhållningsföretagen tillhandahåller, där man får inkludera distributionsmodellerna, sjunker som de kan anses behöva ändra på sig om vi talar ren marknadsekonomi. Just nu ser det dock ut som att den enda relevanta faktorn som kan sänka efterfrågan är illegala tjänster som tillhandahåller deras produkter gratis (hur relevant den faktorn är förblir föremål för diskussion).

Det låter som du tror att konsumenterna är de som skulle sitta på makten här, men eftersom underhållningen är så efterfrågad är det helt tvärtom om vi talar marknadsekonomi. Du får gärna berätta varför du anser att efterfrågan på underhållning är så extremt låg att saker måste ändras. Jag ser inget i företagens resultat som tyder på detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Söderbäck:

Näe du. Ditt förra inlägg hade en poäng, men här har du inte med mig.

Om alla ISPer åläggs att göra ändringen samtidigt blir det inte mer drabbande än om vägverket åläggs sätta farthinder längs en väg.
Det är tesen vi utgick ifrån och den tycker jag faktiskt att det blir en bra liknelse.

Men va? Vad är det internetleverantörer säljer? Trafik på internet och bandbredd. Utan att säga för mycket så sitter jag inte på 1gb lina för att jag surfar så jävla mycket på aftonbladet och expressen eller streamar skitmycket film på netflix, förvisso inte heller för att tanka torrents från Piratebay, jag är mer sofistikerad än så but you get the point.

En betydande del av utbudet av höghastighetstjänster har, åtminstone historiskt, ägnats trafik som kanske inte är helt i det ljusa skimret av lagens spektrum och kunderna har villigt betalat.

Jag undrar hur mycket bilar Ferarri skulle sälja om det plötsligt omöjliggjordes för deras kunder att busköra deras vrålåk både innanför men kanske främst utanför lagens gränser.

Visa signatur

AMD X2 3600+ @ 3000Mhz, ASUS M2R32-MVP, 4096Mb Corsair DDR2 800, Gecube Radeon HD3850

Permalänk
Medlem
Skrivet av Evil Peter:

Det där håller inte. De använder inte politiskt inflytande för att eliminera laglig konkurrens eller ta bort planekonomiska hinder (eftersom sådana inte har existerat) så det är inte relevant för diskussionen i dagsläget.

Marknadsekonomi är tillgång och efterfrågan. Det är om efterfrågan på de produkter underhållningsföretagen tillhandahåller, där man får inkludera distributionsmodellerna, sjunker som de kan anses behöva ändra på sig om vi talar ren marknadsekonomi. Just nu ser det dock ut som att den enda relevanta faktorn som kan sänka efterfrågan är illegala tjänster som tillhandahåller deras produkter gratis (hur relevant den faktorn är förblir föremål för diskussion).

Det låter som du tror att konsumenterna är de som skulle sitta på makten här, men eftersom underhållningen är så efterfrågad är det helt tvärtom om vi talar marknadsekonomi. Du får gärna berätta varför du anser att efterfrågan på underhållning är så extremt låg att saker måste ändras. Jag ser inget i företagens resultat som tyder på detta.

Till vad eller varför de nyttjar ekonomiska medel för att köpa politiskt inflytande är enligt mig helt irrelevant, hela handlingen är att frångå demkoratisk anda och grund och borde enligt gällande principer vara straffbart.

Utöver det så är det rätt svårt att eliminera konkurrens som inte existerar. Det är inte direkt så att WB har en konkurrent som fyller hålet i WB's utbud.

Fast underhållning ÄR ju uppenbarligen inte tillräckligt efterfrågad, industrin avser sig mena kunna sälja mer, så mycket som en såld kopia för varje piratkopierad kopia. Det som specifikt efterfrågas är ju i det här fallet andra distributionsmetoder.

Visa signatur

AMD X2 3600+ @ 3000Mhz, ASUS M2R32-MVP, 4096Mb Corsair DDR2 800, Gecube Radeon HD3850

Permalänk
Medlem
Skrivet av Frispel:

Hm, det är väl ändå domstolarna som bestämmer vad som ska blockeras? Privata företag får ha synpunkter, sedan avgör domstolen om dessa synpunkter är vettiga.

Det hade varit bättre om dessa synpunkter aldrig framförts eftersom det ganska snabbt blir uppenbart att kundens bästa inte ligger i företagens intresse när de gör sånt här.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

7800X3D//4090

Permalänk
Medlem

Erm, jag har permanent sjukersättning så jag har inte ens råd med en glass varje dag, vete fan vad jag ska göra nu, rulla tummarna ännu mer kanske.

dessutom.. myndigheter & byråkrati ska tjäna folket egentligen så att de nu ska krossa en folkrörelse är bisarrt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tilted0113:

Vems yttrandefrihet begränsas då anser du?

Jag tycker folk som dig i denna diskussionen gör hönor av fjädrar.

Hur kan man bli så upprörd över detta? I grund handlar det om att tillgången till olagligt material begränsas. Förstår fortfarande inte ilskan. Och att göra Kina-kopplingar som vissa gör tycker jag bara är löjligt.

Den intressanta frågan kvarstår dock; om du (och andra) i sak tycker piratsidor är okej och om inte, hur man ska ”komma åt dom”. Får inga svar.

Finns massor av lagligt och legimt material på olika piratsidor så ifall dom sidorna blockeras av ISP på grund utav privata intressen så är det definitivt en inskränkning. Dessutom är piratsidor eller snarare torrentsidor inte det minsta olagligt, visst material är det men sidorna själva? Inte en chans, visa mig lagen där det uttryckligen står att det är förbjudet att dela material som du själv har skapat och har alla rättigheter till?

Skickades från m.sweclockers.com