Intel Core i9-9900K, Core i7-9700K och Core i5-9600K hos svensk återförsäljare

Permalänk
Hjälpsam

Förväntade mig tester i dag, blir jag snuvad på detta?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk

Jag som var snål för 1.5 månad sen ungefär och valde att vänta med inköp av i7 8700k för jag tänket att black friday snart kommer samt att i9 släppts. 3500kr kostade den istort sett överallt då. Nu är den uppe i 4490kr..... Lär ju kanske som bäst hitta den för 3500kr igen då med black friday SUPERPRIS listat på den.

J*vla monopolprissättning. Borde vara miljonbelopp i böter för sånt här trams från tillverkare och återförsäljare.

Visa signatur

Operativsystem: Microsoft Windows 10 | Processor: INTEL Core i9-9900K 3.6 GHz (8 kärnor, 16 trådar) | Processorkylare: Noctua NH-D15 | Moderkort: Z390 AORUS ELITE | Minne: Sport AT DDR4 3000MHz 2x8GB | Grafikkort: MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio 8GB | Hårddisk: 850 EVO Series 250GB SSD + 2 WD SATA diskar 1TB styck. | Nätaggregat: Fractal Design Integra 650W | Chassi: Fractal Design Define R5 | Skärm: MSI Optix 24" LED Curved MAG24C | Mus: Steelseries Rival 600 | Tangenbord: Razor Ornata Chroma

Permalänk
Hjälpsam

@zhrooms: Ja jag såg det, tycker du sammanfattade 9900k och dess pris bra.

Skrivet av zhrooms:

Är du ens lite osäker på om du faktiskt vill betala för en 9900K, så är det nog inte processorn för dig.

Mycket "tror" ja visst, men det är det vi får ta till, nu när vi saknar kristallkula.
Min gissning baseras delvis på att DX12 verkar ta fart och det är bättre på att sprida lasten än vad DX11 är.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Trollfabrik 🫶🏻
Skrivet av zhrooms:

Jo det stämmer bra, bara jag som yrar, fick nog flashback från tidigare arkitekturer (45nm > 32nm > 22nm), har tidigare bara uppgraderat vid IPC ökning, var kanske det jag tänkte på, skyller på att jag är mycket stressad.

Har tidigare delat denna text som visar att det inte blev någon ändring av IPC efter 22nm,

2008 Nehalem      45nm 08 IPC SPFP 32/256 2/8MB 1366 920-940 58 2011 Sandy Bridge 32nm 16 IPC SPFP 32/256 2/8MB 1155 2500-2600 68-77 2012 Ivy Bridge   22nm 16 IPC SPFP 32/256 2/8MB 1155 3570-3770 68-77 2013 Haswell      22nm 32 IPC SPFP 32/256 2/8MB 1150 4670-4770 87-97 2015 Skylake      14nm 32 IPC SPFP 32/256 2/8MB 1151 6600-6700 170-270 2016 Kaby Lake   14nm 32 IPC SPFP 32/256 2/8MB 1151 7600-7700 170-270

Fyllt på med dagens launch här för de som är intresserade,

2017 Coffee Lake  14nm 32 IPC SPFP 32/256 2/12MB 1151-2 8600-8700 370-390 2018 Coffee Lake  14nm 32 IPC SPFP 32/256 2/16MB 1151-2 9600-9700 370-390

De där tabellerna säger inte mycket, det blev IPC-förbättringar med både Broadwell och Skylake och därefter har det tagit stopp. Att det inte blivit några förbättringar med Kaby Lake och Coffee Lake är för att arkitekturen är densamma (Skylake).

Den bästa liknelsen av vad Intel håller på med är Haswell Refresh / Devil's Canyon som blev inhoppare då bolaget inte fick till 14 nanometer som väntat. Allt efter Skylake är stop-gap-lösningar då de inte lyckats få till sin 10-nanometersteknik där åtminstone en förbättrad arkitektur är färdig (Cannon Lake, krympning av Skylake) och sannolikt även dess efterträdare (Ice Lake).

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

Intel lär sig av AMD. Du borde vara stolt. Se på denna graf.

https://i.imgur.com/6HGN2o6.jpg

Jag antar att du vet vilken processor det gäller.
kan man hitta en liknande graf på en i7-processor???
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=2671514

Så Ozzed. Vem gillar att mjölka?

Återigen kommer du inläpandes med fullständigt hårresande irrelvanta jämförelser. Tror du på allvar att 9900K hade varit billigare om inte AMD prissatt 1800X (som jag gissar att det där är) som de gjorde?

Handlar knappast om att mjölka från AMD's sida. Ny arkitektur med RnD som måste täckas. 9900K är fortfarande Skylake i grunden.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

Intel lär sig av AMD. Du borde vara stolt. Se på denna graf.

https://i.imgur.com/6HGN2o6.jpg

Jag antar att du vet vilken processor det gäller.
kan man hitta en liknande graf på en i7-processor???
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?pu=2671514

Så Ozzed. Vem gillar att mjölka?

Det hade kanske varit en mer relevant jämförelse om Intel släppt 3st 8c/16t cpuer med upplåst multipel i olika pris- och klocksegment (och inte bara en)

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Corsair MP510 4TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Permalänk
Medlem
Skrivet av zhrooms:

Tycker du det är rimligt att säga processorn överklockad (med snabbt överklockat minne) inte duger när den klarar 99 av 100 spel på högsta inställningar i över 100 FPS? Origins är även enligt många ett dåligt spel, kan inte tänka mig många på PC köpte det.

Nej, och det har jag inte heller sagt, men det är något att vara medveten om; att det finns spel som vill ha fler kärnor/trådar än 4c/4t.
Om det beror på dålig optimering eller inte låter jag vara osagt, men hade varit kul att sen en uppföljning där AdoredTV analyserar 4c/4t prestandan i Oddesey.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Corsair MP510 4TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Permalänk
Medlem

Finns att förboka hos Webhallen för intresserade.

https://www.webhallen.com/se/category/16108-Socket-1151-Coffe...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rolfenstein:

Tackar
Hoppas man hamnade hyfsat tidigt i kön

Visa signatur

| CPU: i7 860 @ 4GHz | Moderkort: Asus P7P55D | GPU: R9 390X Tri-X | RAM: Crucial BallistiX 8gb |

| SSD: Samsung 840 Pro | HDD: WD 1TB Black | PSU: Corsair GS600 | Chassi: Bitfenix Shinobi XL |

Permalänk
Trollfabrik 🫶🏻
Skrivet av zhrooms:

Var inte mening att säga mycket heller, djukdykning är för mycket för många här, just nu även för mig då jag känner det är för tidskrävande.

Prestandaförbättringen på Broadwell/Skylake var väl ytterst liten? Långt ifrån en konventionell uppdatering.

Det jag snabbt kan hitta är,

Ivy Bridge to Haswell: Average ~11.2% Up Haswell to Broadwell: Average ~3.3% Up Broadwell to Skylake: Average ~2.4% Up

Första var 16>32 Single Precision, de andra två kvar på 32.

Kan du så förklara gärna kortfattat varför/hur ökningen gick till på de två du nämnde.

Det var inte riktigt lika stora förbättringar som tidigare, men uppgången var likväl mätbar och fanns definitivt där. Prestandan vid en given klockfrekvens (IPC) gick upp hela fram vägen till Skylake och har stannat där, till skillnad från dina tvärsäkra uttalanden om att så inte var fallet.

Siffrorna du hänvisar till gissar jag är hur många operationer respektive arkitektur i teorin kan utföra vid heltal och flyttal, utan att ta hänsyn till om arkitekturerna förmår att leverera det i praktiken och realistiska scenarion. Hänvisar till Anandtechs artiklar om Broadwell och Skylake för de övergripande förbättringar som gjordes i de både arkitekturerna. Kortfattat handlar det om bredare och samtidigt mer effektiva designer.

Skulle tro att @Yoshman är bättre lämpad att ge en utförlig och mer begriplig förklaring med vad som skett från arkitektur till arkitektur.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem
Skrivet av mosl92:

Tackar
Hoppas man hamnade hyfsat tidigt i kön

Lycka till. Tror nog man lyckades när man nu kollade så frenetiskt.

Permalänk
Skrivet av sweisdapro:

Det hade kanske varit en mer relevant jämförelse om Intel släppt 3st 8c/16t cpuer med upplåst multipel i olika pris- och klocksegment (och inte bara en)

Skickades från m.sweclockers.com

Du besvarade 100% frågan själv:
Varför släppa 3x 9900K i 3 olika "klockklasser"??
AMD ville mjölka sina kunder med "golden samples"

Så intels första och bästa 8 kärniga CPU släpps för 5990kr. (vi får se med fler affärer sen)
Amd släppte sin för 5850kr.

Så Intel följer i AMD:s spår.

Permalänk
Medlem

Är det värt att uppgradera till i7-9700k ifrån i7-6700k eller ska man vänta tills i7-8700k blir billigare?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

Du besvarade 100% frågan själv:
Varför släppa 3x 9900K i 3 olika "klockklasser"??
AMD ville mjölka sina kunder med "golden samples"

Så intels första och bästa 8 kärniga CPU släpps för 5990kr. (vi får se med fler affärer sen)
Amd släppte sin för 5850kr.

Så Intel följer i AMD:s spår.

Om AMD hade velat mjölka kunderna hade de sålt alla 8c/16t Ryzen som 1800x för 5850, istället släppte de 3 modeller (som alla går att överklocka) från 3200 och uppåt.
Angående varför man har olika "klockklasser" kan man ge det enkla svaret; värme
1700 är en otroligt sval CPU för att vara 8c/16t och perfekt för små byggen som behöver mycket kraft

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Corsair MP510 4TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ceebiu:

Är det värt att uppgradera till i7-9700k ifrån i7-6700k eller ska man vänta tills i7-8700k blir billigare?

Det kan bara du själv svara på; känner du ett behov för den extra prestandan som en 9700k kommer ge, och är det värt priset (som kan minskas av att du kanske säljer en 6700k)?

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Corsair MP510 4TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Jacob:

Skulle tro att @Yoshman är bättre lämpad att ge en utförlig och mer begriplig förklaring med vad som skett från arkitektur till arkitektur.

"IPC" är nog lite för abstrakt för att det ska ge något för den stora massan, framförallt då detta värde varierar rätt kraftigt beroende på arbetslast.

Som exempel, SweClockers tester vid samma frekvens (2,8 GHz) visade i er i7-7700K artikel att den presterar 22 % bättre i spel jämfört med i7-4790K.

Har mätt IPC på en rad olika moment som är högst relevanta för mitt arbete. Detta är verkligen en IPC mätning, moderna x86 CPUer har interna räknare som håller reda på sådant. I detta fall jämförde jag alla system med 4C/4T (för IPC räknat per tråd har även ett visst beroende på antal aktiva kärnor).

Där ser jag ett genomsnittlig IPC övertag för Skylake jämfört med Haswell på 9 %, spänner från 1 % till 13 %. Väsentligt mindre än för spel!

Skillnaden i Haswell och Skylake är primärt att den senare har större interna buffertar, kan hålla fler instruktioner i luften samt rejält ökad bandbredd mot L2-cache. Teoretisk maximalt antal (interna) instruktioner som Haswell kan uppnå är 4 st medan detta dubblades till 8 st i Skylake.

Men detta påverkar bara peak-värdena, kikar man på mina IPC mätningar ser man att IPC räknat i x86 instruktioner per cykel spänner från strax över en till precis över 3,0. Normalläget är 1,5-2,0 i genomsnitt för big-core x86.

Kort och gott: IPC varierar rätt kraftigt och enda sättet att få relevant information är att försöka hitta tester på just det man själv råkar vara intresserad av. Då många på SweC värdesätter spelprestanda högt tror jag de fått en lite felaktiv bild över hur stor skillnaden är mellan Skylake och tidigare, då just spel är något som Skylake hanterar väldigt bra (när man nu inte är begränsad av GPU, vilket väldigt ofta är fallet).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Kan inte längre motivera köp av Intel processorer. Nu för tiden är både jag och min plånbok lite gladare.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Det är det som blir magplasket. Innan Ryzen så tävlade intel bara med sig själva och kunde bestämma själva hur pris/prestandaförhållandena skulle se ut. Men nu finns Ryzen, vilket innebär att vi har ett ankare, en fast punkt, att förhålla oss till. Vi vet vad 2700X kostar, vi vet vad den presterar, så om Intel skall göra anspråk på att ha en dubbelt så dyr processor så får den ju prestera dubbelt så bra "out of the box".

Det är inte intel som bestämmer längre. Självklart får de sätta vilka priser de vill, och självklart får enskilda individer säga att 5-10% prestandaökning är värt 100% prispåslag, men rent objektivt, om man ska göra en "äpplen-äpplen"-jämförelse (vilket är väldigt smidigt nu när båda har en 8c/16t-produkt) så behöver man knappt ha gått ut första klass för att med enkel matte konstatera att om de ska ha de priser de har, och kunna hävda att det rent objektivt och matematiskt är "värt det", så måste den prestera dubbelt uipp mot 2700X.

Så jag kommer sitta med armarna i kors och (förmodligen) få mig ett gott skratt när recensioner börjar rulla in.

Fast pris per prestanda har ju alltid ökat ju högre upp i segmentet man kommer. 2700X är exempelvis inte 50% bättre än 2600X även om den kostar 50% mer. Självklart är det svårt att motivera 9900K för dubbla priset om den bara prestear 5% bättre än 2700X, samtidigt når den segment du helt enkelt inte kan nå med 2700X (high fps gaming t.ex.) och lär vara närmare 20% än 5% bättre än en 2700X. Fortfarande inte värt det för mig men det finns garanterat folk som kommer nappa.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Förväntade mig tester i dag, blir jag snuvad på detta?

Läste på Anandtech att recensionerna släpps den 19/10 - samtidigt som processorerna släpps i butik.

Visa signatur

AMD Ryzen 7800x3d | Asus Strix X670E-F | G.Skill DDR5 2x32GB @6000MT/s CL30 | RTX 4090 TUF | Sound Blaster AE-7 | WD SN850x 4TB | Corsair HX1500i | NZXT H7 Flow | Logitech G915 TKL | G502 X Lightspeed | LG 42" C2 OLED | Logitech Z-5500 | Epos H6Pro | Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chrisj:

Fast pris per prestanda har ju alltid ökat ju högre upp i segmentet man kommer. 2700X är exempelvis inte 50% bättre än 2600X även om den kostar 50% mer. Självklart är det svårt att motivera 9900K för dubbla priset om den bara prestear 5% bättre än 2700X, samtidigt når den segment du helt enkelt inte kan nå med 2700X (high fps gaming t.ex.) och lär vara närmare 20% än 5% bättre än en 2700X. Fortfarande inte värt det för mig men det finns garanterat folk som kommer nappa.

Att det finns folk som kommer köpa produkten betyder inte att den är värd sitt pris, och tvärt om. Om intel trodde att produkten inte skulle få några köpare så hade de ju inte lanserat den.

Sen tycker jag personligen att det är svårt att jämflra internt så. 2600X och 2700X har inte samma antal kärnor och trådar så det är inte samma typ av produkt, medans man med 9900K och 2700X kan jämföra precis rakt av.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Känns lite som både Intel och Nvidia går lite i Apple spår. Släppa lite exlusiva produkter och sätta ett sjult högt pris på dom. Problemet är att dom får folk så hypade över sina produkter så folk kommer köpa dom oavsett pris. Menar folk förhandsbokade nya 2080 korten utan att ens se någon prestanda test. Så tror nog folk kommer köpa nya intel också. Men dom som har råd att lägga dom pengar får gärna göra det. Själv håller jag mig till min överklockade 7700k som räcker gott och väl för mig

Visa signatur

MSI Z270 SLI PLUS, Intel i7 7700k@5ghz, Corsair RM750x 750W, Gigabyte Gtx 1070 G1, Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 3000Mhz CL15 Vengeance, be quiet! Pure Rock

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Att det finns folk som kommer köpa produkten betyder inte att den är värd sitt pris, och tvärt om. Om intel trodde att produkten inte skulle få några köpare så hade de ju inte lanserat den.

Sen tycker jag personligen att det är svårt att jämflra internt så. 2600X och 2700X har inte samma antal kärnor och trådar så det är inte samma typ av produkt, medans man med 9900K och 2700X kan jämföra precis rakt av.

Om folk köper den så är den värd sitt pris. Att du sen inte tycker den är värd det är en annan sak, men har de kapacitetsbrist så har de och kommer debitera därefter för lönsamhet.

Är väl bara att du jämför 1700-1700X-1800X. Prisökningen däremellan är inte linjärt relaterad till priset. Det har alltid varit en större premium för varje prestandasteg man ökar. Tycker för övrigt att jämförelsen blir rätt ok. 2600X:en kan inte få fler kärnor oavsett vad du gör med den och 2700X kommer ha peak klockfrekvens ca 20% under 9900K oavsett vad du gör med respektive processor.

Permalänk
Skrivet av sweisdapro:

Om AMD hade velat mjölka kunderna hade de sålt alla 8c/16t Ryzen som 1800x för 5850, istället släppte de 3 modeller (som alla går att överklocka) från 3200 och uppåt.
Angående varför man har olika "klockklasser" kan man ge det enkla svaret; värme
1700 är en otroligt sval CPU för att vara 8c/16t och perfekt för små byggen som behöver mycket kraft

5850kr, då hade AMD kanske sålt 5-10% av alla 8c för det priset.
Om alla går att överklocka....varför olika pris????
rätt svar: Mjölka med Golden samples!!!!

Minns intel hade 2600k 2700k en gång. Kanske nån kan berätta vad det var för nytta att köpa en 2700k?
De övergav detta i nästa generation dock.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

Minns intel hade 2600k 2700k en gång. Kanske nån kan berätta vad det var för nytta att köpa en 2700k?
De övergav detta i nästa generation dock.

Generationen innan var än värre:
Socket 1366: i7-920, 930, 940, 950, 960, 965X, 975X - Alla är 4C/8T
Socket 1156: i7-860, 870, 875K och 880

EDIT: Ska tilläggas att multipliern faktiskt skiljer sig på dessa CPU:er men egentligen så är det samma krets men olika "bins" vilket förmodligen också är fallet med 2600k och 2700k.

Visa signatur

AMD64 Venice 3200+ @ 2640 Mhz | Asus A8N-E | Msi Geforce 6600 @ 355/1196 Mhz | 2x512 3200 kingston 2.0-2-2-6-T1 @ 200Mhz | 80 gb maxtor

Permalänk
Skrivet av Anton89:

Generationen innan var än värre:
Socket 1366: i7-920, 930, 940, 950, 960, 965X, 975X - Alla är 4C/8T
Socket 1156: i7-860, 870, 875K och 880

EDIT: Ska tilläggas att multipliern faktiskt skiljer sig på dessa CPU:er men egentligen så är det samma krets men olika "bins" vilket förmodligen också är fallet med 2600k och 2700k.

Oj, det hade jag ingen aning om. Själv körde jag LGA 775 serien (q6600) för att hoppa sen direkt till 4670k. Så jag har noll-koll på vad som hände då emellan.

2700k var lite bättre och kom lite senare. Och billigare. Om allt stämmer på denna sida.
2600k vs 2700k

så de var väldigt snälla på den tiden.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

Oj, det hade jag ingen aning om. Själv körde jag LGA 775 serien (q6600) för att hoppa sen direkt till 4670k. Så jag har noll-koll på vad som hände då emellan.

2700k var lite bättre och kom lite senare. Och billigare. Om allt stämmer på denna sida.
2600k vs 2700k

så de var väldigt snälla på den tiden.

Jag gjorde ett liknande "hopp", från Q8400 till 4790k - det kändes rejält
Ska man ta samma prestandakliv igen så kommer man få vänta några år känns det som!

Men det kliar alltid i fingrarna.

Visa signatur

AMD64 Venice 3200+ @ 2640 Mhz | Asus A8N-E | Msi Geforce 6600 @ 355/1196 Mhz | 2x512 3200 kingston 2.0-2-2-6-T1 @ 200Mhz | 80 gb maxtor

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

5850kr, då hade AMD kanske sålt 5-10% av alla 8c för det priset.
Om alla går att överklocka....varför olika pris????
rätt svar: Mjölka med Golden samples!!!!

Minns intel hade 2600k 2700k en gång. Kanske nån kan berätta vad det var för nytta att köpa en 2700k?
De övergav detta i nästa generation dock.

Jag förstår fortfarande inte hur du får det till att mjölka?
Om du tycker det är att mjölka att sälja olika presterande chip till olika pris vet jag inte varför du försvarar intel? Hur är det bättre att de säljer sina "golden-sample" som 9900k, och de som är sämre blir 9700k, 9600k etc.?

ställ det så här istället:
AMD testar alla chip dom producerar, vissa blir 1700, andra 1700X och en tredje håller måttet för 1800X, dessa säljs sedan till kund med olika pris då de presterar olika bra (klock/volt, etc).
Intel testar inte sina chip, de säljer alla chip som klarar minimum som 9900k men till motsvarande 1800X pris.
Vem är värst?

Att alla chippen går att överklocka gör ju inte att de alla håller de mått som AMD satt på de olika modellerna så där har du svaret varför det är en bonus; användaren kan få ut mer av en processor genom att köra den utanför AMDs satta spänning/frekvenser (istället för att behöva köpa en dyrare modell).

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Corsair MP510 4TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Permalänk

@sweisdapro:

Dumt att diskutera detta nu. Vi kan fortsätta senare när vi får se resultaten och hur mycket man kan överklocka dem ...dvs. få extra gratis. Tycker att intels dagens slogan från presentationen var helt skrattretande dock.

"NOW IT IS A GOOD TIME TO OWN A PC"

så klart...har du en nu ska du vara nöjd....för om du inte har och vill skaffa en så får du betala som Sa**n. (eller välja AMD)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

@sweisdapro:

Dumt att diskutera detta nu. Vi kan fortsätta senare när vi får se resultaten och hur mycket man kan överklocka dem ...dvs. få extra gratis. Tycker att intels dagens slogan från presentationen var helt skrattretande dock.

"NOW IT IS A GOOD TIME TO OWN A PC"

så klart...har du en nu ska du vara nöjd....för om du inte har och vill skaffa en så får du betala som Sa**n. (eller välja AMD)

Då är vi åtminstone överens på en punkt

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

CPU: R7 5800X3D | GPU: XFX 6900XT Merc 319 | MB: Gigabyte X570 PRO-I| RAM: 2x16 Corsair LPX@3600MHz CL18|Cooling: Scythe Ninja 5 (Noctua A12x25)|PSU: Corsair SF750|SSD: Samsung 970 EVO Plus 1TB + Corsair MP510 4TB + Samsung 850 EVO 2TB + Samsung 850 PRO 2TB|CASE:NR200P

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dual-Tjur:

Du besvarade 100% frågan själv:
Varför släppa 3x 9900K i 3 olika "klockklasser"??
AMD ville mjölka sina kunder med "golden samples"

Så intels första och bästa 8 kärniga CPU släpps för 5990kr. (vi får se med fler affärer sen)
Amd släppte sin för 5850kr.

Så Intel följer i AMD:s spår.

I vilken butik hittar du en 9900K för 5990? Den billigaste ÅF i Sverige jag hittar med 9900K på prisjakt är Inet och där kostar processorn 6249:- samtidigt som 9900K kostar 650 euro ute i Europa.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |