Telia döms till att upphöra med fri surf-kampanj – inte förenlig med EU-regler

Tack!

Ja, de får ju gärna fortsätta. Bara att då får de ha fritt på allt. Inte särbehandla olika tjänster.

Yes! De lär väl överklaga igen för att dra ut på det och fortsätta så länge de kan. Men ännu ett steg i rätt riktning!

Ja! där kom den

Precis varför nätneutralitet är cancer.

va?

du menar att du så länge internet är gratis MEN filtrerat så du bara ser det du "borde" så är allt som det ska ?!

varför är nätneutralitet något dåligt?

Usch EU, har de någonsin givet oss något bra!

Skickades från m.sweclockers.com

Fasen vad bra

Det hämmar innovation, begränsar konsumenternas makt (och valfrihet) samt gör allt dyrare för alla. Någonting detta är ett bra exempel på.

Är ju precis vad du får med EUs konstant expanderande makt, detta har ingenting med en sådan situation att göra.

... wat? nätneutraliteten är raka motsatsen av vad du säger...

Verkar som du har dålig koll på vad nätneutralitet innebär.

Ponera att alla mobilkunder i ett land har fri surf till en webbtjänst inom exempelvis sociala medier eller media streaming, hur stor chans är det att en konkurrerande tjänst ens försöker slå sig in på samma marknad?
Det kanske känns som att det gynnar dig som slutkund på kort sikt, men på längre sikt kan det bara sluta med monopol, där den största spelaren är den som skjuter till mest pengar till operatörerna.

Du har ju verkligen fått hela konceptet om bakfoten.

Om nätet inte är neutralt så kommer vi snart bara se de stora aktörerna på nätet, mao. innovation ryker ut genom fönstret.
Du som konsument blir extremt begränsad i val av tjänster eftersom det bara kommer existera ett fåtal alternativ, mao. din makt och valfrihet ryker ut genom fönstret.
Monopol har aldrig någonsin fostrat prissänkningar, mao. något som till en början ger vissa slutkunder fördelar idag kommer resultera i att det blir dyrare för alla på längre sikt.

Mycket bra.

Det hämmar inte innovation på något sätt överhuvudtaget, snarare tvärtom.

Det begränsar inte konsumenternas makt eller valfrihet överhuvudtaget, snarare tvärtom.

Det blir samma kostnad för alla, precis som det bör vara.

Var har du fått din desinformation ifrån?

Notera att detta enbart gäller när surfpotten är slut för kunder. Hela striden är inte vunnen, ännu.

Det är faktiskt ibland bra att hämma innovation, när innovationen består i att hitta nya kreativa sätt att hämma innovation. Det är precis som frihetsbegreppet. Att ge alla obegränsad frihet innebär till slut att endast de med mest makt är på riktigt fria att begränsa alla andras frihet.

I det här fallet är det jättebra att Telia och andra mobiloperatörer inte tillåts premiera specifika tjänster som Facebook ock Spotify med gratis data, eftersom det betyder att datatrafik till konkurrerande och nog så innovativa alternativa tjänster.

Att detta skulle göra allt dyrare för alla köper jag inte. Det tar tid och energi att utveckla system som särskiljer olika typer av data. Det är pengar som någon i slutändan måste betala. Att inte utveckla den här typen av system betyder att mindre arbete läggs ner och gör faktiskt saker billigare för alla.

Det sista problemet är att det inte är konsumentmakt att kunna "välja" såna här bra saker. Du kan helt enkelt inte välja bort gratis data till vissa tjänster som konsument om du tycker att det är menligt.

Trevlig värld du lever i när du tar för givet att sådan analys inte görs vare sig du vill eller inte. Jag säger att det är bra när företagen kan erbjuda olika prisnivåer där exempelvis konsumenter som inte använder särskilt mycket data men lyssnar mycket på musik kan välja ett billigare paket utan begränsningar.

Du har fel uppfattning om hur nätneutralitet fungerar. Vi har redan facit på hur marknaden fungerar med respektive utan nätneutralitet, vad som hände i USA (som i Sverige) var att konsumenternas val begränsades såväl i utbud av leverantörer som priser och att innovationen stagnerade. Det säger sig själv att en svepande lag om att all data skall behandlas likvärdigt kraftigt begränsar marknadens utrymme för konkurrens. Nätneutralitet leder endast till den situation vi har idag; Ett fåtal leverantörer som erbjuder samma dyra tjänst genom förlegade datapaket där man tvingas betala antigen för mycket pengar för en överdriven mängd data, eller ett lägre belopp för mindre data än man behöver.

Mor har frågat efter förslag om andra musiktjänster än de stora vanliga (Spotify bl.a.), och frågat om de ingår i Tres "3Musiksurf" eller vad tusan det heter, annars är hon inte intresserad. Det HAR en påverkan.

Det kanske börjar smått, men det viktiga är att vi tittar längre framåt och sätter fast rätt principer till att börja med.

Så surfmängd är inte ett problem men att justera surfspenderingen och styra konsumenter mot etablerade nätaktörer och solidifiera monopol är bra...?