Nvidia Geforce RTX 2080 och RTX 2080 Ti

Jag känner att om Ti hade legat på 2080's prisnivå och denna runt 6-7000:- hade jag köpt ett Ti omgående.
Men 14000:-? Då blir det tyvärr att skippa denna generation och antigen hoppas på Navi eller slå till vid nån riktig men sällsynt supeedeal.

Skickades från m.sweclockers.com

Är det inte så att Vega64 och GTX 1080 har ungefär samma prestanda

Dock kan jag hålla med om att Vega64 är för dyrt.

Det blev ett Ti. Jag sitter med en 4K skärm och vill gärna kunna köra spelen i 4K också.

Skrev fel skulle givetvis vara 1080

En fråga bara. Jag har en 30 tums 2560x1600 skärm. Är det en stor skillnad visuellt mellan en sådan skärm och en 32 tums 4k skärm i spel?

Varför måste alla grafikkort vara inriktade mot den stora massan? Ingen tvingar någon att lägga ut pengarna, det finns massor med olika prestandaklasser att välja på, inget tvång om att man måste punga ut 15000:- för att kunna spela PC-spel. Du kan köpa ett billigare grafikkort. Däremot har tillgång och efterfrågan lämnat tydliga spår där vissa kort är dubbelt så dyr jämfört med innan mining-boomen.

Sedan gissar jag på att du syftar på "prestandan" när du säger att priset är för högt. Halva kretsen på RTX-serien är något helt nytt som tidigare kort inte har. Går vi efter gamla spel och metoder att mäta så ser det mediokert ut, men du har då också bara kollat på halva kortets funktionalitet. Ungefär som att jämföra en CPU med en kärna i 5GHz mot en CPU med två kärnor i 6GHz och använda ett program som bara kör en tråd. Utvecklingen kommer ske snabbt för stöd av nya tekniken, Nvidia verkar storsatsa på det, utvecklare ser ut att tycka det är helt underbart. Det är heller inte låst utan AMD och Intel kan rida på vågen om de så vill.

Nvidia hade säkert kunnat gjort det gamla vanliga med en större ökning i CUDA-kärnor och billigare pris. Hade du/folk varit gladare då? Ska vi hämma innovation när den står här vid vår dörr? Är det ens idé att teknikforum existerar då om vi ratar ny teknik för att det kostar att ta första steget?

Nvidia verkar ju redan nu ha problem att mätta intresset för 2080Ti. Det är en gigantiskt stor krets som således borde vara mycket svår att tillverka, någon får gärna svara på om det hänt något mirakulöst på senare tid som gör det mycket lättare att tillverka så stora bestar. Hur hade inte intresset sett ut om kortet kostat runt 10 tusen? Tror inte det funnits en chans att Nvidia kunnat möta den efterfrågan tills 7nm hade kommit. Man hade fått förboka och vänta månader på sina kort om man väntat ett tag på att beställa.

Om nu inte 7nm skulle vara extremt dyrt, dålig yield eller Nvidia gör något extremt med nästa serie finns det inget incitament för att höja massor. Däremot kan jag tänka mig att vi har en högsta nivå inom grafikkort, bortsett ifrån Titan, men Titan gav inte speciellt mycket till gamers, det gör RTX.

Spelkonsoler kommer i väldigt färre modeller, skulle dessa kosta 15-20000:- skulle du låsa ute massor med kunder, det gör man inte med grafikkort då det som sagt finns olika nivåer.

De har skjutit på lanseringen, vart ser det ut att de har svårt att mätta efterfrågan?

För övrigt tänker jag att korten inte riktar sig till den stora massan, då kommer intresset att utveckla stöd för det i spel inte heller vara stort, beroende på om det är kostsamt eller inte.
Skall bli kul och se vart detta tar vägen.

Det kan jag inte svara på. Det enda jag kan säga är att jag har en 1440p 27" som 2:a skärm och jag ser skillnad mellan 32" 4K skärmen och den. Jag köpte 32" skärmen för fotoredigering och hade tänkt att använda den som 2:a skärm men den blev istället min primära skärm.

Citera gärna eller använd @, var en slump att jag såg ditt inlägg och visade att det var mot mig.

Varför jag tror de har svårt att mätta efterfrågan? Ja, lanseringen sköts upp till butik, men de som beställt får sina kort så fort de kan skicka ut. Ena lär det något logistiskt problem som påverkat en del av korten, eller så kan de helt enkelt inte möta efterfrågan. Med tanke på att de visste flera dagar innan att det var problem och att det skulle ta 11 dagar att fixa det, samt att butiker säger att det är fortsatt bra med beställningar så chansar jag på att det är brist av kort som är problemet. Om det nu inte är PostMord som hanterat leveransen.

Jag tror nog även att Nvidia satsar stort på RT. Här har ni lite RTX-kort och vi ger er hjälp att implementera det i ett stora spel. Listan har ju växt sedan presentationen, så vi lär nog få se fler och fler spel som kommer eller lägger till stöd.

@wargreymon ligger i 40 graders feber så missade detta, ber om ursäkt. 🙂 Ja det kan något i det du skriver och jag är för ny teknik, tänker att om implementation av den nya tekniken blir kostsam (arbetstid etc) så kan det ju bromsa pga att den stora massan inte riktigt är.där än.
Tillbaka till kudden så får jag se imorgon om jag feberyrat oförståeligt här. 🙂

Skickades från m.sweclockers.com

Normal/förväntad prestandökning (~30%).
Katastrofalt galen prisökning.

Hade mycket väl kunnat tänka mig uppgradera mitt GTX 1080 till ett RTX 2080 Ti om det hade kostat ~7000-8000:-, men nu när det visar sig kosta nästan det dubbla finns det inte en chans i helvetet att jag köper ett nytt kort.

RTX 2000-serien lär bli den första generationen på många år som jag hoppar över helt och hållet.
Kanske Raytracing och DLSS får tid att mogna på köpet.

@Valonen: Krya på dig.

Det tror jag är oerhört viktigt, att det är lätt att implementera. Hoppas att du minns rätt för det är goda nyheter.

Tack, legat sedan onsdag kväll och denna morgon är första utan medicin, håller tummarna här.

Intressant test, i BF1 är ökningen från mitt 1080 mycket högre än vad Sweclockers test visar. Visst att olika test ser annorlunda ut men skillnaden mellan 1080 korten är mycket lägre och Guru3Ds stämmer mer väl med min egna upplevelse i det spelet vid 1440p.

Den prestandaskillnaden gör iaf mig väldigt intresserad av att byta.

Bägge testen i Ultra, kan det vara TAA?
Kör Guru med något annat?

Ingen aning faktiskt, de säger att de sätter preset på ultra och då skall TAA vara på så jag antar det. Jag kör det själv och hamnar vid onlinespel runt 100 fps i 2560x1440 med mitt 1080 iaf.

Svårt att veta detaljer när det är helt olika tester som sagt, men Guru3D ligger väldigt mycket högre i bildfrekvens för BF1 över hela brädet. Det tyder normalt på att de kör en enklare sekvens där GPU:n inte belastas lika hårt. Då kan resultaten bli ganska annorlunda. Vill du testa "vår", kör uppdraget "Steel on Steel" enligt videon som ligger i toppen på testsidan!

Nämnvärt är också att de inte verkar låst upp 200 FPS-gränsen som ligger (se 1080p). Det bidrar sannolikt till att jämna ut siffrorna i toppen även för 2560, antagligen är samtliga 2080 Ti-kort ännu lite snabbare än vad som visas där..

Ah olika testsekvenser!
Tack Emil, då kan slipper jag grubbla över detta i natt.

Ja för att inse andra anledningar måste man ha viss teknisk förståelse vilket uppenbarligen är en övermäktig uppgift för många här.

Skickades från m.sweclockers.com

Läser en del inlägg här och där om att priset är som det är på grund av saknad konkurrens. Låt säga att AMD släpper ett kort som presterar i klass med 2080Ti så lär dom knappast sälja det för 5000:- eller runt den summan. Det är en av nackdelarna med att den här serien är så dyr jämfört med tidigare. När AMD (och kanske Intel om ett par år?) ser att dom kan ta så mycket för ett toppkort är det självklart att dom kommer hänga på. Oavsett är det imponerande kort, speciellt Ti även om det svider lite för mycket för min egna plånbok är jag säker på att dom som köper det inte kommer bli missnöjda.

Hoppas DLSS hittar in i några titlar snart! Det är nog det jag tycker är mest intressant nu faktiskt.

Exakt så. Du kan ju.

Skickades från m.sweclockers.com

Om AMD skulle kunna tillverka det kortet i massor och till billigt pris skulle dom med glädje sälja det för 5000kr och ta 100% av marknaden från nVidia istället för att sälja det för 15000kr och ta 5% av marknaden. Det du pratar om är kartellbildning.

Ja jag räknar ju inte star wars demon som ett konventionellt spel det har du rätt i.