Välja mellan i5 och i7

@Atomos: Har du råd med 8700k och tänker behålla detta systemet så länge det går? Då är valet 8700k alla dagar i veckan.

@Atomos: Tja, jag har en i7-2600K från 2011 som fortfarande duger. Vet inte om det är så många med
i5-2500K som skulle säga det samma.

Slits mer? Nej. Du kyler den såklart vad som behövs och matar inte den med mer spänning än vad den behöver.
Läs på hur din Bios ska konfigureras. Även utan överklockning.

@Atomos, för enbart spel kommer du inte märka någon skillnad mellan 8600k & 8700k.

Markant skillnad på hastigheten (turbo klock 4.3 vs 4.7ghz) vilket skiljer 9%.
Dom har lika många kärnor men 8700k har dubbelt så många trådar (6 vs 12) vilket innebär att 8700k arbetar snabbare när den utför fler uppgifter på samma gång, som arbetsstation med t.ex. redigering, streaming.

För enbart spel är 8700k overkill då inget spel använder sig av 12 trådar.
Om du tror att du kommer göra annat på datorn framöver så kan du framtidssäkra med 8700k då den kommer hålla väldans många år!

I5orna har i övrigt fått en stor boost med Coffee Lake. Om du är på en tajt budget kör med i5an men försök hålla dig till i7orna så mycket som går

Jag har kört i5 4670K fram till nu då jag bytte till Ryzen 2600X. I slutet kändes det verkligen att jag saknade de fyra extra trådarna som HT gör, särskilt i lite tyngre spel som BF1. Utveckligen går mot fler kärnor och fler trådar och vill man att datorn ska hänga med 3-5 år är det nog hyperthreading man ska satsa på. Med HT får du ut mer av processorns kärnor, men det mesta hänger på vad du ska göra med datorn.

Själv spelar jag in och streamar ibland, gör lite videor, kör virtuella maskiner och lite annat som tar rätt mycket kraft. Vill inte känna att datorn begränsar mig.

En annan aspekt är andrahandsvärdet. En 4770K eller 4790K (som har 4 kärnor och 8 trådar) är fortfarande värda en del på andrahandsmarknaden, kanske mycket för att de stöder DDR3, men ändå. Men visst, 4670K/4690K kan också inbringa en slant.

Då hade du nog fått ångra dig i vilket fall eftersom båda dessa är i5or

Det skiljer lite drygt 1000 kr emellan dem. För min del så är det en obetydlig summa i förhållande till vad hela datorn kostar.

Försöker man däremot spara in på alla komponenterna så är det helt klart i5:an man ska välja.

8700k, den kommer att hålla längre, helt enkelt, om du inte vill byta oftare.
Historiskt har man ju kunnat pressa 4c/4t upp i lite högre frekvens men det är ändå hyfsat marginellt.

Men som sagt jag kör ju lite annat skit på datorn då och då och i5:ans resurser blir mer ansträngda, så är det. Inget jätteproblem i praktiken, men men.

Känner mig tvungen att slå ett slag för i7 8700, den har bara 100 Mhz lägre turbofrekvenser än 8700k. Du kan även spara pengar på kylaren om du vill.