Jag har ingen aning varifrån du fått att jag tycker att Cinebench är det bästa för att mäta generell CPU-prestanda. Det är inget jag någonsin nämnt men du fortsätter diskutera som om att jag gjort det, du kan gärna sluta med det. Jag håller med om att Cinebench inte är ett bra mått på generell CPU prestanda, men det är inte spel i låg upplösning heller. Och där är vi i alla fall överens om att det finns betydligt bättre benchmarks som oftast saknas i recensioner. Sweclockers använder i min mening inte särskilt bra metoder för att mäta prestanda på CPU:er. Men dem brukar i alla fall poängtera att skillnaden i FPS över 720p är i princip samma oavsett CPU. Många andra hårdvarosidor tar istället och ser detta som ett definitivt bevis på att X-processor är snabbare i spel, utan att den faktiskt är det. Det finns massor på detta forumet som rekommenderar 7700K/8700K för spel utan vidare eftertanke. I min mening är dessa overkill för spel och pengarna bör sättas på ett grafikkort istället. Har du en Hashwell processor i dagsläget och spelar finns det liten anledning att uppgradera om du inte vill ha det absolut bästa eller om du ska göra andra CPU-intensiva uppgifter.
Virusskanning är ett bättre alternativ till benchmark. Men även om 8700K ligger på samma plats i virusskanning och i 720p-spel så kan du ta en titt på resten av processorerna. Där hoppar det runt en hel del. Kolla till exempel på G4560 som ligger mycket lågt i alla spel men an någon anledning slår samtliga Ryzen i anti-virus.
Och nej, det är direkt felaktigt att Fortnite kräver en bra CPU för att ha prestanda över 100FPS. Även i det exakta scenario som du tar upp så är det grafikkortet som begränsar. Även om vi antar att 8100 presterar bättre än 8700K på grund av en bugg så kan vi se att Ryzen 3 för 1200kr klarar bra över 200 FPS i medium om du har rätt grafikkort. Se citatet och benchmarken nedan:
https://res.cloudinary.com/dc8qandku/image/upload/v1518352680/pcg/ev2VHhwGsDbNAWZraumjyE_vt7oew.jpg
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/aiXwoJzE93cEiT37Y4RWmE-650-80.png
(Källa: PCgamer.se/PCgamer.com)
Sa aldrig att 720p tester var perfekta, sa att givet vad de flesta teknikwebbplatser brukar köra för tester är just 720p testerna bästa proxy (minst dålig hade nog varit bättre uttryckt).
Du väljer G4560, en av de få fall som avviker. Varför avviker den när man jämför 720p och söka efter virus? Primärt därför att spel faktiskt ser en relevant skalning förbi 2C/4T, något väldigt få "vanliga" program gör. Så 720p är inte en perfekt proxy, men titta på gruppen R5-1600, R7-1800X, i5-7500, i7-7700K, i7-8700K samt i9-7900X (hyfsat urval ändå va, med god spridning av egenskaper).
Där har vi Photoshop, MS Word, JS-motor, webbrendering och virus-scanning. i7-8700K och i7-7700K presterar konsekvent väldigt nära varandra, R7-1800X ligger väldigt nära i5-7500 och i9-7900X ligger bara strax ovanför 1800X/7500. Det är väldigt mycket vad man kan förvänta sig en lång rad "vanliga" applikationer då de primärt jobbar med skalära heltal, kommer i princip inte alls kunna utnyttja mer än 4C på något vettigt sätt.
Men det betyder självfallet att man bara ska testa ovan. Använder själv rätt ofta matrisberäkningar i programspråket R, i NumPy (bibliotek till Python) och Octave (open source variant av Matlab). Där får man en helt annan rangordning mellan CPU-erna ovan. Rätt mycket som detta
Vilket visar hur extremt viktigt det är att man dels förstår hur de program man själv använder är beskaffade, men sen krävs ju att teknikwebbplatserna faktiskt testar något som uppför sig i närheten av detta (vilket för just detta fall lyser väldigt mycket med sin frånvaro på majoriteten av webbplatserna, så ingen kritik specifikt mot SweC).
Angående Fortnite. My bad, som du märker spelar jag inte speciellt mycket (och när jag gör det är det mest på konsol). Tog Fortnite då grabben kör det en hel del, vet att det går att nå väldigt hög FPS med medioker GPU. Uppenbarligen är hans i7-5775C rätt mycket overkill för de 150-200 FPS han tydligen körde i...
Men titta på SweC tester, titta på primärt på lägsta FPS. Från i3-8350K och R5-1600 kan man även i 1920x1080 "ultra" få 15-20 % bättre prestanda med ett GTX1080 med i7-8700K. i 720p handlar det om >40 % i vissa titlar. Det är alltså vettigare att lägga pengarna på CPU där i stället för GTX1070 -> GTX1080 (som ger ~20 %), framförallt om man gör något annat än spelar där CPU spelar roll.
Om man bara spelar är i5-8400/8500 kanske bäst ur perf/SEK perspektiv. Framförallt om dagens CPUer kommer leva lika länge som Sandy Bridge. Idag är i7-2600K ett bättre val än i5-2500K, men givet att det tog 6-7 år innan det blev fallet kanske det inte spelar jättestor roll (finns rätt många andra anledningar varför SNB börjar visa sin ålder, plattformen framförallt).
Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer