Många betalar för bredband som aldrig används.

Ja, det finns 1000 Mbit/s-linor, men jag menade mer på att det inte finns 800 Mbit/s-linor.
Alltför många som skriver fel. Vilket i sig inte är fel, då alla inte kan kunna allt om allt, men jag ser det som bra information att ge ut, med en liten pik så att det fastnar, till folk.

m = milli
M = Mega
b = bit
B = Byte

Det är inte för att vara petig och grinig. Oftast när folk läser texterna som är väldigt insatta så tar man för vana att det man läser är det som gäller.
I de fallen folk skriver 100 MB/s så kan man anta att det är Mbit/s som gäller, men om någon skriver 70 MB/s så vet man inte om det är 70 MegaByte per sekund eller om det är 560 Mbit/s per sekund som det avser.

Till vardags räcker 10Mbit/s fint för mig. Sen händer det ju att man köper ett spel på steam, kanske 5 gånger om året som ligger på 50-100GB, då är det ju skönt att det går lite fortare. Dessutom var prisskillnaden såpass liten mellan 10, 50 och 100 så jag kör på 100. Det skönaste med fiber imo är ju att det är betydligt stabilare än ADSL och den låga pingen.

Har 100/10 som ingår i hyran, för 99 kr uppgraderas detta till 250/100 och det är riktigt najs att ha när ett spel tycker att de skall patcha 20+ GB. Eller när man är sugen på ett nytt spel. Måste jag ha det? Nej. Behöver jag det? Nej. Är det najs och prisvärt? Ja.

Tyvärr är steget för 500/100 400 kr extra för totalt 499 kr. Hade priset varit 99 kr till för en summa av 198 kr så hade jag övervägt att uppgradera.

Räcker med o titta på "vanliga" bilar. De flesta skaffar sig en onödigt stor och dyr bil. Men visst är det kul, absolut.

När det gäller bredband är det ofta så pass liten skillnad i pris så det finns oftast ingen anledning att välja de lägre bandbredderna.

Artikeln har ju rätt, en del kanske borde sluta stirra blint på vad de här på forumet gör. _Många_ inkluderar mer än bara de som spelar spel, de inkluderar även de som bara betalar räkningar och surfar, de som också ser på netflix, svtplay eller dylikt, och så vidare. _Mängder_ behöver inte 1000/1000, 100/100, eller 100/10, det räcker med 10/10.

Vad de gör är att de subventionerar de som verkligen utnyttjar sina 100/100 eller 1000/1000 abbonemang, då bredbandsleverantören kan överteckna den verkliga kapaciteten många gånger om...

Jag har 250/100 inget som verkligen används fullt ut, men när man installerar grejer eller blåser datorer och skall uppdatera och ha sig så är det guld.

Är benägen att hålla med. Visst filnedladdningar går fortare, uppdatera Windows o spel. Vi kör 40Mbit fiber på jobbet och det fungerar utmärkt. Fast hemma kunde jag inte gå på Svensson-hastighet (100Mbit) och valde därför 250/100Mbit.

Sedan har de flesta rätt medelmåttiga wifi-routrar och inte optimal täckning till routern vilket gör att de inte kan utnyttja hastigheten.

Bara en snabb och väldigt trött kommentar på artikeln

Tycker dom förenklat lite för mycket och skulle tagit upp och förklarat bättre i artikeln om HD/UHD då nästan alla säger HD när det mer och mer handlar om UHD.
UHD (4k) rekommenderas 25Mbit och då är det oftast för film på 30 bilder per sekund, sen finns 60.
Så enkelt sagt har man en TV igång i bakgrunden och sen drar ut på nätet med datorn å ser på Youtube så kommer man väldigt lätt upp i 50Mbit (4k).
När nått du kollar på börjar buffra eller sidor inte laddar kan vara väldigt frustrerande.
Jag tycker det är rimligt att ha en buffert, att dubbla hastigheten eller fyrdubbla den när man använder en dator är ofta inte ens ett klick bort.

Är man lat som jag och (lite skämmigt att erkänna) har en otäck ovana att ha en väldigt massa tabbar med Twitch/Youtube och sedan bara muta medans man öppnar nya tabbar om och om igen så blir det lite. Sen glömmer/lämnar jag ofta det igång när jag sen ser på mitt Netflix.

"se över sin marknadsföring och sitt bredbandsutbud" Jag tycker det är perfekt som det är nu.
100Mbit är en väldigt vettig och bra standard, det är så all modern utrustning är uppbyggd från nätverkskort till switchar och routrar världen över och det är så det är lättast att administrera hastigheterna på.

Så kort:
HD = 4k idag = 25Mbit
100Mbit? Ja.
10000Mbit? Nej.
System med 11.39 Mbit igen? Nej.

edit: Självklart ska man ha så snabbt man själv tycker att man behöver, men 100Mbit tycker iaf jag ska vara minsta standard, inte bara för att det är lättare och mer rimligt för utrustning och administration utan också så det blir billigare och så att vi inte stannar eller går bakåt igen.

Tele2 har ju 400GB per månad för 449:-, alternativt telefonabonnemang med obegränsad surf för 499:-.
Kanske kan vara något att hugga på tillsvidare?

Frågan handlar oftast om pris. 100Mbits/s vs 10. Där ofta gör en besparing på 20-30kr i månaden genom att förlänga nerladdningatiden med en faktor på 10 gör det ofta till ett enkelt val.

Skickades från m.sweclockers.com

Börja med 50/20 då.
Sen när du använder internet kan du ju fundera på om det skulle vara värt 10spänn till per månad för att allt skulle gå dubbelt så snabbt

Det är väl inte helt ovanligt att man inte använder maximal kapacitet för en rad olika abonnemang/prenumerationer.
Eller?

Jag har exempelvis aldrig använt maxkapacitet i elnätet till huset eller hämtat ut max ur det vattenflöde som är kopplat till huset.
Likaså har jag aldrig skaffat TVapparater som motsvarar alla tillgängliga kanaler för att kunna kolla på alla kanaler samtidigt.
När jag hyr bil så kör jag inte den på maxvarv eller i maxhastighet och när jag har hyrt bilen i några dagar så har den inte använts varje minut av hytriden ;).
Mitt onedrivekonto för onlinelagring är inte fyllt till bredden för sakens skull heller utan där är majoriteten av utrymmet faktiskt outnyttjat.
Försäkringar är väl inte abonnemang på samma sett men likväl prenumerationer och de har jag inte heller använt till "max".

Så att all tillgänglig kapacitet av folks bredband inte används av personer i alla lägen är kanske inte så märkvärdigt heller. Egentligen.

Men visst finns det pengar att spara för flertalet i allehanda abonnemang och tjänster. Så är det helt klart.