Snabbtest: Core i7-2600K mot Core i7-8700K i överklockat utförande

Permalänk
Medlem

nu vill jag se tester med 8700K mot en socket 2011@ 3930K som har också 6 cores / 12 Threads sitter tämligen på en sådan i 4,7ghz

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MsSmith:

Jag får det till drygt 25% skillnad i Battlefield överklockat vs överklockat och typ 3 procent överklockat 2600k mot icke överklockad. Märk då att kostnaden för en 8700 cpu kostar 3 500kr, ett moderkort 1 500kr och ram för 1700kr. Knappt 7 000kr. Mycket pengar för "bara" 25% ökning kan jag tycka. Det hjälper heller inte särskilt mycket om man - som de flesta - spelar med en monitor på 60hz. Håller man däremot på med annat också så är det så klart helt rätt med ett nytt system, men specifikt för spel i en låg upplösning är åtminstone min åsikt att man kan vara kvar ett bra tag till.

Men sedan överklockar man en 8700K och då springer den iväg direkt.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem

Riktigt kul test!

@pytonOrm 3930K har ju quadchannel samt två kärnor mer så det skulle vara intressant om det vart någon skillnad, dock svårare att överklocka (min vill inte mer än 4.4/4.5 24/7).

Permalänk
Medlem

Tummen upp, härligt att ni lyssnar på vad som efterfrågas och levererar <3

Visa signatur

Define R4 | Asus z97-Pro Gamer| 4790K ~ 4.6Ghz | Gainward 1080 Phoenix | Corsair Vengeance 2x8GB 1600MHz | Phanteks PH-TC14PE | EVGA SuperNova G2 750W | Samsung 850 Evo 256gb

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Dalton Sleeper:

Riktigt kul test!

@pytonOrm 3930K har ju quadchannel samt två kärnor mer så det skulle vara intressant om det vart någon skillnad, dock svårare att överklocka (min vill inte mer än 4.4/4.5 24/7).

Beror ju på ex och kylning, min klara 5.1GHz

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk

Härligt. Tack för UHD-testerna!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dalton Sleeper:

Riktigt kul test!

@pytonOrm 3930K har ju quadchannel samt två kärnor mer så det skulle vara intressant om det vart någon skillnad, dock svårare att överklocka (min vill inte mer än 4.4/4.5 24/7).

min orkar max 4,9Ghz med några bench tester sedan blir den för varm jag kör med noctua D14 på den och med Asus x79 Deluxe kort.. om ni vill kan jag utföra några tester o lägga upp. har bara ett gtx 960 4GB men den presterar ganska bra, för duga tills nya Nvidia kortet kommer.

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Permalänk
Medlem

Detta saknades i den tidigare artikeln. Nu är jag nöjd.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Beror ju på ex och kylning, min klara 5.1GHz

5,1G på luft ? rätt bra isåfall o golden chip o 6 cores

Enda nackdelen med 3930K är att minneskontrollern suger pung, man kan bara köra under 2000mhz med den sedan tar det stopp för mig jag har problem med att boota över 1866mhz oavsett CL timings har gått bet med testa olika. mina G-skill 2133mhz orkar nå 2700mhz+ med en 4930K har screenshot på det med

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av pytonOrm:

5,1G på luft ? rätt bra isåfall o golden chip o 6 cores

Enda nackdelen med 3930K är att minneskontrollern suger pung, man kan bara köra under 2000mhz med den sedan tar det stopp för mig jag har problem med att boota över 1866mhz oavsett CL timings har gått bet med testa olika. mina G-skill 2133mhz orkar nå 2700mhz+ med en 4930K har screenshot på det med

Nej vatten haha såklart.
Körde 4x GT 2133 CL9 hade inga problem.
Har kvar minnena.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vangen:

På något vis saknar jag den tiden 2011, Intel var spännande.

2018 går dom bara in i väggen.

Mja,, dom står snarare och ropar inne i städskrubben efter att ha gått vilse. ( vette tusan vad dom håller på med längre.)

Bra att ni gjorde detta test snabbt. Självklart ska ju en K märkt CPU overklockas

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xinpei:

Men sedan överklockar man en 8700K och då springer den iväg direkt.

Fast den gör ju inte det. 25-30% i absolut optimala förhållanden. Kan inte anses som en "prisvärd" uppgradering.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av MsSmith:

Fast den gör ju inte det. 25-30% i absolut optimala förhållanden. Kan inte anses som en "prisvärd" uppgradering.

Du får tänka på 4.8 är easymode på 8700k
Kör du dom testerna med min CPU i sign och RAM kommer den springa cirklar runt 2600k

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Självklart är Coffee Lake bättre, var väl ingen som trodde annat. Men spelar man i 1080 eller 1440 så får man ju ändå runt 100 fps med allt på ultra vilket är högst spelbart för de allra flesta, även dem med lite högre uppdateringsfrekvens på sin skärm. Ta BF1 t ex, för mig med 120Hz skärm spelar det ju ingen roll om spelet rullar i 126 fps eller 169.

Intressant att se hur pass bra en överklockad SB ändå är! Och sorgligt att se hur mycket utveckligen har stagnerat, även om man slipper att uppgradera lika ofta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Json_81:

Märklig logik. De flesta spelar också i 60Hz, alltså duger en 2600k gott?

Riktigt imponerande att en så gammal CPU ändå är med i matchen.

Ja och nej, bara för du har en 60hz skärm så vill många spela i högre fps.

Och logiken är rätt logiskt, 1080p är den vanligaste upplösningen, det är extremt få som spelar i 1440p och 4k.

Sen finns det så vitt jag vet ingen statistik på refresh rate på ex steam survey, så det du säger saknar lite grund också.

Faktum är att 60% spelar i 1080p ex på steam survey, dom andra 3.3 och 1.2% typ.
Om högre refresh rate skärm är lika låg som 1-4% så ja kanske.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av DerpMcDerp:

Tack för att ni levererade så snabbt! Sitter på en 2600K och ett 970 med en 21:9-skärm på 3440x2560. Någon som kan svara på vart - mellan tummen och pekfingret - man landar i belastning på graffet jämfört med 1440p och 4K? För egen del blir det nog ett byte till av grafikkort när nästa generation kommer om inget oväntat händer. Har blivit skapligt fäst vid systemet på ett sätt jag aldrig upplevt tidigare under de 7+ år jag haft det. Så för skojs skull kanske det får tugga på till 10-årsdagen med nästa graffe. Med reservation för att det åtminstone ska kunna leverera en hygglig spelupplevelse på 3440x2560 @ 60hz med lite trixande bland inställningarna.

Är väl bara räkna pixlarna
3440x2560 är 8,8M pixlar. Dock antar jag att detta är ett skrivfel och du har 3440x1440
4K (3840x2160) är 8,3M pixlar.
3440x1440 är 4,95M pixlar.
2560x1440 är bara 3,6M pixlar.

Permalänk
Medlem

av alla mina 2600K jag ägt har alla gjort 5ghz-5,6ghz med noctua d14 anser det som bra cpu. man blir sugen på att inskaffa en 2600K igen o leka med

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Permalänk
Medlem

Snygg snabb uppföljning av artikeln!

Permalänk
Medlem
Skrivet av MsSmith:

Fast den gör ju inte det. 25-30% i absolut optimala förhållanden. Kan inte anses som en "prisvärd" uppgradering.

Så om man överklockar en processor så får man eventuellt inte ut mer prestanda ur den. Är det din poäng?

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nivity:

Nu kanske folk kan sluta säga att gamla cpuer är lika bra för gaming som nyare.
Är ju en rätt stor skillnad i 1080p om man säger så, vilket dom flesta faktiskt spelar i med rätt jäkla stor marginal.

De flesta spelar på en 60hz skärm också. Ingen har sagt att gamla cpuer är lika bra. Vad folk säger är att de är bra NOG. Vilket siffrorna här visar.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av DerpMcDerp:

Tack för att ni levererade så snabbt! Sitter på en 2600K och ett 970 med en 21:9-skärm på 3440x2560. Någon som kan svara på vart - mellan tummen och pekfingret - man landar i belastning på graffet jämfört med 1440p och 4K? För egen del blir det nog ett byte till av grafikkort när nästa generation kommer om inget oväntat händer. Har blivit skapligt fäst vid systemet på ett sätt jag aldrig upplevt tidigare under de 7+ år jag haft det. Så för skojs skull kanske det får tugga på till 10-årsdagen med nästa graffe. Med reservation för att det åtminstone ska kunna leverera en hygglig spelupplevelse på 3440x2560 @ 60hz med lite trixande bland inställningarna.

Eftersom det i allra högsta grad är relevant för din frågeställning: Din 21:9-skärm har inte 3440 × 2560 pixlar, utan 3440 × 1440.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Du får tänka på 4.8 är easymode på 8700k
Kör du dom testerna med min CPU i sign och RAM kommer den springa cirklar runt 2600k

Fast du har titeln Master of Overkill, av en anledning 🙄

Skrivet av Xinpei:

Så om man överklockar en processor så får man eventuellt inte ut mer prestanda ur den. Är det din poäng?

Nja det var ju ett sätt att se det men på sätt och vis. I valda scenarion så som spel, med hårdvara så som en skärm på 60hz så spelar det ingen roll och det är svårt att ta tillvara den ökade prestanda. Är det dessutom en högupplöst monitor så spelar det än mindre roll. Ska man göra en uppgradering från en 2600K idag så tror åtminstone jag att man föreställer sig dels minst dubblad prestanda och dels ett system som är framtidssäkert. Man vill ha nästa 2600K cpu. Ett plattformsbyte i all ära men även här tror jag att Intels ständiga sockel byten sätter käppar i hjulet för de med en personlighet där 2600K är en perfekt processor. Här vill man kliva på en plattform i ett tidigt skede helt enkelt. Det är vad jag tror. 2600K har varit oerhört prisvärd och kan i många fall prestera så pass nära en cpu fem generationer nyare att det snarare är annat än prestanda som ligger bakom en eventuell uppgradering. Men jag spekulerar bara. Själv har jag en 4770K och tänker nog nöta den ett bra tag till

Permalänk
Avstängd

Kul med retro test med oc på 2600k och hade varit skoj om det byggs på med flera moderna cpu och andra oc klassiker i flera omgångar så man kan se hur dom står sig 2018 mot i3/i5/ i7 ryzen vs 2500k/2600k q6600 nån FX kanske phenom II eller varför inte en i7 960 jag plockade upp gratis så det blir en liten databas hur äldre cpu står sig mot nya idag

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av hoffa78:

2560x1440=3,7Mpix
3440x1440=4,95Mpix
3840x2160=8,3Mpix

Skrivet av anon42512:

Är väl bara räkna pixlarna
3440x2560 är 8,8M pixlar. Dock antar jag att detta är ett skrivfel och du har 3440x1440
4K (3840x2160) är 8,3M pixlar.
3440x1440 är 4,95M pixlar.
2560x1440 är bara 3,6M pixlar.

Skrivet av Alling:

Eftersom det i allra högsta grad är relevant för din frågeställning: Din 21:9-skärm har inte 3440 × 2560 pixlar, utan 3440 × 1440.

Givetvis menade jag 3440x1440, fick väl hjärnsläpp. Skalar prestandan linjärt från 2560x1440-->3440x1440-->4K så att det är relevant att räkna rakt av? Finns säkert en massa tester där ute jag kan gräva ner mig i när jag har lite dötid, ska bara få tummen ur.

Permalänk
Medlem

Grabbar, Tjejer, Gubbar och Tanter.
När ni tittar på dessa graferna så känner jag ändå lite nostalgi. Vi tittat troligen på ett av de sista prestandatester där överklockning fortfarande ger märkbart mycket bättre prestanda i 24/7h för drift.
2600K the last knight of it´s kind. Over and out..

Permalänk
Medlem

Och här sitter man fortfarande med i7 930 i 4GHz och är "nöjd" xD

Visa signatur

Stationär " KAIDA" : 5900X | RGB!! | 32GB 3600Mhz CL16 | EVGA GTX 1070 FTW
LAPTOP "Skyline" i7 6700HQ | GTX 950


Sommarbilen: Toyota Supra

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

FX 8350 och FX 9590 finns med i threadripper testet. De klarar sig väl okej med tanke på sin ålder blev lite förvånad men det kanske beror på att program och spel faktiskt nyttjar kärnorna bättre idag. De känns som de är närmare 2600k i detta testet än de var vid lanseringen.

https://www.sweclockers.com/test/24180-amd-ryzen-threadripper...

tack för tipset

har dock ägt en x8 8350 & g4560... kan ärligt säga att 8350 är grymmare oavsett vad swec test säger... men jävla va dålig den är? dom gamla reviews på den måste ha varit riktigt snevridna då jag inte trodde den var så kass...

iofs har inget spel än så länge kunnat utnytta alla åtta kärnor vad jag vet

Permalänk
Medlem

@mezzo_:
Off:
Min 3770k@4,5 presterar i lite under eller över en oklockad 4790k beror lite på last. Jag kör ju dessutom 2133 minnen med ok timings men inte mer. Så du borde kunna jämföra dit system med ca 4790k. Fast 4000 serien haswell har några roliga leksaker som våra inte har. AVX2 till exempel.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Medlem
Skrivet av heatm:

Eller sitter på en 60 Hz-skärm.

Mer FPS är bättre även vid 60 hz. FPS påverkar movement ska det vara så svårt att förstå ?

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,96 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 57" G9

Permalänk
Medlem
Skrivet av mezzo_:

Vad är skillnaden klock för klock mellan 2600K och 3770K? Jag fick tag på en uppgradering så jag kör en 3770K @ 4.7GHz och ett 1060GTX.

Jag inser att nästa steg upp i grafik kräver en kraftigare CPU men med ett 1060 så känner jag att min 3770K @ 4.7GHz duger.

3770K är ungefär 3% snabbare så din 3770K@4.7GHz motsvarar ungefär en 2600K@4.8GHz i prestanda.

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards