Vilket årtionde gjordes bästa musiken? (omröstning)

Bra för sin tid? Det är en vansinnigt komplex låt som kräver riktigt kompetenta musiker för att spela (bra). Frågan huruvida många skulle lägga märke till honom idag är att flytta målstolparna., även om det finns många fans och han har influerat många band idag.

Och på det temat finns det många band från förr som har starka influenser idag. Detta utan att ens tala om om klassiska influenser som lagt grunden för allt (hur vanligt är exempelvis inte kontrapunkt som Bach gjorde en stor grej utav?).

Influenser från blues och jazz under första halvan av 1900-talet har haft stor påverkan på senare pop, rock och metal. Sen, bara för att ta ett litet axplock, har vi en del "ganska" stora influenser från förr.

Jimi tog ju onekligen rocken in en ny riktning.
https://youtu.be/h0nZB-lY364

The Cream höll bara ihop några år men gjorde stort avtryck. Mycket tack vare Ginger Baker som trummade på ett väldigt icke västerländskt vis.
https://youtu.be/HbqQL0J_Vr0

Prog-rocken har också gjort sitt avtryck. King Crimsons 21st Century Schizoid Man gav t.ex. tydligt inspiration till små obetydliga band som Black Sabbath:
https://youtu.be/GkNumV2ZyQ4
https://youtu.be/MeZ8uVIOIhM

De har också influerat modernare band som Tool:
https://youtu.be/VZXJLQntCP0

Eller The Mars Volta:
https://youtu.be/lrwMMF2QS14

Sen har vi förstås band som Genesis, Emerson Lake & Palmer, Gentle Giant, Pink Floyd osv. Och lite modernare varianter som Dream Theater, Tesseract, Opeth, Meshuggah...

Och det är som sagt ett litet axplock från en liten del av historien.

Båda delarna? Jag anser det då även vara bra. Gillar dock inte mycket av Zappas musik, som jsg tycker var för satirisk.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har spelar lite piano och gitarr i mitt liv, och hyfsat nyligen återupptagit pianospelandet, men även om jag inte är någon expert vågar jag med säkerhet säga att det där är sjukt svårt att spela. Det är liksom svårt för varje enskild individ, och sen ska det spelas tight med hela bandet. Ingen slump att samtliga musiker håller världsklass.

Jag uppskattar komplex musik och har inga problem med att det är svårlyssnat, även om det inte behöver vara det för att jag ska uppskatta musiken. Esoterisk jazz har jag dock svårt för. Framförallt tycker jag det är tråkigt som fan - musikaliskt kan det vara enastående. Jag tycker inte musiken ska offras för komplexitet och teknisk briljans.

Framförallt med jazz tror jag mitt största problem är att musiken inte leder någonstans. Det blir som en enda lång övning i improvisation och tekniska klurigheter. Jag vill snarare att musiken målar upp en viss bild för mig. Den får gärna vara full av snygga penseldrag och välkomponerade element, men jag vill ändå ha den fullständiga bilden renderad på ett tilltalande sätt.

Skickades från m.sweclockers.com

Kakofoni är det absolut inte. Om någon noterade musiken samt lade till eventuell nödvändig extra information vore det inget problem att upprepa det.
Med ”nödvändig extra information” menar jag saker som händer mellan tonerna. Notsystemet är inte så bra på att förmedla det.
Vårat västerländska system har tex svårt att notera orientalisk musik. Även med västerländsk klassisk musik kan man stöta på problem. Rachmaninov hade tex ett fantastiskt sätt att glida i tid/tempo (rubato) som inte förmedlas genom noterna. Det lilla som finns av hans egna spelningar är väldigt annorlunda även från de bästa pianister (även om en del av skillnaderna var medvetna).

I jazz händer det mycket mellan tonerna och det kan vara svårt att notera. I princip går det dock att notera allt och upprepa det. Fast det är såklart inte så jazzmusiker jobbar.

Skickades från m.sweclockers.com

Det har nog gjorts bra låtar i många årtionden. Själv är jag svag för 80-tal och 90-tal. Så klart en del bra från 70-talet men mycket flum också. Jag tror 60-talet var viktigt för pop och rock.

Dissonans är tämligen vanligt i musik. Du kan ha dissonanta ackord och ojämna ackordföljder. Det behöver inte göra musiken svårlyssnad.
Nu är inte jag man nog att analysera Zappas låt men jag skulle säga att den har dissonanta ackord, svåra ackordföljder, möjligen akromatiska skalor och kanske framförallt vad som gör det svårlyssnat så har vi olika tidssignaturer simultant (polyrytmik).
Det är inte en lätt låt att analysera och jag är definitivt inte kompetent nog men jag skulle gissa att det som spökar mest är tiden. Det gör det svårt att se (höra) en helhet och då låter det kakofoniskt. Lyssnar du på en del bryter den andra in osv.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller med till 100%. Tekniskt och kreativt sett har musik aldrig varit så bra som den är nu, och bättre blir den hela tiden.
Är född sent 80-tal och även om jag med nostalgi kommer ihåg, och ganska ofta också lyssnar på, 90-tals musik så röstar jag nog också på 2011 och framåt. Är ett fan av elektronisk musik i de flesta former och psy/progressive trance i synnerhet, och när det gäller "EDM" så går utvecklingen framåt fort.

Även när jag inte vill lyssna på EDM så blir det för det mesta något annat skapat inom de senaste åren, det finns helt enkelt ett så otroligt stort utbud på alla möjliga musikstilar nuförtiden så det är liksom omöjligt att inte hitta något man tycker om.

Likt några andra så blir det pass på själva frågan, då jag inte kan ringa in en tid eller några få genrer.

För si så där 30 år sedan då jag började köpa skivor för egna sparade pengar var det redan då spretigt. Bland det första jag köpte: Zappa, J S Bach, Miles Davis, Led Zeppelin, Pink Floyd, Ornette Coleman, John Zorn, Kat Onoma, David Bowie, Sergey Prokofiev, De La Soul, John Coltrane, Kate Bush, Jungle Brothers osv. Efter det har det bara blivit mer i alla riktningar.

Det är överhuvudtaget svårt att sätta ett datum på musik. Samma stycken kan också spelas på så många sätt. Teodore Currentzis kan få Mozart och Rameau rocka vildare än det mesta, än om musiken i grunden inte förändrats eller förvanskats. Av just klassisk musik kan jag ha ett flertal inspelningar av samma verk, där typexempel är Shostakovich symfonier, Bartoks violinkonserter och Messiaens Turangalîla. Samma musik, fast helt olika tolkningar.

Senare tillskott i samlingen är Floating Points och Flying Lotus. Floating Points låter som en elektronisk hybrid av främst Pink Floyd och Miles Davis. Flying Lotus flyger i hela registret av R&B, traditionell till experimentell jazz och electronica. Visst, viss musik har dykt upp vid vissa tider och andan kan ha med samhällsförändringar att göra. Bra musik kan dock vara precis vad som helst och från när som helst.

---

@cyprus: experimentell Jazz har bara en annan uppbyggnad än musik med klara melodier. Sedan är det en ganska svårdefinierad genre och jag skulle tro att du på samma musik lika gärna hamnar på Avant-garde och Free Jazz. Du kan lika gärna påstå att Meshuggah instrumentalt är närmare denna genre än rock. Å andra sidan kan det vara finstämt och rogivande, något att somna till i hängmattan en sommarkväll. Oavsett stil följer det uttänkta strukturer.

EDM 4 live så jag röstade på efter 2011. Tycker mest om house (Avicii, Swedish House Mafia, Hardwell...). Är också själv EDM Producent (FL Studio) och DJ. Riktigt kul hobby måste jag säga! 😀

Skickades från m.sweclockers.com

Det årtionde som sett mest nyskapande av genres så är det 80talet, synten som förvisso funnits med ett tag (minns bara W. Carlos Swiched on Bach (1968) och Clockwork Orange (1972)) blev då tillgänglig för så många fler att det skapades mycket nytt. Likaså hemdatorn under 80talet skapade helt ny typ av musik. Men tidsperioden som är min favorit är nog några år innan 1980 till mitten på 80talet.

Meshuggah kan dock vara rätt avante garde även om det låter primitivt.
https://youtu.be/_UlFI2Byzv8

Nu är förvisso Morgan Ågren ett jävla djur bakom trummorna, men så är ju avante garde jazz hans grej också.

@cyprus: Kaos eller harmoni? Det är en närmast filosofisk fråga. Varför uppfattar vi vissa sekvenser av ljud som melodier? Till stor del handlar det om invanda mönster och inte en absolut förståelse av vad som är musik. Är universum uppbyggd kring 12-tons skalan? Självklart inte, men för oss västerlänningar upplevs det vanligen som mest naturligt. Detsamma kan sägas om ljud generellt.

Jag ser ingen anledning till snobberi, dvs. att man måste lära sig att tycka om viss typ av konstnärligt utmanande musik. Däremot kan vi träna upp hjärnan till att uppfatta musikaliska mönster bortom det för oss vanliga och bekväma. Det som kan te sig som primitivt kan också vara till perfektion uttänkt, som genren minimalism inom konstmusiken (lyssna på hur Pat Metheny spelar Steve Reichs "Electric Counterpoint").

Att höra grannens musik kan vara en utmaning även om personen har den enklaste av musiksmaker.

Mitten av 90-talet, tänk på all fin goa-trance som producerades!

Astral Projection var i sitt esse, man blev alkoholpåverkad av folköl, solen sken. Good times!

Från 80talet är det inga problem att plocka ut 20 fantastiska album per år

80-talet med Depeche Mode, Erasure, Kraftwerk, Skinny Puppy, Front Line Assembly, Ministry, The Cure, Dead Can Dance mfl.

Sitter någonstans till höger på läktaren 😃
Ett större musik geni än Freddie är svårt att hitta.

Instämmer och lägger till : Front 242, The Smiths, The Sisters of Mercy... osv.

Denna fråga är precis som uttalandet "det var bättre förr". När man växte upp så hade man kul. Man förknippar också den musik man hörde då med den roliga tiden. Så skulle säga att ALLA är för färgade av information bias, att denna fråga hade kunnat lyda: När är du född?, istället. Jag personligen är svag för hiphopen från 90-talet, men också Metallica, guns n' roses, nirvana etc. Men då är jag också född 84, och växte upp med denna musik. Skulle dock säga att också älskar band som 30 seconds to mars, muse, mumford and sons. Och ja, jag tycker att artister med sjuk musikalisk talang som Gavin Degraw, Bruno Mars, Jessie J, Ed Sheeran för att nämna några av de artister som jag av sambon fått ta till mig, är bra de med. Men jag är lite av en allätare. Hmm mitt svar är nog 80, 90 och 00-talet och 10-talet som stark 2:a.

Skickades från m.sweclockers.com