Regeringen vill ersätta TV-avgiften med skatt på 1 300 kronor per år

Håller helt med dig, det är illa om dom mörkar och inte håller sig till fakta. Det jag dock tycker att man kanske kan utelämna när har ett nyhetsinslag är kön, nationalitet och liknande på en misstänkt person som faktiskt inte är dömd för något ännu (om det inte handlar om ett signalement då), då detta kan leda till en form av häxjakt som inte är varken produktiv eller bra. Vissa andra "nyhetssidor" verkar tycka att det är bra att folk blir dömda i "the court of public opinion".

Nä jag vill inte att SVT ska rapportera vänstervridet, jag vill jättegärna ha det neutralt. Högervridna kanske är lite fel sätt att uttrycka det, men ibland kan jag tycka att dom håller företag lite väl om ryggen.

/V

Vart har du fått informationen om att Socialdemokraterna är det mest toppstyrda? Jag hittar då bara en massa artiklar om att Sverigedemokraterna är det mest toppstyrda partiet, ironisk nog xD

Ojojoj, här blev det hetsigt. Om jag skulle vända det du skriver (som jag ser det) mot dig skulle det se ut ungefär såhär: Så du diggar Hittler då eller? Stödjer kanske USAs nya styre? Läser du DN?

Jo jag är väldigt kommunistisk av mig, dock var det länge sen jag läste Proletären.

Ja jag håller med om att den här skatten var helt fel väg att gå, mycket för att det inte gör SVT oberoende av staten längre vilket är ett problem. Att folk blir tvingade att betala för något dom inte vill ha känns också jäkligt illa då vi lever i den typen av ekonomi vi gör.

/V

@EntropyQ3: Du hittar bara på där. Rapport 19:30 är inte mer än cirka 20 minuter, lokalnyheterna 18:30 är inte mer än cirka 13 minuter och Aktuellt är inte mer än drygt 17-18 minuter. Självklart är det inte mycket som tas upp i Aktuellt/Rapport, men det kan publiceras mer på webben i samma ämne och journalisterna har ibland tid för granskningar, och SVT och SR är de enda som har lokalredaktioner i hela landet. Ingen radiokanal, ingen TV-kanal eller för den delen ingen tidning har redaktioner i alla delar av landet, förutom public service. Detta är mycket mer än någon rikstäckande dagstidning eller lokaltidning klarar av.

Någon som DN eller SvD har inte mer än runt 250 anställda och så gott som alla sitter på huvudkontoret. De kan inte täcka hela landet, de kan i bästa fall skicka ut någon från Stockholm eller ta hjälp av någon frilandsjournalist, så en rikstäckande tidning kan inte bevaka lokala frågor ens på samma sätt som lokaltidningen som i sin tur inte kan täcka allt.

Det kan jag faktiskt inte, det är mest en känsla man har fått genom åren. För mig, som inte riktigt tycker att marknadsekonomi fungerar så bra, har det känts som om dom ofta daltar med företag, som inte gör bort sig alldeles för mycket och om ett företag gör bort sig alldeles för mycket så är dom med och letar upp en person som syndabock istället för att förklara att systemet som används är ganska dåligt och ger för mycket skydd åt företagen.

Men som sagt jag är kommunist och jag tycker inte riktigt om storföretag

/V

Det är som vanligt då gnälla på ett forum anonymt går bra men engagera sig för att förändra något man tycker är fel är det värre med, eller?

Edit: Hur många har anmält inslag till granskningsnämnden som varit vilseledande rent politiskt?

Edit2: Offtopic .För er som vill se Kristersson & Löfven braka ihop får ni chansen den 7:e maj!
http://www.dagensopinion.se/klart-debatt-stefan-l%C3%B6fven-s...

Det är inte riktigt sant om detta stämmer dvs.
http://www.dagensopinion.se/sd-villkorar-nya-public-service-f...

Jag ser det, ett litet forumtroll med dina svar.

Poängen med SVT och SR är ju att hålla innehållet skiljt från inflytande från kommersiella intressen. Ser man/du inte den poängen så är det ju lika bra att fimpa skiten helt och hållet.

Jag ogillar skarpt avsnitt 1, och vill ej att skattepengar ska användas till sådana "agendor".

Det enda rätta sättet.

Partiledare som skiter i att betala sin TV licens med sina miljonlöner ska fan inte komma undan med 1300kr per person då en person 18+ som precis kommit in i arbetslivet med en lön på 16k efter skatt ska betala samma summa.

Man får bra nyheter från https://www.youtube.com/channel/UC8kf0zcrJkz7muZg2C_J-XQ

"Det är vänstern som kontrollerar SVT" Nej det är inte alls sant. Många hos SVT (och TV generellt) må vara vänsterideologer men det betyder inte per automatik att vänstern kontrollerar Public service. Ditt argument är bara ett sluttande plan.

SVT och framförallt diverse radioprogram under SR är långt ifrån bara nyheter. Även olika sportevenemang och dokumentärer gör att PS ändå har en viss roll i samhället även om sagda roll blivit mindre i och med Internets framfart på 90 och 2000-talet.

Mycket påståenden men få belägg. SD vill att det ska komma fram? Som om SD inte mörkar sina egna problem. Oberoende så ska denna tråd inte bli någon tramsig "Höger vs vänster" tråd som det brukar när oseriösa personer kommer in och börjar babbla om att X sida för propaganda. Sedan folk måste veta hela sanningen? Det är ett roligt påstående eftersom det finns många saker som medborgare mår bättre av att inte veta. Som din grannes sjukjournaler eller det faktum att migrationsärenden inte ska kunna skådas rakt igenom. Dessutom verkar glömma du bort att det är omöjligt att vara 100% objektiv.. eftersom folk är människor.

Och alla som är högerideologer stödjer per automatik NMR. Att över 50% av SVTs anställda sympatiserar med V + MP betyder inte att man vinklar mer än vanligt.

"De flesta vet" är inga belägg. Faktum är att SD inte är toppstyrt. Det är däremot SD i allra högsta grad. Sedan kan man ju diskutera hur SD försvarar demokratin i denna fråga. Denna skatt har inget med demokrati att göra.

Det där stämmer inte. Över en och en halv miljon personer tittade på "Mästarnas mästare" den första april t.ex.

http://mms.se/wp-content/uploads/_dokument/rapporter/tv-titta...

Precis om alla andra så har de antagligen en blandad "källa" för sina påståenden. Alltså vänner, bekanta, Flashback, facebook, vad SD säger etc. går genom ett filter och vad som väljs ut är vad som passar ens agenda.

"Man får bra nyheter..." sedan ser man vad du länkar till och bara skakar på huvudet.

Svårt att "leka något" man är. Oberoende vad du anser om honom så är Löfven ändå vald som ledare för det parti som fick flest mandat i valet 2014 och därför blir statsminister. Att han ses i utrikesfrågor är inte heller så långsökt med tanke på... ja... att han är våran statsminister.

NI? Du menar tidningen som leds av Chang Frick. Högt uppsatt politiker inom SD och tillkommande journalist? Jag rekommenderar ganska kraftig källkritik i detta fallet. Samma gäller Fria tider. För att inte prata om Flashback. Framförallt när FT (Fria tider) ibland tenderar att klippa och klistra ihop eller helt enkelt råvrida en artikel så det nästan blir lögn.

http://www.dalademokraten.se/kultur/sa-fejkar-fria-tider-en-k...

http://polimasaren.se/fria-tiders-logner/

http://slutpixlat.blogspot.se/2013/09/fria-tider-ljuger-bast....

Ett ganska klart exempel är Fria tiders påstående att Socialdemokraterna röstat för barnäktenskap. Vilket är rent struntprat. S röstade emot en undersökning om just barnäktenskap eftersom de redan begärt en liknande undersökning 2014 som blev klar i januari detta år och som nu ska gås igenom. SD och indirekt M (M Nacka specifikt) gick däremot ut i press och påstod att S ville legalisera barnäktenskap. Detta snappades självfallet upp av Fria tider som skrev en lång artikel fylld med felaktigheter om saken. Vilket är problematiskt för en tidning som påstår sig "Inte vinkla" och "Inte mörka".

Stämmer inte helt, Exempelvis kollade 3.5 miljoner på Melodifestivalen och ESC. Sen är det nog rätt många som konsumerar SVT och SRs nyheter via hemsidorna. Men håller dock delvis med, finns mycket skräp som man skulle kunna ta bort för att därmed också kunna ta mindre betalt.

SVT har nyheter samt dokumentärer som kan anses vara viktiga för landet. Sedan har vi även diverse radiokanaler.

Att så många säger sig titta på melodifestivalen beror på att de anser att det låter fint att titta på programmet. I verkligheten har de inte sett programmet.

Dessa siffror kommer direkt från studion ifråga. SCB (för att ta ett exempel) har inte resurserna att fråga 3 miljoner slumpmässigt utvalda människor om de tittat på Eurovision eller inte. Så i verkligheten har de haft TVn inställd på kanalen. Om de sedan suttit vid TVn är ju en helt annan fråga.