Samsung presenterar systemkretsen Exynos 9810

Skrivet av star-affinity:

Det är väldigt intressant det där. Om man kollar på äldre jämförelser med "real world usage", exempelvis iPhone 6S mot Galaxy S8, så är iPhone 6S överlag lite oväntat kvickare än Galaxy S8. Men för de senare iPhone- och Android-enheterna verkar Android ha kommit ikapp, trots att Apples CPU är klart snabbare. Jag undrar lite vad detta beror på? Är iOS 11 segare än tidigare versioner? Har det segare animationer än nya versioner av Android? Nånting är det som hänt i alla fall och det verkar vara till Androids fördel.

Även iPhone 7 står sig bra mot iPhone 8 vad gäller att öppna appar snabbt trots att Apples A11 SoC är betydligt snabbare än A10. Så det måste finnas någon annan begränsning.

https://www.youtube.com/watch?v=P_00J9Tzs-8

3ghz i en mobil. Det är väl ändå rätt jävla häftigt hur långt man kommit?

Skrivet av XPerion:

FAT32? Vad har du fått det ifrån? Android är byggd från Linux kernel och inte windows.
Från början var det YAFFS2, fram till Android 2.3 bytes det till ext4.
Sen ligger begränsningen på beroende på vad OEMs tillåter max inspelning. Normalt var det mellan 5-10 min för förhindra överhettning av SoC. Så 4K inspelning var begränsad beroende SoC temp och inte vilket filsystem.

Kan man inte ta bort den spärren?

Skrivet av Chris_Kadaver:

Med den här utvecklingstakten är det snart mer värt att skrota sin stationära plattforn, stoppa in en mobiltelefon i chassit och fästa en stor kylfläns på istället för x86 cpun

Har faktiskt använt min mobiltelefon (HP med Windows och Snapdragon 820) som extradator på jobbet parallellt med min jobbdator genom att ansluta den till de USB-C-dockor som finns. Får då automatiskt inkoppling till bildskärm, mus, tangentbord och Ethernet. Blir smidigt att kunna ha jobbuppgifter på en bärbar (jobbdator) med extern skärm, och telefonen och den andra skärmen till privata uppgifter (så slipper man blanda samman dessa miljöer så mycket).

Fungerar förvånansvärt bra för det mesta, men känns mer som en dator med en snabb Atom än en bärbar med långsamma Core-processorer.

Kul att prestandan går framåt, men däremot så är det nog även med denna nya Exynos 9810 en hyfsat bit kvar tills att den har samma prestanda som de bättre mobila och effektmässiga mellanvarianterna av Core i5/i7 (som på mina bärbara).

Skrivet av smkr:

Inte fel med mer prestanda kanske, men jag tycker dom kan fördubbla tiden som man får systemuppdateringar istället, men då blir kanske ekvationen en annan.

Är nog ett både ett kostnadsbesparande affärsbeslut, och även positivt (för tillverkarna) då det gynnar nyförsäljningen bättre.

Skrivet av VadSaDu:

Kan man inte ta bort den spärren?

På android går allt om man rootar telefonen.
Men frågan är varför vill man ta bort spärren för? Hellre ha en användbar telefon än obrukbar när den steks sönder.

Så länge OEMs skruvar upp CPU hastigheten, kommer den spärren finnas kvar. Kvittar hur energi effektivitet SOC blir.

Apple vs Android är samma som Intel vs AMD. Den ena har bättre design medan den andre satsar på skruva upp CPU hastigheten för hänga med.

Skrivet av star-affinity:

Det är väldigt intressant det där. Om man kollar på äldre jämförelser med "real world usage", exempelvis iPhone 6S mot Galaxy S8, så är iPhone 6S överlag lite oväntat kvickare än Galaxy S8. Men för de senare iPhone- och Android-enheterna verkar Android ha kommit ikapp, trots att Apples CPU är klart snabbare. Jag undrar lite vad detta beror på? Är iOS 11 segare än tidigare versioner? Har det segare animationer än nya versioner av Android? Nånting är det som hänt i alla fall och det verkar vara till Androids fördel.

Öhm? OS har väll ändå inte med vad chippet presterar?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Delerium:

Även iPhone 7 står sig bra mot iPhone 8 vad gäller att öppna appar snabbt trots att Apples A11 SoC är betydligt snabbare än A10. Så det måste finnas någon annan begränsning.

https://www.youtube.com/watch?v=P_00J9Tzs-8

Hmm… Ja, onekligen.

Skrivet av Mullcom:

Öhm? OS har väll ändå inte med vad chippet presterar?

Skickades från m.sweclockers.com

Hur tänker du nu?

Skrivet av Mullcom:

Öhm? OS har väll ändå inte med vad chippet presterar?

Skickades från m.sweclockers.com

Det har allt med hur chippet fungerar. Dålig kodning = Sämre prestanda. Mindre overhead kan vara som natt och dag.

Så trött på allt och alla som försöker sälja in LPP som begrepp.
Sluta skämmas och skriv ut hur stora era transistorer är på riktigt istället, hur svårt kan det vara?