Är Battlefield 1 lämpligt för en 11-åring?

GTA V lämpligt, tortyr scenen?

CS:GO är blodigare än BF1, om det nu spelar någon roll. Ser inga problem med att något av dessa skulle spelas av en 11-åring.

Har själv en 10 åring som spelar CS ibland, men mest overwatch. Hans problem är tävlingsmomentet i spel, och kamrater i voicechat som hetsar och ömsom hyllar och häcklar. Mycket känslor som väcks i sådana spel som leder till starka reaktioner. Dumt språk, rage quit liknande problem (fast 10 åringen har inte vett att quita utan kör på med tårarna dallrande från ögonen).
Personligen så skulle jag önskat att min son gillade fridsamma strategispel eller typ cities:skylines eller något mindre adrenalinstinnt. BF1 tycker jag att han är för liten att spela, det finns andra spel. CS fick han för att alla hans polare spelade det och jag tyckte lite synd om gossen....annars hade det kunna väntat ett tag.

Verkar råda allmän konsensus i tråden om att gränser är farligt medan all form av konsumtion inte är det.

Kul att du skriver det där. Jag är 33 år och har inga problem med något i BF1 men det är just ett av dödsskriken när någon brinner som är väldigt otäckt. o.o

Nej, du har hittat tre artiklar som hävdar sig ha läst och tolkat forskningsrapporter.

Nej, det finns mig veterligen inga såna begränsningar.

Det är väl inte det enda potentiella problemet?

Det är nog större risk att han får mardrömmar eller liknande.

Vet att frågan är gammal men jag reagerade rätt kraftigt på detta, dagens "förlamade föräldrar", kan inte ta egna beslut utan att förankra det hos andra.

Det är vi som föräldrar som har det yttersta ansvaret, bara vi som kan avgöra vad som passar våra egna barn bäst.
Alla är olika, både barn och föräldrar.
Barn reagerar olika och är olika mogna vid samma ålder.
Bara föräldrarna som ser hur barnen agerar efter några rundor BF1 eller någon timme med GTA.
Ser man tendenser till några konstigheter så får man bryta av direkt.

Tycker man ser rätt tydligt vilka spel som fungerar och inte efter ett par gånger.
Jag har en flicka på 6 år och en grabb på 10 år, grabben spelar allt utom GTA för där tycker han själv att det är för våldsamt och dumt.
Hade han själv inte tyckt så, så hade jag ändå stoppat just GTA, där får han allt vänta ett par, tre år till.

När grabben har kompisar här har jag satt stopp för det våldsammaste, då spelas bara FIFA, NHL, Rocket League etc.
Därför att jag kan inte ta ansvar för andras barn också och jag vet inte hur alla polare fungerar i alla lägen.

Tycker hela konceptet med att det är mer okej om folk inte blöder, eller blöder e.g. grönt blod, om man sticker ett svärd i dem känns lite udda. Om man är rädd för att ett barn blir påverkat med en normalisering av våld, är det väl snarare bra att man ser konsekvenserna av vad som händer när man gör dylikt? Det är ju lättare att förstå att det inte är något man vill göra i verkligheten om man blir äcklad av blod och dödsskrik, snarare än att det kommer positiva bekräftelseljud och sprutar regnbågar.

Sen har jag inga barn, så har ingen aning om hur föräldrar resonerar

Mina barn 8 och 11 har jätteroligt med Garden Warfare 1 och 2. Ser ingen anledning att jag måste skaffa Battlefield eller CS.

När det gäller GTA 5 så får de spela det när jag är med, men då bara åka runt och köra bilar.