AMD Ryzen Threadripper med 16 kärnor hittar ut på webben

Sedan undrar man vad de tänker att man ska ha alla dessa kärnor till.

Utan att ha underlag så kan vi väl gissa på att ca 80% av den privata marknaden använder sina burkar främst för spel.

Utan att ha underlag återigen så kan vi väl estimera att ca 90% av spel idag inte utnyttjar mer än två kärnor.

Att det ska bli ett sådant herrans liv över fler kärnor när det är en sådan otroligt liten minoritet av hem-användare som faktiskt får användning för det är för mig lite oförståeligt.

AMD Borde istället ha siktat på något som faktiskt konkurrerar med Intel i ren spelprestanda, istället för bara prestanda/krona.

majoriteten av pengar för cpuer ligger i servermarknaden. Och bättre att ha en cpu som är bra överallt än att binda sig vid en liten nisch marknad.

Skickades från m.sweclockers.com

Njaa, tror nog att Intel konkurrerar bäst med sig själv inom segmentet för spelprestanda om man utgår från att man gör en sak i taget.
Idag gör man ofta många saker samtidigt då folk skaffar fler skärmar, man spelar, streamar bild/musik, surfar mm. och då tjänar man på att ha tillgång till fler kärnor som man kan fördela belastningen på, snarare än några få starka.
En sådan här processor är guld värd för alla som virtualiserar hemma eller sysslar med rendering där CPU-lasten kan parallelliseras.
Spel utmärker sig ofta som sämsta kategorin för parallellisering, men framtiden kanske kan bringa förbättring även där?

Typ de senaste 8 åren har utvecklingen gått som du vill, nu har den börjar stannat upp och det är problenm att öka både IPC och frekvens mer. Då släpper äntligen både Intel och AMD processorer för de som gör något med datorerna men då ska det klagas.

Sedan av nya storspel idag, så uttnnyttjar nog en majoritet av dessa 4 kärnor idag.

Även om man främst spelar vid dator så ska man köra annat samtidigt, både privat, arbetslivet och i skolan.

I mina öron låter det som innan bilen kom, att folket ville ha snabbare hästar

Jag tror på att med flera kärnor och högre sammanlagda prestanda så kan vi se spel-renderare med annat än rasterering i framtiden. Med dessa 16+ kärnor kan vi börja se en resonabel implementering av raytrace tekniker som har sina fördelar, bl.a. att man får skuggor "gratis", reflektioner blir perfekta, GI blir riktigt trovärdigt samt att det är relativt enkelt att skala raytrace på flera kärnor utan att dela upp bilden med AFR, SFR, scanline eller checkerboard tekniker.

Grafikkort började avlastade CPU:er från in the good old "pre pentium MMX" days på samma grund-renderingsteknik som vi fortfarande använder idag, d.v.s. rasterering. Visst finns raytrace implementeringar i raster-renderare men det är mer som ett komplement till rasterering än att raytrace skulle vara grunden i motorn.

Idag kan vi börja se att grafikkortstillverkare "har möjlighet" med att ändra sina filosofier kring arkitekturer helt och gå mot raytrace anpassat design. "Har möjlighet" är min amatörmässiga analys dock
Med Vulkan (inkl. OpenCL) och MS dito samt cuda på dagens grafikkort så har det redan idag implementera vissa delar av raytrace motorer på grafikkort "relativt" enkelt. Tittar på bl.a. Maxwell render. (finns flera andra "unbiased" GPU renderare)

Jag anser att AMD ska trycka in ännu fler kärnor på sina CPU:er vilket då blir "hönan" för raytrace, raytrace som då blir "ägget"
Med Vega som har sin HBCC och threadripper med sina 16 kärnor så har vi grunden för att kunna ha stora mängder data tillgängligt för att kunna använda raytrace helt istället för rasterering.

Ett gammalt test jag gjorde med en enkel scen var att vi kunde få en godtycklig GI från en MLT renderare till spel i realtid enbart på CPU:n, fast i 128x128 - 160x160 upplösning.
Idag med threadripper i samband med dagens grafikkort så räknar jag godtyckligt på att det är rimligt på mellan 720 och 1080 upplösningar.

Jag vill gärna se att vi kan se framåt som med att gå ifrån häst & vagn till bilen.

Eftersom Threadripper kommer ha dubbelt så många kärnor som Ryzen 7, blir det dubbelt så mycket cache då också? Det skulle betyda 40 MB cache... Ni som var med på den tiden, tänk om ni vetat detta när ni funderade på om ni skulle köpa 20 eller 40 MB hårddisk

nu snackar du mycket skit. "Överkörd" så långt ifrån sanningen du kan komma. Stock vs stock där ryzen får minnen upp till 3600 mhz går det om och vid överclock drar de jämnt. Och du glömmer att ryzen inte används fullt ut för att mjukvaran håller tillbaka dem.

Skickades från m.sweclockers.com

Eftersom Threadripper kommer ha dubbelt så många kärnor som Ryzen 7, blir det dubbelt så mycket cache då också? Det skulle betyda 40 MB cache... Ni som var med på den tiden, tänk om ni vetat detta när ni funderade på om ni skulle köpa 20 eller 40 MB hårddisk

Haha, lite roligt när man nämner hög frekvens och energieffektivitet i samma mening. Det om något brukar inte gå bra ihop.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, som jag skrev så fattar jag också användningen av fler kärnor, men de som kommer effektivt utnyttjar mer än 8 stycken är otroligt få.

Inte ens med de saker du nämnde (fler skärmar, spelar och streamar, etc) så skulle man ha en större användning av en 12kärnig än en 8kärnig.

Så återigen; ser inte varför man försöker tvinga in så många kärnor som möjligt då användarbasen är så otroligt liten. Hellre hade jag sett att man tävlar i att göra hexa-decacore så stark som möjligt. En octacore med bas på 4.0 ghz och en turbo upp mot 4.5-4.8 ghz från båda campen. Att optimera det segmentet och göra det en mainstream för alla spelstationer, som faktiskt kan användas för det mesta andra också. För även för de få som arbetar med visualisering och rendering så är spel ofta ett vanligt sidoämne, och sitter man då och måste välja med att den antigen ska vara en bra AMD-prolle med 16 kärnor som däremot inte presterar riktigt i spel och en Intel... mja, tråkigt att ens behöva välja.

ps. Att intel tävlar bäst med sig själv inom spelprestandan är ju vad jag blir lite purken och besviken över Hade hellre sett AMD tävla på den fronten ordentligt också, istället för att bara trycka in en massa kärnor mest för showcase.

NICE! Namnet är helt underbart. Fräckt och med en bra produktbeskrivning i namnet.
Nu väntar vi bara på brett mjukvarustöd förutom video encoding/rendering/server programvara som faktiskt kan nyttjar detta också.
Jag som inte sysslar med något av detta längre får väl vänta till 2027 innan ens 50% av det ja gör har något större nytta av dessa produkter. Vi får nog också vänta på att C++ (+)? kompileraren börjar kompilera för detta med (om det ens är möjligt).